Собрание художественных произведений в пяти томах. Том 2. Миргород

История Тараса Бульбы - это история о самоотверженности, патриотизме, любви к Родине, проблеме выбора, каким бы страшным он ни был. Младший сын изначально не был создан для войны, он не должен быть на этом месте, оно для него чужое. А когда человек находится не на своем месте, это почти всего заканчивается трагедией, а уж когда речь идет о войне тем более. Андрия ослепила любовь, запретная и несвоевременная, но будучи побежденным этим чувством, он не остался рядом со своей полячкой, он пошел с оружием против отца и своего народа. Это, действительно, страшно, пойти против того, кто дал жизнь и быть убитым от его руки...

Брала этот сборник ради одной только повести - "Вий" :) Но,господибожемой, как же прекрасны все рассказы из "Миргорода"! Это не книга, а просто ожерелье с драгоценными камнями!
"Старосветские помещики" - очень трогательная повесть о старичках, которые жили,не нарушая раз заведенного порядка, трясли своим нажитым барахлишком, а оказалось, что жить друг без друга не могут, и что все земное не важно, а необходимо присутствие рядом родного человека.
"Вий" - ну я неравнодушна к произведению. Это для меня страшилка. Хоть уже стопицот раз читана-перечитана, но я все равно подпрыгивала в кресле во время чтения. Гоголь для меня король саспиенса просто :) И вот эта вот фольклорная тема - ведьмы,черти - мне она кажется безумно интересной и даже вполне реальной :).
"Тарас Бульба" - вот зачем дают эту пусть небольшую по объему, но огромнейшую по смыслу, силе воздействия повесть читать в школе? Что школьники средних классов могут понять в ней? Что сечь - это какие-то кровожадные разгильдяи и бездельники? Что ради любви можно и Родину предать, оправдываясь силой чувств к красивой панночке? Я, если честно, так и думала. А еще мне "Тарас Бульба" казался таким нудным :) Перечитав, я поняла, как жестоко заблуждалась и насчет художественной ценности, и насчет моральной подоплеки. Теперь я увидела и храбрость с отвагой, и широту души, и верность. Да-да, Гоголь и мастер души русской. Так точно передавать вот это вот неприкаянное состояние духа, все вот эти вот сердечные движения, черты характера!
"Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" - читать это было забавно и смешно, но закрыв последнюю страницу, я задумалась о том, что порой мы тоже ссоримся со своими близкими и друзьями из-за каких-то пустяков и мелочей, а потом ходим дуемся, раздуваем это до скандала. И каждая сторона считает себя правой, и желает доказать свою правоту, а со стороны это выглядит примерно так же, как эта нелепая стычка соседей у Гоголя :) если буду на кого-то обижаться, то нужно обязательно вспомнить этот фарс двух Иванов, чтобы помириться быстрее :)

Долго я откладывала эту книжку, в основном из-за моей нелюбви к русским классикам. Но, собираясь на премьеру одноименного фильма, решила, что неплохо бы ознакомиться, так сказать, с исходным материалом. И что интересно, мне понравилось.
Книжка не большая, устать от вычурных речевых оборотов и малопонятных слов я не успела. Да и к середине книги вообще перестаешь об этом задумываться, хочется поскорее дочитать, и узнать, чем же все закончится...
Теперь нахожусь в предвкушении фильма, чего ждать даже не знаю...

И все же “Вечера на хуторе близ Диканьки” мне понравились значительно больше. Сложно было бы уйти от сравнения этих сборников повестей между собой, ведь один является продолжением другого. В “Миргороде” практически потерялась эта магическая непосредственность, эта сказочная реальность, которая мне полюбилась в “вечерах…” более всего, что меня несколько огорчило.

Я ожидал особенно сильного впечатления от “Тараса Бульбы”, но не получил его, а получил я оное от “Вия”. “Тарас Бульба” без сомнения прекрасное произведение, но я испытал некоторое разочарование во время прочтения. История мне показалась слишком укороченной, даже скомканной. Я не мог поверить, что Андрий мог в одну секунду променять всю свою родню, всё святое, что у него было в жизни на милую панночку. Мне все время казалось, что слишком быстро проносятся события этой истории. Мне не хватало подробностей, как в описании сражений, так в описании общения, взаимоотношений героев. Зато Гоголь не может не поразить атмосферой этакой средневековой казачьей Сечи. Вырисовывая жизнь этой свободолюбивой и буйной общины казаков, он не забывает, и упомянуть все зверства и дикость войны, в которой они участвуют, и это на фоне православного пафоса. Всё это, как по мне, так выглядело очень даже отменно.

Гоголь мне полюбился больше в образе сурового сказочника, чем описателя героических эпосов и поэтому “Вий” мне показался лучшим произведением в этом сборнике. К тому же две другие повести “Миргорода” не произвели практически никакого впечатления, прошли абсолютно мимо, так что на звание лучшего рассказа претендовали лишь двое из четырех. Даже с этой точки зрения сложно сравнивать по степени силы впечатления эти два сборника, так как в “вечерах…” мне не понравился лишь один рассказ из восьми.

История жизни, патриотизма, войны, любви и, конечно, предательства. Любовь - клубок изъянов, поселяющихся в сердце человеческом, и со временем начинает гнить клубок, поедая все добродетели; уже забыта семья, Родина в угоду сладострастия, прощай, Андрий, сын Родины, здравствуй, Андрий, предатель отчизны, да будешь ты убит отцом своим, ибо не заслуживаешь ты жития человеческого.
Остап наряду с Тарасом вызывает восхищение и гордость. Люди ,пропитанные настоящей русской мужицкой силой. Их не согнуть, они - кремни.
Ура- патриотическая книга, заставляющая вдуматься в слово Родина, Россия, Патриот.
Да будет гореть Тарас, но не разлюбит и не придаст он казаков своих. Будут вспыхивать из уст его последние слова:

Меня, скорее, повесть разочаровала, так как ожидания завысил. Да, сам виноват, но все так говорили, блин...
Начало я несильно понял, к чему автор решил описать жизнь жителей и повседневность украинцев (малороссов). Как мне кажется, то можно было и без него обойтись и представить нам сразу троих героев.
Не понял, к чему нам необходимы друзья Хомы. В сюжете они резко пропадают, думаешь о том, что если они остались в доме, то они умерли, однако, в конце они в норме, странно, зачем они нужны всё же.
Сама концепция классная и то, как Хома проходит испытания не пугают, а веселят. Думаю это потому что я житель 21 века, а не того времени, где эта повесть, скорее пугала, а не заставляла смеяться от действий героев или описаний автора.
Нам раскрывают главного героя, наверное, как работника, который является рабом системы, который не может выбирать "с кем работать?", ну а пример это работа Хомы на церковь, в которой на него давят, чтобы он заработал денег для них. У героя нет выбора, однако, если он выполнит приказ, то будет очень поощрён. Ну а главный герой в силу магии и отца панночки не может как-либо избавиться от работы, поэтому ему приходится рисковать для соблюдения чужих целей, которые Хоме не интересны. Ему неприятно где он, с кем он, на кого работает, но у него нет выбора.
Вий — классно описан, как мистическое существо, но его очень мало, отчего и привыкнуть сложно.
В целом, читать было весело и забавно от того и интересно. Я додумать могу то, что писал Николай Васильевич, конечно, но думаю интерпретация имеет смысл как по мне.