Вещие сны

Предложенная ранее цитата Рональда Нокса совершенно несправедливо стоит по отношению к «Вещим снам». Она создаёт ложное впечатление о книге, которое может стать основанием, чтобы отложить её. Начнём с того, что я не читала Остина Фримена (которого мистер Нокс раскритиковал за гигантские научные объяснения в книгах), зато прочитала Кэйго Хигасино. И вот, прошу пожаловать — моё мнение.

Ни одно объяснение либо эксперимент Юкавы не относятся к чему-то фантастическому, всё это — доказанная физика. Так что игра идёт по правилам и ничего не нарушает, не так ли? «Длинная научная лекция» удобно разбита на секции в виде диалогов персонажей, обычно это Кусанаги и Юкава. Отчего становится размеренной и всегда уместной, без неё оставалось бы ощущение недосказанности — одно из наихудших, когда-либо испытываемых читателями детективов. Но и — прошу заметить — это не мешает понимать происходящее. Возможно, придётся поднапрячься, чтобы осознанно вникнуть в суть экспериментов Юкавы, если кому-то физика не очень близка, но этого будет достаточно. Вы впадёте в ступор только в том случае, если полезете делать подсчёты и заново доказывать теоремы, лишь бы проверить истинность каждого утверждения, сделанного учёным — тогда да, у этой книги чтение будет весьма спортивным.

Наука действительно делит первенство с детективом, но это обосновано тем, что изначально перед главным героем стоит необъяснимое событие. Люди (как реальные, так и из книги) привыкли списывать подобные явления на мистику и влияние «потусторонних сил», хотя в мире нет ни первого, ни второго. Таким образом, любой странный случай можно окрестить, как паранормальный и закрыть дело, оставив за ним шлейф из зловещности на корм для телевидения, чего проще? В «Вещих снах» же мистики нагоняется как можно больше, и уже потом сквозь толстый слой из непонятных происшествий постепенно (а не в самом конце! Такого издевательства у Хигасино нигде не встречается) пробивается логичное объяснение.