Осторожно, триггеры

И последняя – на нынешний момент – книга Геймана, вокруг которой давно я уже вился аки змей. «Дева и веретено» ‑ типично геймановская вещь, прекрасно вписывающаяся в имеющийся тренд переосмысления классических сказочных сюжетов.

Современные писатели – кто-то лучше, кто-то хуже – фантазируют вокруг привычных нам героев, показывая подчас добрых злыми, а злых – несчастными. У Геймана нет такого, в общем-то, но вариант, предложенный британским писателем (очень не хочется спойлерить), мне представляется достаточно оригинальным и интересным (особенно учитывая время появления этого текста).

Так что я повторюсь: Геймана стоит читать, хотя «Деву и веретено» я бы дал детям постарше, чем две предыдущие книги.

Я и Гейман - это странная история отношений. Я его читаю, по советам или там что-то такое давно привлекло, и я уж этого не бросаю, но при этом я всегда ощущаю себя после чтения, как бы культурно выразиться, словно меня вымогли на то, что я не хотела. О! Вспомнила модное слово - абьюзинг! Вот я жертва Геймана))))

Дева и веретено, очень интересно нарисованная сказка и рассказана она тоже интересно, и вывод в сказке, тоже интересный. И кажется все рассказано и подано так, что пальчики оближешь, но опять же, есть что-то в книге, что заставляет насторожиться.

Вот, например, почему Королева не берет с собой принца, если учесть, что она не на прогулку собирается? И там ведь описан принц всего в одной строке, но описан:

Это довольно много говорит о том, каким себе представляет спасителя Белоснежки Гейман. И заодно это не мало говорит о том, как к "спасителю" относится сама Королева. И еще, насколько на самом деле Королева (она же Белоснежка) труслива. Она не говорит в лицо юноше, что не любит его и не хочет с ним быть, она убегает от него и не просто, а вдаль. Это и позорно, и не красиво, и отношение свое к принцу Гейман еще выражает предложением о том, что героиня уже Королева, а юноша пока только принц и, кажется, сильно желает стать королем... Гейман рассказывая об одной сказке и делая ее интереснее, другу просто растерзал. И вот все у него так.

И ведь есть такое прекрасное:

Это же замечательно подмеченное в людях, но увы оно как бы не до рассказано, только путь к этому осознанию ведет, а как им воспользоваться, как понять какой перед тобой человек, почему он именно такой...
Да, это сказка, но ведь и в сказку можно было добавить урок для молодца или молодицы)

Вот и получается, что с одной стороны, мне нравится, как Гейман может увидеть иную сторону, но в тоже время, мне не нравится, как он эту сторону подает, как он умудряется весь в белом следы грязи на паркете оставить. Я не знаю, что с Гейманом не так, просто каждый раз после его книг я чувствую себя изнасилованной в мозг.

Вывод у меня стандартный, я читать Геймана не советую. Но, если вам любопытно и хочется, то кто же вас остановит?)

И снова пирожок под названием Нил Гейман оказался для меня без начинки.
Этакий безвкусный и пресный пончик, на который, однако ж, найдется не одна сотня голодных ртов.
Да на здоровье, кушайте - не обляпайтесь.
А я больше давиться этим "необыкновенным фантастом", который создает "яркие и неповторимые образы" точно не буду.
В очередной раз "повелась" на рейтинги и обещания чудесной сказки, который оказались для меня мыльным пузырем и очередным разочарованием от этого автора. К чему вообще миксовать сказки - пусть вопрос останется открытым, однако не у всех это хорошо получается, как я погляжу. Недоумение - а к чему?а это зачем? - практически на каждом шагу. Напоминает картинку-пазл, кусочки которой явно друг к другу не подходят, но их соединяют насильно и потом горделиво выставляют на всеобщее обозрение - вот, дескать, какую я картину забабахал!Ну и что, что кривая-косая - это новая мода, бабы целуются, зомби бродят и вообще - вы ничего не понимаете,а я - супер-пупер автор. Королеве не хватает папиросы в зубах, а принцессе - чупа-чупса на палочке.
Ридделу - честь и хвала. Иллюстрации на любителя, конечно, но взгляд задерживается.

Я знаю разного Геймана, отменного автора фэнтези, сценариста комиксов, детского писателя. В каждом его произведении есть элементы сказки и мистики. Но этот рассказ сумел меня удивить,хотя уже вроде бы точно знаешь, что ожидать от одного из своих любимых авторов.

В этот раз получилась притча, где столкнулись два мира - волшебный и реальный, мир людей и мир легенд. И человек здесь проиграл, так как вновь не смог побороть в себе подлость и жажду наживы. Но за предательство всегда приходится платить. По крайней мере в сказках.

"Если вы идете по нужной тропинке, рано или поздно она приведет вас к пещере", где сокрыта истина. И каждому откроется своё. Кто-то получит проклятое золото, но при этом лишится кое-чего очень важного, что как раз делает человека человек и наполняет красками его жизнь. А кто-то найдёт откровение и совершит то, что не давало ему покоя десять лет - наказание.

Загадочный карлик нанимает проводника Калума Макиннеса, чтобы тот отвел его к пещере на Туманном острове, где спрятано золото. Только вот сокровище это не простое, поэтому никто из местных не торопится в пещеру, чтобы завладеть им. Зачем же золото карлику? Он говорит о том, что его целью является возвращение Короля, но дальше выясняется, что двигало им совсем другое. И важнейший вопрос - что же для каждого из них истина.

Получилось очень красиво и мрачно. Да, тут своя эстетика. Тут за простой историей кроется вечный вопрос о том, что для каждого живого существа, обладающего даром чувствовать и мыслить, важнее всего. Всё так просто, но как же сложно бывает к этому прийти. Некоторые так и не доходят.

Понравилась концовка - жестоко, но этот бумеранг должен прилетать обратно. Соразмерно причиненной жестокости.

Мне очень нравятся книги Геймана, но далеко не от всех я в восторге. Я очень люблю сказки, в том числе и сказки на новый лад, но очень редко авторам последних удается меня удивить. Вот и "Дева и веретено" хорошая "переделка" с неожиданным финалом, но все равно как-то не впечатлила. Быть может потому что такая короткая? А может потому что я примерно два года назад прочитала роман Гайдна Миддлтона "Последняя сказка братьев Гримм", который в тот момент оценила довольно низко. Но даже спустя два года я помню тот ужас, которых охватил меня к финалу книги, а точнее той ее части, которая была "переделкой" "Спящей красавицы". И может быть именно поэтому я тогда поставила книге тройку, что в меня как будто нож всадили, я просто не ожидала такого кровожадного финала, хотя, в принципе, знакома в общий чертах с оригинальмыми сказками, где кровищи предостаточно.

В случае с "Девой и веретеном" вышло просто "прикольно", но не более. Но именно такие сказки на новый лад мне интереснее всего читать, в отличие, например, от Каннингема и его "Дикий лебедь и другие сказки", где герои сказок понимают, что жизнь - г..но.

По поводу иллюстраций: я не считаю, что визуальное сопровождение перебивает текст. Данное издание - это подарок любителям как Геймана, так и Риддела. Но на мой вкус, лучше отдельно прочитать текст, а потом еще раз уже с иллюстрациями.

Сказки... Наверное, самые любимые книги всех возрастов, даже если вы в этом и не признаётесь)

Итак, о чем же книга?

Это иная версия сказки о "Спящей красавице".

На самом деле вариантов сказки очень много, но обычно они все скатываются к банальному "жили долго и счастливо".  Но какое "счастливо" может быть, если на минуту представить, что события происходили на самом деле? Пусть даже с магией.

Автор переписал сказку, но изменил её содержание и финал. Приблизил их к более правдивой версии.

Мне сказка понравилась. В такое, честно сказать, я больше верю.

Для тех, кто хочет прочитать сказку в стиле Братьев Гримм, а не Диснея)

И напоследок:

Пусть у вас в жизни будет больше цветов, чем шипов)

Я всю жизнь мечтаю о телепорте. Это ж какая штуковина была б полезная, сколько б времени экономилось на дороге. Хотя, конечно, в романтике дорог тоже есть своя изюминка, но её ж никто не отменял бы. Но, надо быстро - хоба, и из точки в точку переместился. И вот тут Гейман со своим "И возрыдаю, словно Александр...". Ой, чёрт его знает, словно кто возрыдаю теперь я. Может словно все те, чьи изобретения считали невозможными. Может словно мечтатели, что так хотели двигать прогресс, но их считали сумасшедшими. Может словно те, кто столкнулся с неудачами. А может просто сама за себя возрыдаю, ибо телепорт же, телепорт. Не, ну вдруг реально существуют такие вот Авдии Поклангорны и всё уже было изобретено. Но вот пришло в голову разызобретателю, что вредно сие и всё, разызобрел.

А потом такая мысль - а может они правы? Кто его знает до чего там человечество доизобретаться может. Так подумаешь и придешь к выводу, что зря кое-что реально не разызобрели. Так что тут палочка о двух концах нарисована. Интересный рассказ Гейман написал. Точнее сам-то рассказ не очень, но идея шикарна.

Блин, но телепорт...

Иллюстрации шикарные, идея автора тоже соответствует, но почему было так тяжко читать. Если убрать иллюстрации, то текста в книге на несколько минут чтения, но читала я дня три эту книгу. Очень сильно клонило в сон, не иначе, это волшебство. Сюжет всем известный: спящая красавица, уколола пальчик веретеном и погрузилась в сон до тех пор, пока не найдется смельчак, готовый выручить ее из цепких лап волшебного сна. Все так, но с небольшими изменениями, которые однозначно добавляют истории шарма, таинственности, от такой трактовки не знаешь, чего ждать. Меня она, увы, не увлекла, не затянула. Возможно, тому виной мое настроение, возможно, я все-таки отношусь к тем, кто не понимает Геймана и не способен проникнуться его талантом, а так хотелось бы.
Сама атмосфера книги мрачная, туманная, темная, унылая, по-моему, это было задумано автором. Моральный посыл: добро должно победить зло, но как все относительно. Понравилась мне королева и ее гномы, их беседы друг с другом, что-то было в них неуловимо симпатичное. Не понравилась, на удивление, старуха, но тут скорее всего я ориентировалась на иллюстрации: старуха получилась особенно неприятная и отталкивающая. Еще здесь много говорится про волшебство, да и вообще вся история волшебна от начала до конца, иной раз казалось, что утрированно волшебна.

«Истина - это пещера в Чёрных горах. Туда один путь, только один, он опасен и тяжёл. А если выберешь неверную тропу, умрешь в одиночестве на склоне.»

Необычный рассказ от моего любимого писателя. Рассказ-притча, состоящий в основном из аллегорий. Если честно, он мне с первого раза и не поддался. Возможно сказалось, что читала не сразу, а по несколько страничек в день. В итоге получила разрозненные лоскутки, которые рассыпались, стоило только прикоснуться к ним мысленно. А потом пришлось перечитать, чтобы образы стали цельной картинкой.

Есть два основных очень странных персонажа. Карлик и разбойник. Один другого ведёт к пещере, наполненной золотом. Золота можно там набрать сколько можно унести, но взамен пещера забирает частичку тебя. Ты оставляешь там что-то такое, что трудно объяснить, душу, скорее всего. Не всю, конечно, но что-то важное убывает.
Разбойник когда-то уже прочувствовал это на своей шкуре. Теперь он проводник для карлика. И у него есть план. Коварный и хитрый, вот только обычный человек, он не может знать, что его спутнику вовсе не золото нужно в пещере, да и, будучи, получеловеком, он его там и не найдёт. Карликом движет что-то более желанное, и имя ему - месть.

Истина нам открывается не сразу. Хотя писатель постоянно сыплет подсказками. Но откуда ж нам знать, почему акцент вдруг на рыжих волосах, или при чём тут шерсть овец на боярышнике, ну вышел олень из ветвей, ну что тут странного. Но это всё символы, символы и загадки, которые открываются в самом финале.
Сильно! Красиво.