Фотограф

Сенсационный снимок сделать очень непросто. У главного героя их всего несколько. Но это было давно, его минута славы давно прошла, и теперь он снимает лишь девушек-моделей. Но должен же этот мир его запомнить... И вот обстоятельства складываются так, что есть возможность сделать уникальный снимок...

Книга небольшая, прочла я ее за пару часов. И чем-то она меня зацепила. Возможно именно нравственной составляющей: моральные принципы фотографа, точнее – их отсутствие, одержимость героя, погоня за сенсацией. Люди – лишь пешки в его игре. Главное – достичь своей цели.

Вы задумывались когда-нибудь о том, как появляются на свет сенсационные кадры? Какова их цена? Особенно в наш век сотовых телефонов и любителей съёмки. Вместо того, чтобы оказать помощь, успеть бы достать телефон. Потом можно выложить в сеть и получить кучу лайков. Пожар, авария, стихийное бедствие, буллинг, преступление – неважно! Является ли бездействие в таких случаях соучастием в преступлении? И должен ли профессиональный фотограф оставаться бесчеловечным, безучастным и беспринципным?

Финал у книги открытый. И в голове прокручиваются различные варианты событий. Есть о чем задуматься и в процессе чтения и после. Но это, конечно, не триллер, как указано в аннотации.

Марсиаль Гор – фотограф. Не ремесленник, каких толпы, он настоящий художник. Только вот того самого снимка, благодаря которому его имя войдет в историю, еще не сделал, хотя возраст уже довольно почетный.
Об этом нам расскажут в самом начале этого короткого и весьма стремительного романа. Повесят ружье на стену в лучших традициях, так сказать.
Еще парой глав позже мы поймем, какой же это будет снимок. Марсиаль, впитавший в себя все уроки своего наставника, твердо знает:

Поэтому, когда в его руках оказывается очень ценная информация о готовящемся покушении на президента Франции, он не может упустить такой шанс.
Он и не упускает. Марсиаль разрабатывает свой план до самых малых деталей, автор не поскупился одарить фотографа цепким умом и хорошим чувством тактики, ввязывается в интригу, превращая эту игру в форму искусства, как и свои снимки.

Но очевидность развязки в этом романе не главное.
Главное: вопрос нравственности. Где граница бесчеловечности в искусстве? Можно ли остаться беспристрастным, запечатлевая последние искры жизни в глазах умирающего? А если и можно, то сколько стоит такое искусство? Целую жизнь?

Я, наверно, уже слишком стара и занудна, несмотря на все восхищение, которое вызывает Марсиаль своим стремлением найти идеальный снимок, я не могу найти ни грамма оправдания, ни одного аргумента в защиту его искусства. Да, смерть всегда отдает куда большими эмоциями, чем жизнь, мы своим естеством вынуждены бояться ее и нет ничего сильнее этого страха, но потому работа с жизнью более сложный квест, но Марсиаль выбрал не его.
Роман закончился самым удачным образом, на сцене снимка, оставив нас, читателей, размышлять о нравственности, а не о юридических тонкостях правосудия Франции, и послевкусие от романа приятное.

Создание произведения искусства – дело длительное и кропотливое. Планирование каждого шага, разработка альтернативных вариантов, подготовка и проверка требуют много сил и энергии и могут увенчаться признанием и успехом, а могут стать последней попыткой реализовать себя как художника.
Фотограф, проживший большую часть своей жизни, не добившийся идеального снимка, как никто другой это понимает. И он готов на все, чтобы увековечить свое имя на страницах миллионов журналов.
Ради славы и признания можно сделать что угодно, рискнуть своим будущим, репутацией, свободой, распрощаются с друзьями. Именно такой позиции придерживается главный герой, Марсиаль Гор. Ему 55 лет, он посвятил свою жизнь фотографии, фоторепортажам, участвовал в военных действиях ради ценных кадров, где потерял ногу. На этом карьера Марсиаля закончилась, утих энтузиазм и прекратились поиски шедевров. Тем не менее Гор продолжает мечтать об особенном снимке, таком, где все продумано до мелочей, таком, что все вокруг будут завидовать. И вот судьба подкидывает шикарный шанс, а использовать его или нет зависит от соображений совести.

Заметила, что в последнее время меня тянет почитать какую-то "чернуху"....
То взялась за Дэниела Киза и его "Цветы для Элджернона", то и вовсе пустилась во все тяжкие с Оруэллом "1984". И вот буквально вчера я дочитала небольшую книжечку Пьера Буля "Фотограф".
Произведение о человеке без принципов, морали, который совестью пользуется время от времени, когда ему это удобно. Все это прикрывается у него высокими мыслями о достижении наивысшей точки профессионализма. Размышления на тему - на что может пойти человек ради славы и признания.

Как все же велико желание человека возвысится над другими!
Желание выделиться из толпы и воспарить над людьми безгранично, особенно у забытого и никому ненужного старика-инвалида.

Удалой, храбрый, смекалистый в прошлом разведчик-фотограф после тяжелого ранения превращается в разбитого, завистливого человека, который живет лишь воспоминаниями прошлых приключений и успехов. Как это часто бывает, он кажется противным самому себе и потому отчаянно цепляется за любую возможность вернуть былую славу. Особенно сильно возрастает это желание под влиянием жажды превзойти учителя. Это позволит ничтожному человечишке повысить свой «статус» в собственных глазах.

… И куда его это привело?!

В тихом омуте черти водятся.
На протяжении всей повести герой вызывал у меня чувства уважения личности, сопереживания его утратам, восхищения острым умом и зорким глазом . Но концовка многое изменила.

Для меня она была как «обухом по голове». Мои представления о поступках и целях главного героя разительно отличались от действительности. Оказывается, я совершенно не понимала, что творится в его голове, и какой коварный план он вынашивает (недогадливая какая!). Автору удавалось оставлять меня в неведении практически до самых последних страниц.

Однако вместе с поражением пришло и разочарование. Я бы даже сказала – разочарование в квадрате. В первую очередь, это, конечно, разочарование в личности главного героя. Вины автора в этом нет, он лишь нарисовал, как истинный художник, портрет человека, созданного природой, обществом и им самим. Больше разочарования таится в сюжете. Я уже вскользь упоминала об этом, но сейчас речь пойдет о следующем. В книге я прочла следующую мысль:

Это действительно так. И в связи с этим я стала ждать подвоха от книги, какой-то интриги. Надеялась увидеть, как на моих глазах незаметные детали превращаются в важнейшие вещи. Но, к моему разочарованию, этого не произошло. И поэтому к цитате так и хочется добавить: «Но иногда стул – это всего лишь стул».

Блестящий французский писатель, на книгу которого наткнулась случайно и в очередной раз погрустила о своем невежестве ("Мост через реку Квай", "Планета обезьян" - это все он). "Фотограф" - не фантастика, а скорее психологический триллер, в лучших традициях этого жанра. На что готов человек - художник/артист - стремящийся создать шедевр? На что готов пойти фотограф в поисках единственного кадра? Предательство, обман - или что-то еще хуже? Как водится во французской литературе, больше "психологический", чем "триллер". Очень понравилось, рекомендую.

Коротко о главном:
Тварь я дрожащая или права имею! Именно так, без размышлений. Главный герой думает, что имеет право.
Музыка для книги:
Zaz – On ira
Что увидим:
Улицы Парижа, фотографа и его жертву.
Предупреждения:
У этой книги жанр указан детектив. Я бы сказала, что это современная проза.
Цитата:

Итог:
Не знаю, как эта книга попала ко мне в читалку. Мне нравятся французские кино и литература, есть у них особый шарм. Но от этой истории у меня осталось двоякое впечатление. Жанр у нее указан детектив, чем закончится книга, я поняла, прочитав всего лишь одну треть. Это огромный минус для детектива. Если же на эту историю смотреть вне жанра, то неспешное повествование и тема «на подумать» спасают положение.
Вопрос поднятый в книге о том, что творческие люди должны быть непристрастными и бесчеловечными меня не зацепил. Кем бы ты ни был ты или человек или нет. Для меня другого не дано. И размышлять мне тут не о чем. Даже если бы мне предложили славу Роулинг помноженную на успех Мартина, я бы не пошла на убийство, даже косвенно.
Всем человечности.