Pierwszych piętnaście żywotów Harry'ego Augusta

Интересная идея, совершенно лишенная смысла. Гарри Огаст живет свою жизнь раз за разом. Рождается, живет, стареет, умирает и снова рождается. В том же самом месте, в то же время, тем же самым человеком. Он помнит все свои предыдущие жизни, знает, когда начнется война, когда и от чего примерно умрет его приемная мать, но совершенно ничего с этим не может поделать, никак не может эти свои знания использовать. Гитлера убивать нельзя, потому что это может оказать непредсказуемое воздействие на всю дальнейшую судьбу человечества. Мать спасти он не может просто потому, что уровень медицины того времени не позволяет этого сделать. И вот тут, внимание, вопрос! Зачем все это? Зачем человеку раз за разом проживать одну и ту жизнь? Гарри такой не один, таких людей довольно много, они находят друг друга, оказывают поддержку новичкам, время от времени общаются и на этом все. Это просто день сурка на максималках, это жизнь сурка. Можно изучать языки, профессии, религиозные и философские течения, участвовать в различных войнах, зарабатывать деньги любыми доступными способами, путешествовать. Но, опять же, твои возможности ограничены временем, в котором ты родился. Если 20 век был достаточно богат событиями и давал много возможностей для саморазвития, то вот средние века, например, там особо не развернешься, от чумы не помереть да на костер не попасть, вот и все развлечения. И вот зачем все это нужно, если нельзя убить Гитлера и ему подобных, изобрести вакцину от рака, не дать погибнуть миллионам людей или одному единственному дорогому человеку? Все, что делает Гарри, это раз за разом убивает одного начинающего маньяка, и его совершенно не смущает, что одна из спасенных им женщин может родить, например, очередного Гитлера. А как же эффект бабочки? Потом, правда, Гарри находит себе занятие по душе и спасает все человечество от гибели, не смотря на то, что ему периодически поджаривают мозги. И делает это так по доброму, без пыток и истязаний, что я прониклась его человечностью и и накинула книге еще половинку звезды в оценке.
Не могу, конечно, не отметить описание автором советской действительности, хочется упрекнуть ее в слабом знании матчасти. Да, мы тут в России всех встречаем бутылкой водки и двумя гранеными стаканами, но не такие уж мы варвары, у нас есть закуска. Каждый русский имеет при себе луковицу, горбушку черного хлеба и селедку на газете.
Как минимум одну звезду накинула книге за Клюквина, если бы не он, я бы, наверное, до конца не продержалась.

Воспринимаю эту книгу как свой читательский урок: не вестись на аннотацию и хотя бы по диагонали просматривать рецензии при их наличии. Штош, урок надеюсь усвоить.
Аннотация сходу обещает интригу с высокими ставками: тут и перерождающийся герой, и загадочная маленькая девочка, и грядущая гибель мира, которую, конечно же, некому предотвратить. Первые главы романа тоже довольно-таки увлекательны: мы знакомимся с необычным героем, который проживает одну и ту же жизнь неоднократно и теоретически может знать нечто особенное и недоступное простым смертным. Интересно узнать, так ли это, и заодно - что за опасность-то угрожает миру?
Однако чем дальше читаешь, тем больше разочаровываешься. Во-первых, рассказчик не утруждает себя внятной хронологией, все время перескакивая с одной своей жизни на другую непонятно зачем. Во-вторых, все варианты его жизни скучные, и жизни его приятелей по клубу примерно такие же. В-третьих, зло эти самые калачакры или уробораны видят, по сути, в прогрессе, и главный их девиз - это "как бы чего не вышло".
Некоторое уважение герой у меня вызвал тем, что сошел с привычной колеи, но эти же страницы вызывали у меня и глубочайший испанский стыд, потому что действие там происходит в СССР. Как вам, например, такое?

Уровень фактической проработки материала, конечно, потрясает воображение, и подобного там полно, в части про СССР - практически на каждой странице. Подозреваю, что то же касается и других стран, просто мне эти косяки не видны в силу ограниченности культурного багажа.
Но вишенка на торте - это абсолютно детсадовский финал. У антагониста хотя бы какая-то цель была большая, а чего ради прожил свои пятнадцать жизней Гарри Огаст? К чему пришел?
Тут лучше всего подходят слова Стругацких:

Итого: книга - сущее барахло, нудное, затянутое, с какими-то нелепыми мельтешениями, бестолковым героем и крайне сомнительным моральным посылом, короче - напрасная трата времени.

Временные парадоксы, Дни Сурка и Эффект бабочки - эти темы всегда привлекательны и достаточно сложны для понимания, особенно когда изменения происходят сквозь годы и даже столетия. К. Норт - достаточно подкованная и уверенная в себе автор, раз взялась за такую тему, моё уважение.
Однако сам "механизм" жизней калачакра мне остался не до конца ясен. Для меня, по логике,

Для лёгкого чтения тяжеловато, нужно во многое вдумываться. Не могу судить о точности научной части, зато с удовольствием читала о психологических играх Гарри и Винсента. А ещё заметила ошибку -

Гарри Огаст – человек особенный. После смерти его ждёт новая жизнь. Он рождается в то же время, в том же месте, что и когда-то, только прожить может её по-другому. Мечта любого!

Он, кстати, не один такой. Их там целые кучи по всему миру. Ограничений для всех особо нет – главное, глобально ничего не меняйте, все основные исторические события должны произойти, как обычно

И только главный злодей, который возомнил себя Богом, так не считает

Обалденную задумку просто убили кривая механика и непродуманность мира на пару с унылыми персонажами
.
Начну с того, что больше всего меня бесило и больше всего вызывало вопросов. Автор создала настоящий временной парадокс! На разных временных отрезках живут люди, которые меняют мир каждый день

А как работает-то этот мир? Как он остаётся относительно стабильным? Ведь тогда он должен меняться буквально под ногами у героев, потому что кто-то двести лет назад сделал что-то не так. Или Вселенная бесконечна и есть куча копий этого мира и куча вариантов прошлого, настоящего и будущего? Автор них*ена не объясняет!

А без объяснений – это полная шляпа, а не мир получился

То, что автор не любит объяснять, видно и по героям. Мало того, что они сами по себе унылые и плоские, так еще нам даже не объяснили мотивацию главного злодея. Ну, он просто решил побыть Богом! Что, как, почему – да неважно, читатели. Какое устройство он решил создать – тоже пояснили едва-едва

Тогда какого черта нам все это рассказывают?! Я не понимаю

Не понравилось

Мне сложно говорить о своих эмоциях о книге хотя бы из-за того, что я так и не понял, в каком... хмм... пространстве (?) происходит всё действие. Т.е., несмотря на разговоры о множественных вселенных, параллельные миры можно откинуть хотя бы потому, что калачакры всё время перерождаются в одном и том же мире в одно и то же время у одних и тех же людей. Не бывает никаких иных Гарри Огастов, Фиделей Гусманов, Винсентов Ранкисов, Акинлей и др. кроме тех единственных (в одиночном экземпляре), которые существуют в описываемом мире, который, подобно кассете, всё время перематывается назад. В итоге это всё походит на бесконечный день сурка длиною в жизнь: ты родился, прожил жизнь, умер, снова родился в том же месте, у тех же родителей при тех же условиях и обстоятельствах, прожил немного иную жизнь, умер, и всё повторилось вновь по кругу. И я даже был бы рад поверить в эту теорию о сурковости, если бы не одно "но", не дающее мне покоя: если ты всё время возвращаешься из жизни в жизни к одним и тем же родителям, которые зачинают тебя в одних и тех же условиях, местах и обстоятельствах, то... какого чёрта? Вот просто какого чёрта? Это означает лишь то, что простые смертные, не являющиеся "избранными", являются жертвами судьбы и не могут никак её менять (шаг влево, шаг вправо - под величайшим запретом; лишь один конкретный сценарий "игры"). Ладно, хорошо, убедили, НО, блин, какого чёрта? И нет, чёрт тут не в том, что это нелогично, аморально, бессмысленно или что-то ещё, а в том, что Дженни, простая смертная, не вливается в этот шаблон! И во всех жизнях Гарри она играет разные "роли" (да и не только она, исходя из слов Винсента о своих пассиях). Но, опять же, НО почему тогда родители Огаста замерли в своём дне сурка: мать обязательно при каждой его жизни должна быть служанкой его отца, потом быть изнасилована им же, а при родах умереть (последнее понятно, а вот всё остальное - нет). Почему эта бедная женщина (и не только она) не имеет право, по замыслу автора, изменять свою жизнь и судьбу, но при этом, если речь идёт о других персонажах, то тут всё без проблем? Я даже специально полез в биографию автора смотреть, является ли та физиком (просто в случае, если она бы таковой была, то я бы сделал допущение о том, что я что-то проворонил, да и в принципе дурак дураком), но нет. Единственный итог, к которому я прихожу - это то, что мир книги - мир какой-то игры, а родители Гарри (возможно, что и других калачакр тоже) - ни что иное, как НПС.

А в целом, сам Гарри Огаст - посредственный ГГ, которого хочется попросить... кхм, помолчать. Особенно в самом начале, когда он с особым интересом (к сожалению, не передающимся читателю) описывает своё появление на свет, со всей своей родословной. В этот момент я даже бросил читать книгу, потому что, кроме тоски, она у меня больше ничего не вызывала. Дочитать же я её решил при весьма знакомых каждому играющему ливлибовцу обстоятельствах - ждал дальнейшей темы от куратора, читать было больше нечего (к тому же ходит слух, что чтение вне игры "Собери их всех" грешно и преследуется по закону, а я данный слух пложу и распространяю даже вот прямо сейчас хд), вот и продолжил... моей сладкой конфеткой стал Винсент. Вот за кем следить было интересно, так это за ним. Также понравилось развитие дружеско-вражеских отношений между Винсентом и Гарри. Всем любителям битв величайших умов стоит к этому прикоснуться (мне же был интересен исход + продвижение планов Винсента).

Опять одно и то же. Опять эти глупые логические ошибки сюжета, которые разрушают всю задумку. Обидно, ведь язык очень хороший, достойный. Дар повествования очевиден. НО разработка сюжета - катастрофа. Не нужно быть учёным физиком, чтобы понять это. Ещё есть проблема с диалогами - ощущение, что говорит за всех мужчин и женщин один человек. Нет особенностей, нет различий в речи персонажей. Для меня это минус. Я не верю в одинаковую речь людей даже одного круга, одной крови и т д. Сырой материал, нужно было ещё обдумать как следует.

Отношение при прочтении у меня часто меняется. Так и сейчас: в начале - недоумение и даже скука при прочтении, середина - зарождающийся интерес, а в конце - я уже скучала по героям.

До этого я не читала книги о перерождении и мало что в этом понимаю. Саму концепцию перерождения я принимаю и даже надеюсь на нее (потому что иначе страшно принять факт смерти, того, что потом тебя уже не будет). Только вот я надеюсь, что в процессе перерождения мы можем проживать жизнь, каждый раз рождаясь все позже и позже в будущем. У Гарри Огаста не так: его жизнь - как заевшая пластинка, он каждый раз рождается в одном и том же месте в одном и том же времени, проживает относительно одинаковое количество лет, и умирает от одной и той же болезни. (Кроме некоторых жизней, где он либо умирает от яда, либо покончив жизнь самоубийством)

Поначалу я не понимала, зачем такое интригующее начало (Мир гибнет и прочее), а затем такое долгое вступление. Теперь же мне понятно: долгое вступление для того, чтобы уместить очень многое, не оставив недосказанности и снизить количество вопросов. Конечно, рассказать о пятнадцати жизнях - труд немалый, поэтому и пришлось писать столько всего.

Фантазия у Клэр Норт замечательная, на мой взгляд. Она заставила своего героя прожить столько жизней, тасуя события, как карты в колоде: кем только Гарри ни был! И ученым, и военным, и душевнобольным,, и шпионом, и убийцей, и мошенником - столько событий, впечатлений и эмоций!

Естественно, если есть хороший парень, есть и плохой. Только вот тут плохой парень не совсем злодей. Скорее, он хочет большего для всех (не только для себя), только вот его методы, его ум направлены не на то. Винсент Ранкис - гениальный ученый, упорный мужчина, не видящий того, как он убивает целый мир. Он просто хотел взглянуть на мир глазами Бога, увидеть причины Творения, стать выше. Только вот, на мой взгляд, это не стоит гибели всего мира.

Больше всего мне понравился расчет. То, как Гарри просчитывал каждый шаг, как он хотел целенаправленно остановить Винсента, его сложные чувства по отношению к нему: ненависть и уважение, признание заслуг и желание уничтожить. Последняя глава - именно то, что нужно, не больше и не меньше: письмо и даже сожаление между строк под пером Гарри. Я была рада, что он все-таки добился своего.

Книгу стоит прочитать не только ради того, чтобы получить различные впечатления, можно и задуматься. например, над тем, как одну жизнь можно прожить пятнадцать раз, и все по-разному. Можно не бояться смерти, ведь ты не столько веришь, сколько знаешь, что дальше ты родишься вновь. И что стоит добиваться своей цели.

Книги подобного жанра всегда привлекали мое внимание, вот и сейчас я, прочитав описание, купила эту книгу и не пожалела. Слог был довольно сложный, но я быстро привыкла.
Поначалу действия в книге происходят размеренно: мы узнаем о главном герое, некоторых его жизнях, а потом уже появляется персонаж-противник. Не злой, но и не добрый он пытается ответить на главный вопрос жизни. И начинается противостояние, весьма сложное с множеством философских вопросов. Для меня было неожиданным предательство одного из членов клуба, но в конце концов победило вновь добро. В целом книга очень интересная и не обычная. Я читала не отрываясь.

Я не знаю, чем эта книга заслужила столько хвалебных отзывов и премий, по мне, скука смертная. Первая половина ещё ничего. Интересно следить, как Гарри осознаёт, что может проживать несколько жизней, пробует разные варианты своей судьбы, но в какой-то момент смиряется. Он отличается не только от обычных людей, но и от других членов клуба "Хронос", так как помнит всё. Меня даже особо не напрягали прыжки из одной жизни к другой, так как это ещё больше показывало, что в его голове все события перемешаны.

Любопытен был и взгляд не историка на Россию середины 20 века. Но вот после знакомства с Винсентом повеяло скукой, темп замедлился, начались вплетаться какие-то "умные штуки", о действиях которых автор толком ничего не может объяснить, кроме того, что это зло. Противостояние двух уроборанов нудное.

К тому же, мне не совсем понятно, изначально, каждый раз они проживают жизнь чуть-чуть по-разному и вот это что, никак не влияет на развитие общества в целом? А как же идея о том, что даже маленькое действие может изменить мир? А как же организованная Гарри успешная компания, она тоже в итоге ни на что не повлияла? Как вообще понять, какое действие глобальное, а какое нет? Автор не захотела раскрыть законы мира, поэтому не совсем понятен конфликт. Или для себя менять мир можно, а для общества нет? В целом, что-то всё накручивалось, нагнеталось, а потом как будто автор сдалась и в конце остался только "пшик".

не без клюквы, но темп держит. прочитала, по сути, пока торчала в аэропорту и за время полета. в советской части понравилось, как герой в 50-х годах приезжает в отдаленный северный поселок и там заходит в БАР, где ему кладут миску риса с бобами и наливают какой-то алкоголь, видимо самогон. спросила у мамы, был ли у них в деревне бар в её детстве. мама подумала и сказала, что была СТОЛОВАЯ, где по пятницам вечером и субботам, когда все шли из бани, наливали пива на разлив

но такого сценария клэр норт, думаю, не могла себе представить