Несущий смерть

Сложно представить что-нибудь наименее пугающе, чем библиотека. Особенно для тех, для кого книжки являются непросто хорошим временем препровождения. Но Кинг не был бы Кингом, если бы писал о единорогах и бабочках. Хотя, знаете, я знакома далеко не со всей его библиографией и абсолютно не удивлюсь, если однажды на страницах вышедших из-под пера Короля ужасов встречу белого конягу, вспарывающего своим рогом кому-нибудь брюхо. Вообще, откровенные страшилки у Стивена Кинга доводилась мне читать с гулькин нос. Но Библиотечная полиция или Полицейский из библиотеки (кому как привычнее), как раз из ряда трешовых ужастиков, где под кроватью живут монстры. Только у нас не кровать, а библиотека, в небольшом городке штата Айовы (удивительно что не в излюбленном автором штате Мэн)
Условно повесть я поделила бы на две части: шикарное начало и не очень шикарная концовка. Все начинается с того, что Сэмюэлю Пиблзу, как снег на голову, сваливается задача написать речь для клуба, в котором он состоит. И если бы не возможность поймать там на крючок будущих клиентов, Сэм не вляпался бы во всю эту историю. Дабы разбавить выступление, его помощница Наоми предлагает отправиться в местную библиотеку поискать сборники анекдотов и самоучители по ораторскому искусству. Нелегкая дернула забрести Сэма не в ТУ библиотеку... где он встретит странную женщину по имени Арделия Лортц, которая напомнит ему о давно позабытых страхах.
Пожалуй, самый интересный момент в книги я бы назвала первое посещение героем библиотеки. Лично мне со страниц передалась напряженность Сэма Пиблза и по поводу псевдодружелюбной библиотекарши, и по поводу странных плакатов для детей. Главное, уже здесь становиться понятно, что Сэм не очень то и любит такие места. Почему? Это читатель узнает дальше.
Главных действующих лиц в книге совсем немного. Если быть точнее, то всего четыре. И если так задуматься, то у каждого из них есть другая сторона, о которой мало догадываются люди, а кое-кто из героев сам не подозревает о ее существовании. Например, сам Сэм, который так далеко задвинул свой травмирующий опыт, что, вспомнив его, понимает, что всю жизнь был своеобразным замкнутым чудаком. Или Грязнуля Дэйв. Этот старый бездомной пьяница раскроется читателю совсем с другой стороны и окажется намного "чище" других.
Я была уверена практически на 100% что книга мне полностью зайдет где-то примерно до истории Дейва. Старик объяснит кем же является загадочная библиотекарша и как получилось, что он дошел до ручки. А далее начинается полная сумятица. С каждой страницей интерес все быстрее и быстрее угасал. Развязка получилась вообще невпечатляющей. Да и осталось пару вопросов к самой библиотеке и к тому чудищу, которое там обитало. Еще впечатление подпортило воспоминание про "полицейского" из детства Сэма. Не знаю уж, почему Кинг так любит поизмываться над детскими персонажами. Меня не покидало ощущение в конце книги, что я все это уже видела у самого Кинга в его более ранних произведениях. А именно "Жребий" и "Оно".
В предисловии автор рассказывает, как вообще ему в голову пришло написать эту повесть. И я даже немного впечатлилась, как можно из одного простого утреннего разговора вычленить идею и в самом извращенном виде подать детский страх вовремя не сдать книгу в библиотеку.
Частенько встречаюсь с бытующим мнением, что Кинг не умеет завершать книги. До "Библиотечной полиции" с таким мне не приходилось сталкиваться, но в контексте именно этой книге я, пожалуй, соглашусь.

Юный Кевин получил в подарок на пятнадцатилетие фотокамеру «Полароид». Вот только беда – камера эта снимает совсем не то, на что направлен ее объектив. И каждая следующая фотография выглядит более пугающей…

Четвертая и заключительная часть сборника «Четыре после полуночи», как и предшествующая ей «Библиотечная полиция» – мистический хоррор. Это снова история о борьбе обычных людей со сверхъестественной угрозой, и, как всегда у Кинга, прежде чем справиться с потусторонним монстром, героям предстоит победить своих внутренних демонов.

На этот раз – демонов недоверия, которые так часто разрушают человеческие отношения. Автор снова напоминает о том, как важно доверие между родителями и детьми, да и о доверии и честности в отношениях между супругами тоже заходит речь. Для близких всегда нужно быть тем, на кого можно положиться –такой урок получает отец Кевина. И не нужно бояться или стесняться самому искать помощи и понимания у родных. Ведь в первую очередь именно они могут бескорыстно поддержать в трудной ситуации, а если пытаться решить свои проблемы в одиночку, легко влипнуть в неприятную историю (что с ним и произошло в молодости).

Над отметить очень колоритный образ антагониста – ростовщика и афериста Попа Меррила. Кингу всегда хорошо удаются злодеи, хотя Меррила злодеем назвать сложно – он скорее невольно оказывается слугой темных сил; впрочем, пусть Меррил и не желает зла Кевину, побуждения им движут все равно низменные. Забавно, как этот меркантильный циник не ощущает исходящей от камеры страшной угрозы, которая очевидна даже наивным ценителям сверхъестественных диковин. Жажда наживы полностью загасила в Мерриле духовные чувства, его интуиция реагирует только на «запах» денег, хотя дураком бы его мог назвать только настоящий дурак.

Само фантастическое допущение получилось, пожалуй, слишком сюрреалистичным. Кинг, вопреки обыкновению, никак не объясняет: что это пес, как он «попал в фотоаппарат», и почему преследует мальчика? Да, конечно, настоящая мистика всегда содержит немного тайны и иррациональности, но, как правило, при этом основана на знакомых архетипах. К тому же, Стивен Кинг как раз наоборот, большой любитель вписывать все сюжеты в одну вселенную и подо все подводить «обоснуй». Так что после прочтения осталось много вопросов, и это разочаровывает.

Итог: в XIX веке писали о заколдованных портретах, в наше время школьники рассказывают страшилки о проклятых файлах, ну а начало 90-х годов XX века – самое время для проклятого «Полароида». Если любите мистический хоррор, в котором задействованы различные артефакты – «Несущий смерть», он же «Солнечный пес», как раз для вас. Однако у меня прочтение повести оставило ощущение, что я чего-то недополучил. Пожалуй, продолжение бы ей не помешало.

На рабочем компьютере нечаянно наткнулась на папку с произведениями Стивена Кинга и некоторые названия меня зацепили. Например, что можно написать страшного о библиотеке – спросите вы? Вот и я так подумала.
Но ничто не сможет описать шевеление волос у меня на голове во время чтения, потому что в повести творится нечто настолько невообразимое! На самом деле, всякий раз, беря в руки очередное детище Кинга, я жду чего-то подобного, знаю, что он всегда хорош, но с другой стороны бывают же у людей провалы. И каждый раз, открывая книгу, я подсознательно думаю: может, это он?
Я не могу сказать что-то конкретное, не рассказав детали сюжета, скажу только, что были монстры, были жуткие моменты, были печальные вещи, но одна сцена оказалась для меня полнейшей неожиданностью, выбившей почву из-под ног. Она была настолько откровенной даже для короля ужасов, что я долгое время просто тупо смотрела в книгу, не видя строк, осознавая, что только что произошло.
Я не знаю, как к этому относиться, но то, что книга потрясла меня, можно сказать с уверенностью.
А это уже немало.

«Библиотечная полиция», как не сказал только самый ленивый, - не самое лучшее из сочинений Стивена Кинга. С этим сложно не согласиться, история куда более наивная и простая, чем другие его книги, которые мне довелось уже прочитать. И, тем не менее, есть в ней что-то жутковатое. Как если бы читателю в руки попала рукопись ребенка, который едва закончил младшие классы, но уже пережил что-то страшное, чего еще не осознает сам и не может полноценно описать. Зато этому гипотетическому ребенку прекрасно удается передать первобытный ужас, охватывающий его перед угрозой наказания, а то и вовсе произвола взрослых.

Эта повесть пропитана чувством вины и стыда за свои поступки. Беспричинными – и такими острыми. И, вопреки обыкновению, Кинг не топит нас в негативных чувствах, как двухдневных котят в реке. Он уверенной рукой мастера берет нас за шкирку и, наоборот, тащит прочь, к свету.

Книга, действительно, кажется мне светлой. Она говорит читателю: «С любой бедой можно справиться. От любого монстра есть спасение. В каких бы ужасных обстоятельствах ты ни находился, ты можешь оставаться Человеком».

Мне «Библиотечная полиция» понравилась, как, я уверена, понравится каждому любителю почти детских, но все равно жутких страшилок.

Особо впечатлительным личностям, таким, как я, не стоит все же читать Кинга глухой ночью. Даже самые нестрашные из его книг. А то и на кухню за чаем идешь потом, подозрительно озираясь по сторонам.

Вообще-то мне нравится, как пишет Кинг. Но вот иногда терзают смутные сомнения, что Королем Ужасов его назвали... ну, как бы с запасом. Пишет он увлекательно, буквально "не оторваться" и, несмотря ни на что, читать и перечитывать его будут. Но... вот чтобы прямо ужас-ужас...
Нет, когда-то и я боялась его читать. В молодости. Когда его переводы (часто в газетах и журналах, большей частью на коленке сделанные) только начали появляться в нашей печати. В лихие девяностые, так сказать. Но потом выросла, поняла, что есть вещи немного пострашнее.
Теперь меня пугает немного не то. И не так.
Маньяк, который подстерегал и насиловал детей возле библиотеки - меня пугает, да. Потому, что маньяки - реальность и от нее не застрахован буквально никто. Особенно если ты ребенок или женщина. Тут еще и на жертву насилия могут наорать - дескать, а ты куда смотрел(а), что допустил(а) такое? Может вел(а) себя неправильно? Может, одежда на тебе была какая-то не такая? Может, ты не захотел(а) прочесть мысли идущего навстречу человека? Может, не знал(а), что и как делать? Может... может... может... сам(а) того хотел(а) и искал(а) повода?
Вот это страшно. Вот это - ужас. А непонятный (инопланетный?) паразит, энергетический вампир, который питается детскими страхами и время от времени меняет обличья, закукливаясь - это, конечно, страшновато, но для героев книги. В реальной жизни наши шансы встретить нечто подобное на-а-аа-много меньше, чем стать жертвой того же изнасилования. И поэтому оно как бы не пугает. Скорее, наоборот, привлекает.
Вот это сочетание (настоящего страха и настоящего интереса) в некоторых книгах Кинга и делает автора таким привлекательным.

Мне нравится творчество Стивена Кинга. Нет, я не отношу себя к фанатам, которые боготворят каждое произведение писателя, но глубоко уважаю и ценю его творчество. В каждом своем произведении Кинг выводит события, происшествия или явления, которые находятся на грани реального и ирреального, возможного или фантастического. Вот и в данном произведении писатель взял, казалось бы, такую ординарную вещь, как полароидный фотоаппарат, привнес немного мистики и создал невероятную историю.
По утверждению самого Стивена, в основу повести легло увлечение его супруги фотографией и процесс проявления фотокарточки просто очаровал его. Честно говоря, для меня до сих пор это сродни магии, а для 1981 года это наверняка было прорывом прогресса.

Сюжет рассказывает нам о пятнадцатилетнем Кевине Дэлеване, который на свой день рождения получит в подарок камеру "Sun-660". Пытаясь делать фотографии, мальчик получал лишь снимки какой-то собаки у забора, вне зависимости от того как и где был сделан снимок. Мальчик, пытаясь узнать в чем дело, обращается к Попу Мериллу, который интересуется лишь тем, как получить прибыль с чего бы то ни было. Поп, понимая что камера это действительно нечто неординарное и за гранью человеческого понимания, тайно забирает камеру у мальчика и пытается продать ее. Однако все оказывается не так просто. Камера, или какое-то другое стечение обстоятельств, не привлекает внимание потенциальных покупателей и Мерилл оставляет ее себе. Зачарованный и напуганный, он продолжает делать снимки, чем только ускоряет процесс появления чудовища на свет.

Знаете, я только что рассказал половину повести и при этом не ушел за пределы аннотации, которая была написана на обложке. Возможно, это и есть причина, по которой читать рассказ крайне скучно. Ты итак уже все знаешь о затравке и читать это, но в развернутом виде совсем не хотелось бы.
Мне нравится когда автор оставляет концовку открытой, но конкретно в этом произведении она будто-то бы не закончена и хочется перелистнуть страницу, чтобы узнать что будет дальше, но нет...

Книга не страшная, несмотря на то, что в жанрах указано "ужасы", поэтому не советую читать, если вы обратились к ней только для того, чтобы пощекотать себе нервы.

Роман основан на более глубоком, чем детский страх "наказания за не вовремя сданную книгу в библиотеку". Книга основана на травме перенесённого в детстве насилия. И только встреченные монстры в зрелом возрасте становятся триггерами, помогая главному герою в преодолении и принятии того, что с ним случилось много лет назад.
Книги Кинга - это не просто ужастики, его книги в первую очередь о людях.
Этот роман оказался и для меня триггером. Как-то в детстве я пошла в библиотеку и столкнулась с педофилом (чего, конечно, я тогда еще не понимала), но чудом мне удалось сбежать в последний момент. С тех пор мысли о библиотеке у меня вызывают только данное воспоминание из детства. И вся эта история, написанная Стивеном Кингом, чем-то оказалась мне близка.

Думаю, что у Кинга лучше всего получаются именно те истории, в которых, так или иначе, самый страшный зверь - сам человек. Конечно, он без параллельных миров обойтись не может, а лучше добавить щепотку какого-нибудь монстра, прямо как монстрячий Линней-Дарвин в одном лице, не удивлюсь, если он в итоге придумал больше созданий, чем кто-либо до сих пор. И все же я бы ставила ему десятку каждый раз, когда в основу каждого страха, каждого непонятного события вкладывал личность человека и крутил бы вокруг него. Читать истории о том, как человек копался сам в себе и в конце концов обнаружил бы проблему, надоедает всякому, особенно если это бесконечные разговоры о самом себе, но если добавить вместе с тем не совсем нормальные последствия, то история приобретает цвет и яркость: достаточно попасть в переплет, и тогда все, что ты знаешь о самом себе и окружающих, мгновенно перевернется с ног на голову. Так что за идею я поставила бы высшую оценку. Спасибо, что он не ушел в дебри умудренного мифа о полицейском, или не стал слишком долго бегать за этим монстром - тогда бы акцент с детской травмы перешел бы на ненужное никому создание, и книга стала бы совсем бесполезной. Можно было бы сказать, что и любовная линия лишняя, однако я бы заметила одну интересную деталь: в самом начале Сэм, имеющий неразрешенную проблему, о которой не помнит, никак не может завести близких ему людей, тогда как после вернувшихся воспоминаний он оказывается способен полюбить и подружиться.

Да, возможно, само познание, сами встречи, сама глупость покажется несколько натянутой и блеклой, а повествование приобретет цвет только после истории Дейва, который получился на удивление самым живым персонажем, я не считаю, что потратила время зря на эту книгу.

Начальник Сэма вынуждает того выступить с речью в клубе для бизнесменов и как бы тот не отнекивался, но пришлось взять на себя эту проблему. Ведь в клубе можно обрести большие связи и клиентуру. Наоми работает у Сэма стенографисткой и тот просит ее прочитать его речь. Девушка советует тому разбавить свою неплохую речь шутками или историями, и направляет его стопы в библиотеку за книгами. При прибытии в библиотеку Сэм замечает странности: сотрудников нет, никаких посетителей тоже нет, на стенах в детской части висят жуткие плакаты, которые могут довести до дрожи взрослого, не то, что ребенка. Но вот появляется бибиотекарша Арделия Лорц и дает искомые книги Сэму. Но ставит условие - вернуть ровно через неделю, а не то за мужчиной придет библиотечный полицейский. Наш герой выступает в клубе и получает лавровые венцы от всех присутствующих джентльменов. Но вот незадача - книги он теряет, а Лорц уже оборвала ему весь телефон с напоминанием, когда же будет возврат книг?

Что касается впечатлений от книги - они разнятся. С одной стороны это вот прям то, что доктор прописал для того, чтобы испугаться. Такая типичная страшилка про Библиотечную полицию, которой работники библиотек пугают детей, если те не вернут книги (типо, например, нашей Бабайки). Кинг мастерски вписывает в эту страшилку жутких монстров, чтобы читатели вместе Сэмом праздновали труса. Кинг не отступает от своей тактики внушить ужас не только монстрами, но еще и людьми, которые творят всякую хтонь. На моменте, когда Сэм вспоминает своего библиотечного полицейского из прошлого, меня просто раздирало на части, хоть матушку репку пой. Кинг в своем репертуаре, он не может просто создать какого-то монстра и на этом развивать тему. Нет, ему нужно еще залезть тебе под шкуру, поковыряться, вывернуть все твое нутро наружу и потом, как ни в чем не бывало, продолжить своей рассказ. При этом автор как обычно углубляется во все подробности и картинка, так и встает у тебя перед глазами, язви его в душу! С другой стороны, автор как обычно, долго запрягает. У него жутко долгая прелюдия перед появлением полицейского, в какой-то момент уже сидела и думала, ну когда уже можно бояться будет?

Для меня это не самое успешное произведение у автора, знаю, что он мог бы лучше. Но в целом, книга написана интересно, без провисаний в сюжете. Нужно только пересилить вступление, а дальше пойдет как по маслу. Для знакомства с автором я бы не советовала эту книгу, но для любителей Кинга – почему нет?

Каждый раз, когда выставляешь низкую оценку произведению одного из своих любимых авторов, чувствуешь себя далеко не лучшим образом. Чуть ли не предателем. Но, с другой стороны, а не наоборот ли? Ждал очередного шедевра, а получил то, что получил… Да и что сделаешь, если не понравилось, и все тут.

Ну, во-первых, очередной камень в сторону короля ужасов: не страшно ни разу. Хотя, если подумать, и остальные произведения Кинга меня как-то не пугали. Но в них хотя бы есть глубина, интрига, интересные темы, замечательные персонажи, на худой конец – просто цепляющее развитие событий, а в «Библиотечной полиции» нет ничего. Вообще ничего. Прямо как застоявшаяся вода – пропустил через мозг, и только и осталось, что неприятно-пресное послевкусие.

Во-вторых, такого обилия штампов я от Кинга никак не ожидала. Причем ладно бы абы каких, ладно! Но ведь такое впору вставлять в романы для девочек-подростков. Этакая розовая пенка. Байда с подвигом человека во имя умирающего ребенка (очень ему помогли мячики, да), отец которого теперь на все готов, эпичная борьба главного героя со злом при помощи патетических криков и конфеток. Напоминает сценарий для какого-нибудь старого-старого фильма из тех времен, когда особо не заморачивались.

Единственное, справедливости ради замечу, что один сюжетный поворот, когда главным действующим лицом стал персонаж-пьяное-желе, гуляющий на заднем плане, меня впечатлил. Это было неожиданно и здорово. Но, как результат, чуть ли не единственное, что запомнилось.

Итого – никак.