Мемуары двоечника

Согласно названию - мемуары и есть. )) Автор рассказывает о своей жизни, начиная с самого рождения, да и даже еще раньше - с дедушек-бабушек. Пишет легко, с юмором и иронией... Читается тоже влет - с этими маленькими главками... Еще в книге много иллюстраций, редких и любопытных фоток, видимо, из семейного архива. Качество печати, вроде бы, нормальное - насколько я могу судить, не будучи специалистом... бумага довольно плотная, так что книжка выглядит почти как маленький альбом.

С большим интересом почитала про Андрея Миронова, Ширвиндта, Гердта, Державина, Аркадия Райкина. Эх, какие люди... )) Как же нам все-таки повезло, что мы выросли во всем этом.

В то же время, проглотив книжку где-то за день, вот сижу и думаю... Все-таки, старший Ширвиндт - это одно, я все его вспоминательные книжки, которые мне попались, читала с большим удовольствием. А вот младший... Какую-то все-таки настороженность вызывает. И он, и все эти его задушевные приятели. Какое-то такое неприятное послевкусие остается. Хотя пишет честно, этого не отнять. В общем, уже ближе к финалу у меня на заднем плане на автомате звучали меткие строчки из творчества Шевчука. Ну, это, знаете... "Раскройте рты, сорвите уборы, пред вами чешут мальчики-мажоры..." или это "И частенько не веря в уже одряхлевших богов, сыновья пропивают награды примерных отцов". Как это все грустно.

Ведь как ни посмотри - вот они все тут, элита, советская аристократия. Замкнутая привилегированная каста. Золотая молодежь. Элитные квартиры (с комнатой для прислуги!), элитные дачи. Специальные школы. Ну, или не то что прямо специальные, но как-то так само собой получается, что они еще со школьной скамьи трутся в одном своем кругу, куда редко кто может проникнуть со стороны. И при этом деды, родители все-таки внесли колоссальный вклад в развитие общества. А дети... Какой колоссальный эгоизм... или как - эгоцентризм... Сосредоточены только на себе, на своих хотелках, своих удовольствиях. Эх... могло ли быть по-другому? Не знаю. (( Все-таки, для родителей это же естественно - любить своих детей и стараться для них. Но если у родителей в распоряжение такие возможности, то эти старания оборачиваются - чем? может, так? (((

Вот тут, к примеру - хотя я не скажу, что автор уж прямо в этом плане какой-то монстр, уверена, что есть в этом кругу и более пронзительные примеры. Но все-таки. Ладно, я могу кое-как проглотить воровство ради интереса, "на слабо", в магазинах и общественном транспорте... Проблемы взросления, все такое. Приконченных по разгильдяйству домашних зверушек - ну, ладно, безмозглые детишки/подростки. Воровство чужой еды в столовых - уже в достаточно взрослом возрасте. Хорошо, ладно, типа студенческая удаль и безбашенность. Я даже не буду ничего говорить (хотя сказать можно много) о дикой выходке с воровством государственного флага СССР возле здания КГБ и его уничтожении в знак отмечания 60-летия Октябрьской революции. К слову сказать, автору и его дружкам ничего за это не было, хотя статья политическая, прямо из УК (как он пишет). Их банально отпросили и отмазали их несчастные знаменитые родители со своими знаменитыми друзьями, так что дело прекратили. (Боже, представляю, сколько довелось пережить несчастным родителям!) Ладно, хорошо, сейчас очень модны такие перформансы, да.

Но вот два момента у меня просто не укладываются в голове, от слова никак. (( Вот автор пишет, что он как-то оказался на гастролях в гостинице, и там было битком забито евреями, которые приехали туда на паломничество, и как с них втридорога сдирали деньги, а удобства не предоставляли, а он, видите ли, пожалел одного еврея, и дал ему свое одеяло... а утром администраторша стала возмущаться, ссылаясь на порчу имущества и "не положено", и он ей сломал ногу! Вот ну что это такое, как, я не понимаю. Сломал ногу женщине в возрасте! заступился за еврея, молодец, да. Но извините, это же уголовное преступление? (ему опять за это ничего не было, он просто гордо и быстро уехал оттуда). У меня в голове не укладывается такое! Сломать ногу... Это прямо был единственный способ разрешить ситуацию? Что-то я думаю, что Андрей Миронов, про которого автор тут так интересно вспоминает, случись ему вляпаться в такое, не стал бы ломать женщине ногу. Он очаровал бы всю гостиницу и убедил бы их поселить этого еврея хоть в личной их квартире...

Но бог с ней, с этой администраторшей со сломанной ногой. Ладно, пусть это ужасы советского сервиса и звериное лицо недобросовестной сферы обслуживания. Но вот автор описывает невзначай, как веселый анекдот - как у него там какой-то приятель упросил родителей оставить его одного в квартире, когда они уехали на каникулах отдыхать. И они согласились, оставив ему деньги на питание, с условием, чтобы он заботился еще о домашнем попугае и престарелой бабке, которая, видимо, была в старческом маразме. После отъезда родителей они все моментально заехали к этому приятелю на квартиру и принялись пьянствовать на оставленные деньги, пока все не пропили. Какой там попугай, какая бабка... Автор весело пишет, что они даже решили, что бабку можно сильно и не кормить! денег же на пьянку не хватает! а бабке в день и одного яйца достаточно - точно-точно, она даже не заметила ничего! Вот это меня подкосило. Как представлю эту бабку, которая и так, как младенец, ничего не соображает, и ей давали в день одно яйцо вместо нормальной еды толпа охамевших подонков, потому что посчитали, что им эти деньги нужнее для пьянки-гулянки... И автор до сих пор от этого веселится, и ему смешно. У меня нет слов.

Грустно, товарищи. Ну, почему все должно быть так... (( Почему у таких родителей, которые вкалывали всю жизнь, могут быть такие дети. ((( И вот после этой бабки - подло издеваться над стариками, они же как дети! (( - мне уже все было как-то немило и не радовало. Хотя автор и рассказывал интересно (но кратко) о работе в театре в качестве рабочего сцены, о гастролях с их изнанкой. Не могу вот и все. ((

И главное, надо думать, это должно быть, проклятый совок виноват! За бабку, которую не кормили, за администратора со сломанной ногой... за помершего попугая... Потому что в этой стране разве можно вести себя по-человечески, а не как дерьмо, видимо так!

А вот тут прямо контрастом встает - автор рассказывает из детства - как они с отцом и Андреем Мироновым поехали куда-то на машине (из одного города в другой, на гастроли), и как Миронов посреди дороги потребовал остановить машину, вышел и стал танцевать прямо на шоссе. От счастья, что жизнь вот такая. Ну, нынешние-то мастера культуры и цвет нации вряд ли будет танцевать от счастья жить в этой стране. Мда.

"Иногда мы с папой ходили гулять! Мы шли, я читал по буквам афиши, и это, наверное, был самый большой папин вклад в мое образование!" * "Частенько после спектакля папа звонил маме и произносил одну из двух ключевых фраз: либо "Сервируй!" - и это значило, что ОНИ едут к нам, либо "Будь в напряжении!" - значит, он заедет за мамой и они поедут к НИМ. ОНИ, как вы понимаете, - это многочисленные папины друзья." "Андрей //Миронов// подарил мне несколько пластинок, а чтобы я не переживал за технику, то надписи Akords на колонках он заклеил полосками белого пластыря, на которых написал Sony и Grundig - и звук стал почище." "Кстати, о том, что Андрей Миронов - знаменитый артист, я долго не подозревал: ну, Андрей и Андрей, папин друг, родной человек... И только после "Бриллиантовой руки" меня торкнуло: "Ничесе! Вау!" Одноклассники спрашивали:

• А ты его живьем видел?
• Да, - небрежно бросал я.
• А трогал? - это уже апофеоз сопричастности. - Сколько раз?! - они не верили.

Я настолько поехал умом от свалившей на МЕНЯ славы Андрея, что однажды купил в киоске открытку с его портретом и попросил автограф (первый и последний раз в жизни)! Андрей написал прямо на лице на снимке: "Дорогой Миша, твой папа тоже хороший актер". * "С годами постепенно начинаешь понимать, что проводить время с родителями - это не так уж и страшно. Сначала - терпимо, потом - вполне ничего и наконец - замечательно. Так, вероятно, происходит процесс взросления."

Вот насколько непросто читать мемуары Ширвиндта-старшего, настолько же отлично читаются рассказы Михаила. А основное отличие - сын великого папы не заморачивается никакой звездностью, не задумывается о высоком и философском, а просто рассказывает про свою жизнь. Про то, как был мальчишкой. Как общался с поистине гениальными актерами, совершенно не понимая, насколько ему повезло. Он - маленькая рыбка в большом аквариуме советского и пост-советского театра, и для него более чем естественно не замечать, до чего необычным было его детство, и до чего "отвязно" прошла юность.

Это очень добрые мемуары. Рассказы человека, который подтрунивает только над собой, но постоянно щадит окружающих. Лишь изредка прорывается в его повествовании настоящий трепет - когда он рассказывает об Аркадии Райкине. А все остальное - ну, автор честно признается: "Я разгильдяй, но обаятельный, и от меня даже бывает польза"...

Эта книга вызвала у меня такую ассоциацию:
- Унылое совещание. И вдруг коллега тихонько рассказывает старый хороший анекдот. Суть известна, и смеха нет, но скука отступает, краски возвращаются в жизнь и просыпаются приятные воспоминания. На душе делается тепло и хорошо.

Чтение мемуаров Михаила Ширвиндта почему-то сработало именно так, оставив радость и хорошее настроение.
Какую рецензию можно написать на лёгкую книгу, созданную творческим человеком?  Только такую же: лёгкую и незамысловатую. Ирония, самоирония и юмор превращают серьезное слово "мемуары" в занимательное чтение.
Хотя эта книга -  скорее автобиография, причём урезанная. Автор описывает только те случаи, которые характеризуют его как "двоечника". Почему такая направленность, мне не понятно. Часто, наоборот, стараются  обелить себя и преукрасить. Но, если честно, про разгильдяя читать, действительно, интереснее. Тем более, автор -  прекрасный рассказчик, а его чувство юмора созвучно моему. Исходя из такой задумки, бо'льшая часть книги посвящена  эпизодам из детства и юности (время, когда жизнь полна Событиями и Приключениями). Серьёзная деятельность, в том числе семья, работа на телевидении, авторские программы, освещается вскользь. Повседневность, рутина и дела из жизнеописания вычеркнуты. Зато достаточно времени уделяется друзьям и алкоголю. Закономерно, что много забавных и курьезных  случаев, расказанных в книге, произошли после или во время выпивки в кругу друзей.
Можно ли было опустить описание этого факта? Наверное, да, но тогда получится недосказанность. Если автор вставил алкоголь в книгу, значит для него это важно, и нам остаётся принять это к сведению. И  вспомнить свои посиделки, возможно подтверждающие,  что повествование честное. Прочитав книгу, сделала для себя неожиданный вывод:
- Автору не интересен Михаил Александрович, ему интересен Миша: вечно молодой, вечно пьяный.
И я могу его понять: жизнь с возрастом теряет насыщенность, оставляя ощущение,  что самыми яркими были детско-юношеские годы.  Хотя, если разобраться, у каждого из нас происходит масса занятных событий, но не каждый заостряет на них внимание. Для того, чтобы жизнь играла яркими красками, не обязательно быть сыном знаменитости и общаться с известными артистами. Достаточно просто держать глаза открытыми, подмечать всё интересное, и запоминать, а лучше записывать. Кстати, для фиксации жизненных событий отлично подходят фотографии. На страницах книги их более ста штук. Именно чёрно-белые фотографии, идущие параллельно тексту, придают мемуарам особое звучание. Идёт полное погружение в описываемые события, и книга от этого только выигывает. Мы встречаемся с Александром Ширвиндтом, Андреем Мироновым, Аркадием и Константином Райкиными, Сергеем Урсуляком, Зиновием Гердтом и другими известными людьми.  Узнала для себя много нового.
Рекомендую ли я к прочтению эту искреннюю и ироничную книгу, которая скрасит будни, разбудит воспоминания и подарит хорошее настроение? Однозначно, да, при условии, что Вас  не раздражает описание жизни в СССР и нет отторжения к иногда откровенно аморальным поступкам.
В заключение отмечу, что 5 из 5 - это оценка КНИГИ, а не личности Михаила Александровича Ширвиндта.