The Dry

"Засуха" Джейн Харпер — это детектив, который бьёт по мозгам, как жаркий ветер по засохшей равнине. Сюжет закручен вокруг копа Аарона Фaлькa, вернувшегося в свой родной город детства — дыру, где все друг друга ненавидят, а вода дороже золота. Убийство, тайны, жара — всё, что нужно для хорошего триллера. Харпер мастерски плетёт интригу, и ты сидишь, пытаясь угадать убийцу, пока не доберёшься до финала. Атмосфера — сухой, выжженный пейзаж словно дышит вместе с героями, заставляя чувствовать — за каждой трещиной земли прячется чья-то тайна. Этот роман не просто про убийство, а про сообщество, которое живёт на пределе и не прощает прошлое.
Когда-то давно я смотрела фильм по этой книге, и, слава богу, моя память на фильмы работает, как у рыбки Дори — быстро их забываю. Так что читать было чистым кайфом, без спойлеров, которые могли бы всё испортить. Каждая страница казалась новой, а напряжение — настоящим.
Десятка? Да, ставлю, и не морщусь. Я редко раздаю такие оценки детективам, потому что, хоть и люблю их до чёртиков и читаю пачками, меня уже трудно чем-то удивить. Но "Засуха", атмосферная и интригующая, стала для меня редким детективом, которому я поставила высший балл.

Да, я дочитал до конца. Нет, мне не очень понравилось.
Вот прямо начиная с обложки книга стремится вызвать самые неприятные ощущения в моей душе. Тошнотворные, прямо скажем, ощущения. Благо, что я читал электронную версию и мне не приходилось каждый раз, выкраивая минутку для чтения, вздрагивать, глядя на этот скотский череп в чём-то красном.
Что не понравилось. Несмотря на то, что автор — женщина, ей, как писателю, не удалось вызвать в моей душе сочувствия к безвинно убиенным. Да и вообще, похоже, с эмпатией у автора не очень. Ну, или она не может описать чувства героев так, чтобы читатель сопереживал персонажам. Я, во всяком случае, сопереживал не сильно. Такое впечатление, что автор писала книгу по неким, кем-то давным-давно разработанным, лекалам жанра. Да вот писатель автор, похоже, весьма посредственный.
Коротко о сюжете.
Действие происходит в малюсеньком австралийском городке. В далеко не лучшие его, городка, времена. Жители — все сплошь фермеры. И поэтому засуха и страшная жара здорово бьют по их и без того не слишком простым жизням.
Так-то городок тихонький. Да взбудоражило его тройное убийство. Застрелены фермер, его жена и их шестилетний сын. Годовалая малышка, фермерская дочь, тоже находилась в доме в момент убийства. Но её изверг оставил в живых.
На похороны из Мельбурна приезжает уроженец этого городка. По совместительству — главный герой романа. Родители убиенного фермера просят его заняться расследованием этой истории. Т.к. в убийстве приезжие детективы обвинили самого убитого фермера. Дескать, расправился с женой и сыном, а потом убил себя.
Поскольку главный герой романа как раз полицейский, хоть и по экономическим преступлениям, ему и карты в руки. К тому же убитый фермер — его бывший лучший друг.
В общем всё так запутано и могло бы быть так захватывающе… К тому же ещё дрожи должна придать и давняя-предавняя история, из-за которой главный герой со своим отцом и покинули родной городок. Сбежали, фактически. Там ещё одна смерть. Утопление старшеклассницы, подружки главного героя. Утопление, в котором отец утопленницы подозревает главного героя.
Как видите, задатки у романа стать крутым-прекрутым есть. Но качество… качество текста, друзья мои, весьма посредственное. А там ведь есть ещё и любовная линия, да не одна… чего я в книжках (да и в жизни) очень люблю. Но даже это, на мой взыскательный нынче вкус книгу не спасло.
Хотя… По уверениям издателей, книга переведена на двадцать языков и понравилась миллионам читателей. Так что, возможно, понравится и вам.

Жара... Маленький, тихо загибающийся городок в австралийской глуши. Двухлетняя засуха, губительная как для животных, так и людей. Томительное ожидание неизбежного конца, нервы на пределе. Все это время землевладельцы живут под страхом разорения. Неудивительно, что один из местных фермеров, не выдержав напряжения, слетел с катушек, убил жену, сына и застрелился. Только отец предполагаемого убийцы сомневается в его виновности и просит его бывшего лучшего друга, Аарона Фалька, провести собственное расследование.

Сам Фальк не знает чему верить: в школе они с погибшим были не разлей вода, но с тех пор, как это обычно бывает, разошлись по собственным жизненным путям. Вдобавок, они оба много лет назад были замешаны в темной истории, из-за которой Фальку пришлось удрать из родного захолустья и меньше всего ему хочется ворошить былое.

Крепкий детектив, две завершенные сюжетные линии - прошлое и настоящее - умело переплетенные автором и "прелести" австралийского быта - где еще найдешь такое сочетание? Смело можно рекомендовать любителям историй о маленьких городках, в которых каждый твой чих на следующее утро становится известен всей округе и старые грехи помнят до седьмого колена.

Джейн Харпер - "Засуха".

Хвала тем, кто бездумно читает книги! Если бы я не натолкнулся на несколько хороших отзывов, то наверняка пропустил бы очень и очень недурной, качественный триллер. Он вышел в совершенно обычной серии, широко по стране не рекламировался (хотя в оригинале, вроде, считается хитом) - и если б не несколько людей, которые взяли и прочитали новинку по факту выхода, данного отзыва, скорее всего, не было бы. Повод же для моего удовольствия нежданно-негаданно пришел из далекой Австралии. Именно там, в местной заштатной глубинке, и разворачиваются события.

Как ни парадоксально, в первом же своем романе (а "Засуха" - это дебют писательницы) Харпер скрестила две мои нелюбимые темы - преступление в далекой глухомани и раскручивание событий многолетней давности - но результат читается с неподдельным интересом. Впрочем, атмосфера глуши и долгой, изматывающей жары (название произведения в данном случае можно понимать в прямом смысле) как-то не ощущается, когда сидишь с книгой дома, а за окнами - морозная зима. Да и дела минувших дней - не основная, а побочная линия, и завершается она по-своему достойно. Поэтому можно констатировать: перед нами обычный детективный триллер, а его сильная сторона заключается именно в качестве сюжета.

Здесь нет такого, что оторваться прямо невозможно. Но в этом есть и плюс: книгу не жалко отложить на любой главе, а потом с удовольствием к ней вернуться. Герои вполне живые, сюжет нигде не провисает, на эмоции ничто не давит (есть там, правда, убийство ребенка, но это одна страничка из четырехсот), а в конце имеется приятный сюрприз. Этот твист не новый: он уже встречался у разных писателей от Дивера до Акунина, но само его наличие поднимает книгу на новый уровень - пожалуй, даже повыше, чем, допустим, у несколько перехваленной Анжелы Марсонс. Только под последнюю издательство (другое, но всё же) выделило отдельную серию, а Харпер впихнули в уже имеющуюся, где авторов много (например, Джеймс Кэрол тоже оттуда). И никто, кроме непривередливых в триллерах чтецов новинок, даже не потрудился оценить и сообщить, что произведение очень стоящее. Значит, и мне остается только поставить Харпер авансом пятерку в отзыве, надеясь, что на "Засухе" она не остановится. Ну и передать эстафету другим, порекомендовав ее творение с чистой совестью.

Автору удалось прекрасно передать атмосферу небольших замкнутых сообществ. Все друг друга знают, все друг у друга на виду. Именно эти факторы и порождают невероятную жестокость происходящих в городке преступлений. Всё должно быть сработано идеально: быстро, тихо и насмерть.
Два преступления, которые разделяет двадцать лет, оба раза - имитация самоубийства. Разные способы, разные виновные, но жертвы связаны общей историей, как связано всё в этом сходящем с ума от жары городишке.
Наблюдать за расследованием преступления настоящего - убийства семьи фермера - было интересно не только потому, что сразу было понятно: слишком много несостыковок, всё не то, чем кажется, но и потому что дело не спешило продвигаться, множество зацепок вели в тупик, всё по-настоящему, без лишней бутафорской всесильности полицейских. Тем неожиданнее оказался и мотив истинного виновного, и правда обо всех фигурантах этого дела.
Впрочем, для меня куда важнее было узнать о том, что произошло 20 лет назад с хрупкой юной девушкой, найденной мёртвой в реке. Признаюсь, эта история зацепила меня не только своей неоднозначностью (вся правда открылась лишь на последних страницах), но и горьким осознанием, что всё могло закончиться по-другому, но всеобщие равнодушие, страх и ложь загубили судьбу человека.
Концовка у произведения открытая, но содержит намёк на то, что справедливость восторжествует для всех: для живых и для мёртвых, и это очень воодушевляет.

Что имею сказать по поводу этой книги: раньше я хотела в Австралию, а теперь не хочу. Особенно летом. Особенно таким летом, когда земля вокруг плоская как блин и никуда не скрыться от солнца, которое яростно бабашит сверху. Когда дождя нет как нет, пересохла единственная река, гибнут овцы, а люди нищают и...

И тоже гибнут. Исстрадавшийся фермер Люк взял в мозолистые руки ружьё и отправил на тот свет жену и сына, пощадив лишь маленькую дочку, а потом и сам отправился следом, метким выстрелом в рот снеся себе полголовы. Соседи по-разному отреагировали на столь радикальное решение проблем. Такие же отчаявшиеся бедолаги — со снисхождением, явно примеривая к себе возможность такого исхода, но большинство — с праведным гневом. Или с неправедным. Жаркий воздух гудит от напряжения, бессильной ярости и гнева, которым только дай повод вырваться на волю.

О, а вот и повод приехал. На похороны из Мельбурна прибывает друг Люкова детства Фальк, двадцать лет назад сбежавший от родных пенат. Удирал он тогда быстро, потому что в небольших общинах для того, чтобы взяться за вилы или ружья порой достаточно одного подозрения, а участие юного Фалька в темном и трагичном деле зафиксировано почти документально, что есть отличный повод для расправы. Собственно, встречают его через двадцать лет тоже не аплодисментами, память у старожилов хорошая, а потому задерживаться Фальк особо не стремится. Но родители Люка, не поверившие, что сын способен на убийство, просят Аарона Фалька покопаться в деле хотя бы с финансовой стороны, поскольку Аарон прекрасно в этом разбирается. Фальк неохотно приступает к расследованию, надеясь уложиться в пару дней, но потом местный полицейский-перфекционист делится с ним своими сомнениями, и расследование предсказуемо затягивается.

И едва ползёт, но вовсе не по вине Фалька или трудолюбивого копа — просто очень уж немного желающих им помочь. У жителей Кайверры есть свои маленькие секретики, которыми они не собираются делиться, и жалкие крохи показаний приходится вытягивать чуть ли не щипцами, преодолевая яростное сопротивление. Медленно и со скрипом, но таки раскрывается перед нами скрытая жизнь жаркого и пыльного австралийского городка, выползают на солнышко липкие нити, стягивающие жителей в единую сеть, словно сплетённую большой и трудолюбивой «чёрной вдовой». Пружиня, сеть отшвыривает от себя любопытных чужаков, но при этом заставляет дорожить даже ублюдочным соседом, — ведь он же «свой» и может при случае помочь-пригодиться, — и всегда готова погубить того, кто угрожает спокойствию общины или просто имеет наглость выделяться.
И невольно задумаешься, что же всё-таки лучше: жить в большом городе, где всем на тебя плевать, но при этом ты почти свободен от назойливого «общественного мнения», или в тесном городишке, где «взаимовыручка» не просто слово, но при этом соседи рассказывают, с кем тебе стоит общаться или спать.

Детектив очень качественный и честный. Автор не прячет в рукаве туза, а в кустах рояль (ну, разве что рюкзак), все факты мы знаем и можем сами прийти к верным выводам. Я прямо злилась на себя, когда дошло до развязки, и по-новому заиграла улика, на которую я не обратила особого внимания, хотя автор несколько раз к ней возвращалась. Раскроется заодно и та тайна двадцатилетней давности, что не давала Фальку спокойно спать и чувствовать себя честным человеком.
И как же просто всё окажется в итоге. Просто и страшно.

Сельская история о старых тайнах.
Вполне достойный детектив. С мягким неспешным раскручиванием тайны.
Главный герой возвращается в город детства и расследует преступление. Попутно постоянные флэшбэки по поводу другого преступления. Мне такое интересно. Поэтому роман включает для меня и плюсы и небольшие минусы.
Плюсы:
История не напичкана невероятностями или вычурными причинами преступления.
Флэшбэк - люблю, когда этот прием в детективах.
Связь героев через время и события. Тайны маленького городка, которые вроде на поверхности, но тщательно скрыты... пока.
Реальность разгадки всегда импонирует.
Неожиданный поворот, отлично что он был.
Минусы:
Несколько смято все в конце. Как-то PS-ом раскрыты некоторые тайны.
Некоторая даже гадливость от правды жизни, которая скрывается за разноцветными дверями соседей.

В общем и целом приятное чтение.

Спустя двадцать лет Аарон Фальк приезжает в город своего детства на похороны лучшего друга, Люка, и его семьи. В этой ужасной трагедии обвиняют Люка, но его родители и местный шериф так не думают. Аарон остаётся чтобы выяснить, что произошло на самом деле.
К сожалению в маленьком городе все знают друг друга и очень хорошо помнят историю семьи Фалька и причины его отъезда тоже.
Аарон показался мне одиноким и никому не доверяющим человеком. Возможно причина кроется в переезде из Кайверры в Мельбурн, а может он всегда был таким и дружба с Люком была поводом для смелых и дерзких поступков.
Засуха в этом городе сыграет немаловажную роль в настроении и поведении людей. Что может быть страшнее, чем засуха длящаяся два года? Наверное только человек не в своём уме.

Маленький австралийский городок, в котором второй год свирепствует засуха и местные жители отчаянно пытаются свести концы с концами. Изнурительная жара, палящее солнце, ни ветерка, река обмелела, тучи мух и пауки. Атмосфера удушающая и депрессивная. А тут еще и трагедия - отец семейства Люк Хэдлер застрелил жену и сына и застрелился сам. По крайней мере так кажется на первый взгляд. Но если приглядеться...

Друг детства покойного Аарон Фальк, ныне полицейский в Мельбурне, приезжает на похороны по приглашению родителей Люка. Они просят его о помощи - что-то тут нечисто, ничто ведь не предвещало, но из-за засухи у Люка могли быть проблемы с деньгами, а Аарон как раз специалист в экономических преступлениях. Он поначалу отказывается - хочет поскорее сбежать обратно в большой город и затеряться в толпе, которой нет дела до него самого и его прошлого. В отличие от маленькой Кайберры, где весь город помнит о таинственной гибели девочки-подростка двадцать лет назад, подозрения в убийстве которой до сих пор висят тяжелым темным облаком над Фальком и его отцом. Но Аарон тоже чует, что все не так просто, и решает остаться и расследовать дело.

Догадываться, что там к чему, я начала примерно в середине. До этого подозревала то одного, то другого. Сразу было ясно, что Люк Хэдлер не виноват - с чего бы ему убивать жену и сына в доме, а самому садиться в машину, уезжать в буш, там перебираться в кузов и стрелять себе в рот? Удивила халатность полицейских, которые сразу слепили версию, подшили дело в архив и укатили, никого толком не допросив и не въехав в ситуацию. Город ведь маленький, все друг друга знают, сплетни собирать - любимое занятие местных, накопать много чего можно было. Но разбираться никто не хотел, ведь проще всего ткнуть пальцем в очевидное и испортить человеку репутацию или память о нем на долгие годы.

Персонажи получились яркие, живые, и именно тот набор, который должен быть в маленьких городках по канону. Перевод тоже порадовал, единственное, корректор схалтурил, очень много опечаток, местами довольно забавных - "дермота после вина" и "спротивные издания". С удовольствием почитала бы у этого автора что-нибудь еще.

20 лет назад тело 16-летней Элли Диксон нашли в реке. 20 лет назад семье Фальков пришлось покончить со старой жизнью и бросить любимую ферму, уехав в Мельбурн. В течении 20-ти лет всё население маленького австралийского городка Кайверра было уверено, что Аарон Фальк убил Элли Диксон. И вот взрослый Фальк, успевший построить карьеру полицейского, возвращается в богом забытый городок на похороны лучшего друга, который зачем-то застрелил свою жену и сына, а потом покончил жизнь самоубийством. Во время похорон родители покойного просят Фалька разобраться в смерти их сына и его семьи, так как общество и полиция уверены, что он сам убил свою семью с чем родители не согласны. Без особого энтузиазма главный герой таки соглашается помочь в расследовании и спустя 20 лет вновь сталкивается с теми, кто превратил его юность в кошмар, вынудив бежать бросив всё.

Мне было откровенно скучно, хотя начало у книги неплохое. На юге Австралии бушует засуха, высыхают реки, вымирает урожай, люди теряют деньги. Засуха красной нитью будет идти через весь сюжет, однако, на этом описание окружающего мира и закончится. Ни о природе Австралии, ни описание городка, ни про уклад жизни местного населения толком не будет сказано. Разве что пару раз упомянутся пауки.

Персонажи в книге никакие. Они либо поголовно занудные, либо мерзкие. Я бы даже сказала, что местное население получилось утрированно-мерзким, аж хочется взять арматуру и пару раз пройтись по каждой роже. В книге сельские жители показаны настолько примитивными и озлобленными, что казалось будто события развиваются в прошлом веке, а не о нашем времени. Единственное, что напоминало о настоящем, это упоминание машин, телефонов и интернета.

Главный герой - эталонная тряпка. Хоть пробу ставь. Об Аарона Фалька все жители городка практически вытирали ноги, портили ему машину, отказывались обслуживать в магазине, обмазывали машину фекалиями и плевали оскорблениями в лицо, а он, вместо того, что бы ответить и поставить их на место, ходил как побитая псина молча глотая оскорбления. При этом человек как бы работает в федеральной полиции и если бы захотел, то мог бы воспользоваться своим положением и припугнуть агрессивных селюков, которые перегибают палку и портят ему жизнь. Но нет, он предпочитает быть тряпкой в глазах людей, давая им ещё больше поводов для издёвок.
Вместо какого-либо расследования он лижет старые раны и жалеет себя. "А вот если бы то, а вот если бы сё..." думает он, раз за разом пережевывая сопли. При этом он ничего не делает, что б хоть как-то разобраться со своими чувствами, он просто смакует страдания по замкнутому кругу. Странно, что за 20 лет, живя в крупном городе и строя карьеру в полиции, он так и не сходил к психотерапевту и не разобрался со своей головушкой.
К середине книги меня настолько достало это уныние, что хотелось бросить чтение.

Главный герой вроде как должен вести расследование, но он ничего не делает. Ездит по городу, сидит у высохшей речки, вспоминает друзей и гадает, что лучше: сидеть в огромном Мельбурне, где тебя никто не знает, или тухнуть на ферме, где все тебя ненавидят, но зато няньчить детишек и отстреливать кроликов. А про расследование он как будто забыл. Ни допросов, ни сбор улик он не проводит, лишь бродит по местности и получает словесные плевки от каких-то фермеров-алкашей. Лишь под конец, тыкнув пальцем в небо, он наконец разгадывает убийцу. Это выглядело просто нелепо, что человек раскрывает новое убийство и старое, совершенное кем-то десятки лет назад, не прикладывая к этому усилий.

Полиции в этой книге как будто не существует. Никто не проводит вскрытие тел, никто не берёт отпечатки, не обшаривает дом в поисках улик, никто не допрашивает людей. Такое ощущение, что засуха выжгла не только землю, но и мозги. Я не знаю как там обстоят дела в австралийской полиции, но если от пуль погибает мать, отец и 6-летний сынишка, то разве в полиции не должно начаться хоть какое-то движение? Никого не смущает, что патроны, которыми убили мать и сына, не соответствуют патронам, которыми пользовался отец семейства? Разве это не странно, что в доме таких патронов не водилось? Чьи они? Где он их взял?
Хотя о чём это я. Даже два десятка лет назад, когда нашли тело Элли, никто не додумался провести осмотр и обнаружить на теле девочки множество травм и синяков, как свежих, так и старых, и никто не задался вопросом "откуда они?". Зато когда нашли какую-то дурацкую записочку, то сразу окрестили её друга - убийцей, испортив парню и его отцу жизнь. Достаточно было взять отпечатки с бумажки и всё было бы понятно.
Или когда Аарону Фальку чуть ли не каждый житель угрожал начистить табло или когда ему испортили машину, то всем плевать в т.ч и полиции, а когда какой-то сумасшедший дед написал на него жалобу, то заявление чуть ли не по всем инстанциям должно было пройти и герою грозили неприятности.

Это наглядные примеры, насколько непродуманная дектективная часть получилась у писательницы. В какой-то мере это объясняет почему она не стала прописывать полноценное расследование. Она попросту не умеет это делать, отчего ей проще наполнить книгу страдашками и самокопанием главного героя, а потом всё внезапно и абы как закончить.