Мика и Альфред

Завязка была интригующей: пожилой мужчина работает киллером, причем он умеет убивать взглядом. Ужасно же интригует, верно? Ну так эта сюжетная фишка практически только в прологе и останется. Дальше последует биография главного героя, начиная с детства, когда он впервые нашел в себе способность убивать. Поначалу интересно и это, но чем дальше, тем скучнее и отвратительнее.
Во-первых, все конфликты как будто к середине истории сходят на нет и испаряются. Вместе с интересом к сюжету.
Во-вторых, с каждой страницей возрастает концентрация похоти и пошлости в связке с потребительским отношением к любым женщинам. Женские персонажи в этом опусе – тема для отдельного разговора, который мне даже начинать неприятно.
В-третьих, заявленный в аннотации домовой впервые появляется после середины книги, и этот персонаж просто никакой и нужен ни за чем. Он не вносит в книгу ровно ничего нового – ни конфликта, ни интересной концепции. Был один весь такой самодовольный и самолюбивый главный герой, а теперь у него есть копия, вот спасибо.
В-четвертых, жуткий слог с постоянным использованием КАПСА НЕ ПО ДЕЛУ, большого количества многоточий, восклицательных знаков в обычных предложениях, не подразумевающих яркого эмоционального окраса, и прочих беззубых методах оживить текст.
Наконец, в-пятых: когда сюжет наконец доползает примерно до исходной точки, гг становится киллером, оказывается, он искренне считает себя этаким «санитаром леса» - убивает только «плохих людей», обремененных властью и деньгами. Это прямо концепция такая, бэтман-киллер. Этому городу нужен новый герой.

Герой, кстати, жутчайшая съюха. В огне не горит, в воде не тонет, гениальный художник, с уникальными ментальными способностями, за что ни берется, все получается, и бабы его так любят, так любят, что в очередь у постели выстраиваются.

Все это само по себе ужасно, но прочитала я книгу, ничего о ней не зная, а потом открыла биографию автора. А там – с десяток совпадений с сюжетом книги и биографией главного героя. Ой-ей-ей.

Сразу- почему не понравилась:

• автор многословен. 11 страниц текста можно было записать одним предложением;

Исходя из аннотации я рассчитывала на милую домашнюю историю, что то типа Владимир Орлов - Шеврикука, или Любовь к привидению . И хотя этот роман не хуже, но он написан совсем в другом роде.
Альфред - нетипичный домовой, который постепенно очеловечивания.
Его хозяин же, Мика - не кто-нибудь, а киллер, но тоже очень нетипичный.
В первой части романа излагаются события биографии Мики, они во многом перекликаются с судьбой самого автора. О подобных же событиях автор писал и во многих других своих произведениях, таких как Владимир Кунин - Сволочи , Владимир Кунин - Хроника пикирующего бомбардировщика

Это не рецензия, а пояснение, почему я не дочитала книгу. Правила Флэшмоба того требуют.

Прочитала я половину, двести страниц. Дальше не могу, нет никаких сил дочитывать эту книгу. Через силу - было бы неправильно.
Толком объяснить, что именно в "Мике и Альфреде" для меня не так - объяснить толком это не могу.
Может быть, язык автора, который поначалу казался мне таким грамотным, увесистым, хорошим русским языком, словом. Временами всё ж именно с этого-то языка и воротило, от витиеватых, непомерно длинных оборотов, от манеры употреблять слова и выражения.
То ли сюжет мне показался дико безнадёжным. Хотя нет - главного героя мне жалко и не было по большому счёту. При том, что посочувствовать человеку в его тяжёлой судьбе есть очень и очень много в чём. Однако, все его, Мики Полякова, судьбоносные тяжести меня не тронули, и дальше знать о поворотах его жизни я не хочу.
Совершенно противны описания первых сексуальных опытов тринадцатилетнего мальчика Мики опять же Полякова.
Фантастический зачин истории, такая сверхспособность Михаила Полякова, мне не понятна, зачем она ему дана, и как эта сверхспособность призвана скреплять всю историю книги воедино - это я тоже не поняла.

Не обессудьте те читатели, кому книга искренне нравится. Это просто моё частное личное мнение.

Книга получена в Новогоднем флэшмобе 2023, спасибо порекомендовавшему, проблевалась. Не далее как со второго файла в аудио. Начало вроде бы было достаточно интересное - у нас главный герой - пожилой наемной убийца, который убивает своих жертв, просто пожелав им этого, а дальше понеслась автобиография со времен начальной школы. Главное, что там было - сплошная грязь и похоть с редкими вкраплениями легкой дымки антисоветчины, как без того у модного писателя. Занесла в черный списочек.
О, чужие рецензии говорят, что это я еще с аудио сам текст не видела - с обилием капса и многоточий. Ну, я сходила посмотреть. Фикбук завистливо рыдает над издатым писателем.

Есть ли у вас мечта? Как она изменилась с возрастом? Что вы готовы и что можете сделать для ее исполнения?
Начало романа меня не очень вдохновило – какой-то старик, который оказался наемником, какие-то способности паранормальные… Но потом на мое счастье действие перенеслось в прошлое.
Большую часть книги читатель проведет в компании Мики-ребенка, подростка и юноши. Глазами Мики мы увидим богемную жизнь довоенного Ленинграда, с ним эвакуируемся в Среднюю Азию, почувствуем на судьбе героя несправедливость окружающего мира, незащищенность одинокого ребенка перед его угрозами и искушениями… Конечно, и к этой части у меня есть претензии (после двух прочитанных книг я думаю, это вообще свойство манеры Кунина – так много уделять внимания физиологической стороне отношений мужчины и женщины), но написано интересно и герой вызывает симпатию (хотя бы своими рассуждениями о крайнем случае и снами).
Во второй части появляется другой главный герой – Альфред. И вот его фигура меня ну совсем не впечатлила. Разве что у автора была задумка обрисовать недоделанного персонажа (ну по сюжету вроде подходит… но вот было ли это в планах)… Тем более что финал-то у романа интересный… финал-то неоднозначный… и будь Альфред чуть поярче и чуть помногограннее… можно было бы таких объяснений случившегося из текста найти… а так… Пожилой человек, надорвавшись физически и морально, желая сделать доброе дело (тут у меня тоже претензия – дело-то хоть и доброе, а отдает от него какой-то гнильцой, даже не могу объяснить, в чем дело – стариков я уважаю) средствами далеко не добрыми и нечистыми, как бы он ни пытался себя оправдать, весьма логично уступает место воплотителя мечты и пожинателя плодов своему… ну пусть будет - своему детищу.
Не заместит ли когда-нибудь нас наша фантазия в жизни? Или это уже произошло? Почему-то об этом я задумываюсь, заканчивая отзыв на прочитанный роман В. Кунина «Мика и Альфред».

Книга прочитана в рамках флешмоба. В целом сама бы я наверное не выбрала бы ее для чтения. Книга мне скорее не понравилась. Главный герой - Мика, и в книге описана вся его жизнь, начиная с детства. И вроде бы у этого персонажа есть положительные черты, есть талант художника, и в целом мне в нем понравилось что везде куда бы его ни закидывала жизнь, персонаж преуспевал в том, чем на тот момент занимался. Но вместе с тем, огромное количество описаний физиологических отношений с женщинами, пьянство, любимая женщина, которую он безумно и единственно любил и все равно испортил ей жизнь. Сын, который ему был не нужен и которому он в последствии тоже оказался не нужен. Все эти убийства людей, которых как он считает нужно убивать. И вроде бы цель заработанных денег благородная, но в то же время все равно это его не оправдывает и не облагораживает. Еще есть Альфред, бледная улучшенная тень главного героя, у него больше положительных черт, но в то же время он не настолько яркий и живой чтобы существовать как отдельный персонаж без главного героя. А главное то что он оставляется все своему якобы сыну Альфреду, учитывая что у него ведь есть настоящий сын, как то это неправильно выглядит и чувствуется, а потому вроде бы можно посочувствовать не легкой жизни главного героя, но как то не особо хочется, ведь он не такой уж правильный и благородный. Ну и в целом тема послевоенного СССР, гонений на евреев, вся эта никому не нужная интелигенция, мне не близка и не интересна. Так что книга на любителя, я бы не рекомендовала.