Рождественские рассказы зарубежных писателей

Грустная сказка, очень грустная. А больше всего расстраивает то, что все написанное в ней правда. В нашем мире, как это ни печально, люди слишком заняты заботе о себе любимых и не склоны замечать страдания других, а если и замечают, то часто не обращают на них никого внимания, надеясь, что поможет кто-то другой, или вовсе об этом не задумываются.
Сказка это о девочке из очень бедной семьи, которая продавала спички на улице, но так ничего и не продав, решила не возвращаться к строгому отцу и осталась в новогоднюю ночь на улице. Эта ночь стала для нее последней и хотя умерла она с улыбкой на лице и видя образ своей любимой бабушке, ее судьба заставляет о многом задуматься…. Я хочу сказать, что прочитав эту историю я в очередной раз убедилась, что люди не меняются с годами, от этого на душе остался неприятный осадок. И все я считаю, что это произведение Ханса Кристиана Андерсена надо прочитать обязательно, но не уверена насчет возраста прочтения, это сказка, как мне кажется не совсем для детского восприятия, наверное, из-за этого я никого и не слышала об этой сказке раньше. Очень рекомендую к прочтению.

Удивительным образом я ранее не читала Диккенса. Хотя о очень люблю английскую литературу, в том числе и XIX века. И так уж сложилось, что за предыдущие полгода в трех книгах я встречала упоминание о литературе Чарльза Диккенса. Явней намека сложно найти.
Мне понравилось как легко написана эта история. Она поучительная, конечно же...
Невозможно не улыбаться, когда описываются веселья и игры в рождественский вечер. И грустишь вместе с героями, когда в их семью приходит горе...
Как много смысла в одной маленькой книжечке!
Как легко быть добрым и щедрым, какое это счастье приносит. Просто люди часто зацикливаются на своем мирке и не замечают простых поводов для радости. И деньги мы не заберем с собой в мир иной. В гонитве за финансовым благополучием, люди забывают о чувствах, о близких... И эта книга не утратила своей актуальности спустя практически 200 лет.
Конечно же, это просто сказка...

Для меня книга стала знаковой, по всей видимости.
(Хотя поняла я это поздно, в общем-то, только спустя несколько месяцев.)
Прекрасные хвалебные слова говорить легко. Восхищаться автором, его идеей, воплощением. А вот оказалось, что даже если тебе кажется, что прочувствовал книгу, практически пережил с героем его путь, это далеко не всегда так и есть. Конечно, нужно проникаться только правильными, хорошими книгами. Но в том-то и дело, что эта книга такой и была. Моё ощущение, что вот оно - я всё поняла, оказалось бесплодным, иллюзорным. Такие чудесные книги надо и правда чувствовать, проникаться и проживать, дабы произойди нечто подобное в жизни, можно было вспомнить её и сделать правильно. Иначе процесс чтения превращается в чисто эстетический, лишённый образовательно-воспитательного элемента. А ведь это категорически важно!
Много книг прочесть несложно. А вот прочитав, извлечь урок и суметь его не забыть, перенести в реальный мир те знания из книг - вот что невероятно сложно сейчас.
Больше хороших книг! Больше знаний! Учение свет, как говаривал...

Жаль, что сначала я посмотрела экранизацию, а потом только добралась до книги, потому что читать эту повесть после просмотра фильма было уже, конечно, не так интересно.

Это добрая сказка о замкнутом и одиноком скряге Эбинейзере Скрудже и о его переосмыслении своих жизненных ценностей как раз в канун Рождества. Главный герой - холодный и отталкивающий, помешанный на накоплении своего состояния, забывший, что такое сострадание, любовь и радость. Вместе с явившимися Эбинейзеру святочными духами мы путешествуем по его жизни и понимаем, что Скрудж не всегда был таким.

Диккенс дает понять читателю, что слепое накопление материальных благ, жестокость к окружающим людям и жажда наживы в конечном счете бессмысленны.

Благодаря простому сюжету и таким же простым персонажам, а также волшебному превращению главного героя из скупердяя, зацикленного только на себе и своих потребностях, в доброго друга, гостеприимного хозяина и щедрого человека, Диккенс делится с читателями основными истинами о милосердии и сострадании.

Это повесть об эгоизме и алчности и о том, что они делают с людьми. О том, как важно ценить отведенное нам время и тратить его на действительно важные вещи. О том, как важно всегда оставаться человеком.

Старый замкнутый и очень богатый скряга Скрудж не любит людей и Рождество. Но однажды в канун Светлого Праздника к нему приходят три духа, чтобы помочь ему изменить себя и свою жизнь...

Решила запрыгнуть в последний вагон, так сказать, и прочесть эту книгу в канун Нового Года.. Но.. Праздничная суета не дала мне закончить это произведение до Нового Года. Хотя, как оказалось, мне не так много и оставалось. итог - закончила сие великолепие уже в новом году и даже уже после праздников, но! В конце я так растрогалась, так прочувствовалась, что чуть не прослезилась...
Хочу отметить, насколько атмосферно написана эта повесть - и этот невероятный слог (и правда, будто песнь! Невольно вызвала ассоциацию с Вещим Олегом), и эта потрясающая атмосфера рождественского духа, и поистине глубокий смысл. Это произведение просто #mustread непосредственно в канун новогодне-рождественских праздников! Более того, несмотря на порой жестокий местами сюжет, эту книгу обязательно стоит читать своим детям! Не сколько для понимания рождественского духа, сколько для ощущения и осознания причинно-следственных связей своих поступков, для воспитания высоких моральных ценностей.
PS: не помню, читала ли я его раньше, но мое осознанное знакомство с этим произведением состоялось на премьере первого фильма в 3D)). И судя по моей спешке в начале прочтения, думаю, стоит к нему вернутся еще хотя бы раз, но уже вдумчиво и в канун праздников.

Эта книга, как вышло, - моё первое знакомство с мистером Диккенсом. Могу сказать, что чрезвычайно удачное!

Это не просто волшебная сказка, это очень мудрая и поучительная история о злом и жадном Скрудже, которому духи под Рождество преподносят важный урок.

Путешествия во времени заставляют сопереживать и, вместе с тем, прочувствовать атмосферу праздника, что, безусловно, очень здорово!

Произведение небольшое по объёму, поэтому не успевает каким-то образом утомить читателя, так что это отличный вариант для чтения на рождественских каникулах.

сказка, написанная Гофманом оказалась замысловатее, чем мультфильм, снятый по ее мотивам, и все же мульт лучше - в нем прекрасная музыка Чайковского.
очень неоднозначен образ крестного Дроссельмейера: он страновато себя ведет в обычной жизни, но его преображение в сказочной реальности еще подозрительнее. забавно описаны взаимоотношения Мари и ее брата Фрица, как хорошо удалось автору подметить и передать непоследовательность детской логики и поведения)))
спасибо книжке за то что напомнила о чудесной рождественской истории и сподвигла посмотреть мультфильм снова)))

Игрушки оживают ночью.
Все это сон.
А нет, не сон.
Вам показалось.
А может, не показалось.
Эх, чего уж там, пусть дети сами решат.
Вот уже который Новый год хочу взяться за Щелкунчика, так и не дочитанного сколько-то лет назад. Единственное, что я помнила из предыдущего чтения: много приятных подробностей, сказка о какой-то там принцессе, ну и, собственно, как Мари руку поранила. О да, самое сильное из сказочных воспоминаний.
На этот раз, увы, такого сильного погружения не получилось. То ли заочное знакомство с другими произведениями Гофмана несколько возвысило этого писателя, сделав Щелкунчика не таким уж выдающимся, то ли меня уже не захватывали бесконечные игрушечные сражения и конфетные царства. Наверное, любимой частью так и осталась сказка о Кракатуке (которую в каждой экранизации переделывают на свой лад). Как я посмотрю, Гофман любит формат историй в историях, и порой эти подсюжеты гораздо интересней основной части. История Мари выглядит какой-то неопределенной. Выдумка сменяется реальностью, а реальность выдумкой, и все это, безусловно, очень красиво, но знаете что? В чем же суть истории? Где ее истина? Мари действительно полюбила безобразную игрушку, или добрый крестный очень щедро поощряет детские фантазии?
А ведь, на самом деле, было это сном или нет? Просто как-то сложно мне представить девочку, с любящей и довольно богатой семьей, бросающей все ради какого-то принца. Эта игрушка стала для нее важнее всего на свете, а почему? Может, родители не хотели ее понимать? Или была еще какая-то травма? Этот вопрос настолько не проработан, что чудо, ниспосланное Мари, уже таковым не кажется. Мне мало высокопарных речей и игрушечных сражений. Мне мало простого интереса ребенка к тому, что игрушка то на самом деле живая. Кажется, что девочка просто находит интересным то, что с ней происходит невероятная, извините, жесть, и от этого ей хочется сделать все, чтобы Щелкунчик остался цел, и мог также удивлять ее своей периодически движущейся челюстью. Сказка ее затягивает, и она страстно желает продолжения. Я знаю, что негоже разбирать все спорные моменты детской сказки. Я никогда не любила так делать, но история, которая всегда была для меня очень трогательной и даже личной, показалась теперь скорее красивым пшиком, с моралью "будь хорошим" и чем-то вроде "не суди по обложке" (но даже этой мыслью я не прониклась).
Эх, вроде как довольна осталась, а разочарование какое-то есть. Видно подробностей не хватило, да и уже за саму идею можно возвеличивать Гофмана, подарившего нам романтизированный образ куклы, щелкающей орехи. (Щелкунчик из давних времен наверняка был очень рад). Наверняка еще не раз перечитаю, ибо несколько завышенные ожидания и совсем не тот подход к восприятию сказок сыграли свою роль.