«Титаник» утонет

Новая книга Пьера Байяра «Титаник» утонет» столь же увлекательна и парадоксальна, как и предшествующие изданные на русском языке бестселлеры: «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали», «Искусство рассуждать о странах, в которых вы не бывали» и «Дело собаки Баскервилей». На этот раз Байяр выдвигает предположение, что литературные произведения способны не только описывать настоящее или повествовать о прошлом, но и предсказывать будущее. Отправной точкой для убедительной и красивой г...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

72 оценки

5
11%
4
29%
3
44%
2
11%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 82Хотят прочитать 163

Рецензии

EkaterinaSavitskaya
28 апреля 2018
Прочитала вторую книгу Пьера Байяра. На этот раз "Титаник утонет". Как я и ожидала, книга мне очень понравилась и показалась очень интересной.
Очень познавательная и захватывающая книга, хотя она и не очень большая по объему- всего 188 стр.
( я планировала "осилить" ее дня за 2 максимум, т.к. тема меня очень волнует со всех сторон, но в реальности на нее ушло гораздо больше времени.)
В этом труде П. Байяра рассматривается вопрос, на примере множества литературных произведений известных и, мягко говоря не очень, связи реальности и литературы.
В частности, рассматривается 4 теории:
Предвидение
" Притягивание за уши"
Совпадение.
Параллельные миры.

Не буду подробно рассказывать подробно суть каждой теории, думаю, из названий и так все понятно.
Рекомендую эту книгу любителям литературы и науки, а также литературных расследований. Не могу сказать, что я читала ее " с микроскопом", но явных "косяков" и нелогизмов мной замечено не было. Так что смело рекомендую.
Читать далее
21 понравилось
376
Ivanova_Olya
9 декабря 2025
«Пишите и предсказывайте!»
Суть книги – правительство должно читать все книги и на основе прочитанного выстраивать политику.
Что?!
Автор, вы серьезно?!
Беря в руки небольшую книжечку «Титаник» утонет» Пьера Байяра я рассчитывала на научно-популярную литературу. Нет. Наука сюда не заглядывала.
Литературный эпатаж – вот конек Байяра. «Титаник» утонет», изданный как критическая литература, я воспринимать всерьез не смогла.
Автор разбирает предсказательный эффект литературы, кино и художественного искусства на тринадцати примерах.
В первую очередь это, конечно же, книга «Тщетность, или Гибель «Титана» Моргана Робертсона.
Затем тексты Франца Кафки и роман Евгения Замятина «Мы», описывающие политические системы.
Затрагивает автор и экологическую тему романа Жюля Верна «Верх дном».
«Приключения Артура Гордона Пима» Эдгара Аллана По – это морские суеверия и каннибализм.
Пьеса Франкэтьена «Меловиви, или Ловушка» о землетрясении на Гаити.
Романы Мишеля Уэльбека «Платформа» и Тома Кленси «Долг чести» с темой терактов.
Упоминается и «Сорок дней Муса-Дага» Франца Верфеля о геноциде.
Герберт Уэллс «Освобожденный мир» о вопросах атомной энергетики, а короткометражка Куросавы «Гора Фудзи в красном» о трагедии на Фукусиме.
Картины Людвига Мейднера о войне.
Завершается книжечка разбором фильма Жана Люка Годара «Китаянка» о молодых революционерах.
Выводы автора: «Все говорит о необходимости привлечь писателей <…> к участию в делах общества и заложить основы литературного правления Городом, который <…> наконец убедит власть считаться с литературой и ее прогнозами.»
Мои выводы. Слабо и притянуто за уши. Сумбурно настолько, что текст воспринимать катастрофически сложно. Автор на полном серьезе описывает случаи «успешных» спиритических сеансов с духами (?!).
Такая интересная тема, как феномен предсказания в литературе и искусстве, низведена до парапсихологических вопросов без какой-либо попытки научного разбора и рассмотрения элементарной статистики.
Не оценила.
Читать далее
16 понравилось
79
xbohx
14 июня 2019
Если вы хоть раз писали курсовую или дипломную работу (или только собираетесь), то эта книжка может стать отличным пособием по переливанию из пустого в порожнее. Как там в шутке: что общего между огурцом и моей дипломной работой — они на 95% состоят из воды. Теперь в этот ряд попадает и книга французского писателя Пьера Байяра. И я по-прежнему считаю, что это великое искусство — говорить ни о чём красивыми словами (на филфаке такому учат, кстати). “Специалист по литературоведческому ажиотажу” — такое определение этого автора я встретила в интернете. Что есть, то есть. Разве что бывает хайп талантливый, а бывает на пустом месте, как в этом случае. Байяр решил шокировать читателей информацией о том, что некоторые писатели на самом деле экстрасенсы и умеют предсказывать будущее. Один предсказал гибель “Титаника”, другой предсказал тоталитарный режим, и это точно не может быть совпадением.
Словесная эквилибристика — то, чем занимается Байяр в этой книге. Длинные витиеватые предложения, в конце которых забываешь, что там было в начале. А остальную часть текста вообще составляют цитаты из произведений других авторов. Так что оригинального текста получается не очень много, учитывая, что в книге чуть меньше двухсот страниц.
Байяр утверждает, что многих мировых катастроф не произошло бы, если бы мы прислушивались к писателям. Но, увы, он не объясняет, по каким критериям отбирать предсказания. Почему один автор заслуживает внимания, а книги другого не стоит воспринимать всерьёз? Не будем же мы в самом деле верить в каждую написанную художественную книгу.
После второй прочитанной книги этого автора, в литературоведении я ставлю его на одну строчку с, например, адептами теории плоской земли. Потому что порой пишет примерно такой же антинаучный бред.

Читать далее
14 понравилось
246