Seul sur Mars

На самом деле это моя первая прочитанная книга за очень долгое время и не я не назову себя каким то супер экспертом, просто скажу что она понравилась, была парочка моментов которые очень удивили, в киношке(которая по понятным причинам намного лучше книги) которую смотрел намного раньше понятно такого никогда бы не сделали да по определённым причинам.
Но что самое интересное это внимание к деталям, я боюсь представить через что прошёл автор чтобы такое написать, термины там всякие, не хочу вдаваться в детали ибо лучше самому прочитать.
В целом рекомендую, но иногда бывает скучновато, хотя мб это я просто не проникся, но да.

Оценка не столько книге, сколько интенсивности моего интереса в процессе чтения - 1 балл из 5. Я не смотрела фильм и только сейчас добралась до книги. Оказалось, что это справочник по астрономии, физике и химии (впрочем, я гуманитарий и оценить достоверность написанного не могу, туповата-с), а также большая реклама НАСА.

Итак, что я запомнила. На Марсе можно вырастить картошку, а у НАСА все технологии и изделия для космоса супертехнологичные, инновационные и надежные. Просто-таки технологии будущего. Ну еще бы, вон сколько времени человек Америка, ой, то есть герой книги (кстати, я не помню его имени, Марк, что ли? буду звать его так) выживал в одиночку на красной планете, пока сильнейшие умы НАСА бились над тем, как его спасти.

Книга напичкана техническими подробностями, причем изложено все как в учебнике. Целые страницы описывают какие-то сугубо инженерные процессы, химические реакции или физические явления. Сколько чего получим, если то вычтем из этого, помножим, поделим, возведем в степень и т.д.

Ужасная скучища. Марк ведет подробный журнал своего пребывания на Марсе, но его внутренний мир, эмоции не описаны никак. Иногда он выдает довольно тупые шутки. Наверное, чтобы читатели типа меня периодически просыпались и продолжали читать дальше. На этом, пожалуй, все поползновения автора описать героя как личность и заканчиваются.

Единственное, что он способен выдавить из себя в финале, это "пошел ты в задницу, Марс". Ну, я даже не знаю, что мне хочется сказать после того, как я дочитала... Возможно, то же самое, но обращаясь к Энди Вейеру.

Если коротко скучнейший бред сивой кобылы. Никогда в жизни я так низко не оценивала книгу в любимом мной жанре фантастики всегда старалась найти, хоть что-то хорошее. но для этой книги даже такая оценка высоковата.

• До одури много расчетов в достоверности коих очень быстро начала сомневаться даже я личность, которая в точных наука разбирается... да что там, если честно совсем не разбираюсь. Я не знаю, как сделать воду, но прекрасно понимаю, если делать воду из очень токсичного вещества, а в книге именно так и происходит, то рано или поздно (скорее рано) такая вода нанесет непоправимый вред здоровью и убьет тебя. Я не знаю. как выработать тепло, но понимаю,если использовать для этого открытый источник плутония 238 такое тепло рано или поздно (скорее очень рано) нанесет непоправимый вред здоровью и убьет тебя.
• Со временем начинаешь сомневаться, а человек ли вообще Марк Уотни? Сначала его протыкает огромная антенна, но кровь каким-то странным образом сама закупоривает рану а он вяло подумав о том, что наверное придется проколоть антибиотики практически сразу, после того, как очнулся и понял,что остался один идет проводить инвентаризацию, Во время пожара в жилом модуле на Марке сгорают скафандр и одежда, но нет даже намека на хоть какие-то ожоги и т.д. и т.п. 3. Эмоциональная сфера у него на мой взгляд тоже довольно странная Я конечно понимаю, что в астронавты набирают людей очень стрессоустойчивых, но оказаться одному на необитаемой враждебной планете без связи и без особых шансов на выживание и при этом не разу не проявить ни паники,ни депрессий ни глубоких переживаний это нормально? В психиатрии есть понятие гипертим это тип личности у которого всегда хорошее настроение, которое мало зависит от обстановки, но гипертимом Марк тоже вроде быть не может, потому, что такие люди не собраны и плохо переносят одиночество (черты характера точно не для астронавта). Так что же с ним? Откуда этот постоянный идиотский позитив?
• А как Вам такая фраза "Корабль Юрия Гагарина был куда надёжней и безопасней моего.А советские ракеты были чёртовыми душегубками." Автор свин не знает, о том, что его соотечественники до сих пор пользуются нашими ракетоносителями? Их "пятизвездочные отели" как-то постоянно не взлетают или вообще взрываются. К литературе это отношение уже не имеет, но я даже оскорбилась.

Не очень люблю современную литературу. Ощущение, что из-за отсутствия проверки временем она недостаточно надёжная. Ничем не оправданный скептицизм, с которым приходится бороться. 

Но есть одно приятное Но. Современная литература проходит отличную проверку кинематографом. Если решили снять фильм, значит в истории нашли что-то цепляющее. Самое обидное в экранизации Марсианина, что все цепляющие мысли книги передать было практически нереально. Большая часть книги представляет собой внутренний монолог главного героя, и это препятствие также непреодолимо, как диалоги в немом кино. Каждый будет думать что-то своё. 

Но даже без этого фильм... прекрасен. А даже самый прекрасный фильм обычно не передаёт и десятой части впечатления от книги. Ответ на вопрос Читать или не Читать был очевиден.

Сюжет книги представляет собой современный пересказ Робинзона Круза. Только вместо необитаемого острова будет необитаемый Марс. По ошибке оставленный там главный герой вынужден выживать, выжимая из себя до последней капли все знания о физике, химие, ботанике и ещё десятке наук. А бесполезные в выживании науки он использует для шуточек. Юмор в этой книге как вишенка на Марсе - добавляет ситуации легкомысленности и позитива. Чем ещё себя развлекать вдалеке от дома, если не размышлениями о том, что по всем юридическим нормам ты первый в мире космический пират? 

И есть в этой книге несколько замечательных моментов, из-за которых я не смогла её не полюбить.

Эта книга - научпоп. Она в ярких и понятных красках популизирует науку. Главный герой не проиграл битву с Марсом благодаря науке. Она немного преукрашена, чтобы книга не закончилась слишком рано и печально. Но всё равно выходит реальней, чем в большинстве современных боевиков. ГГ знает как добыть воду в прямом смысле из воздуха. Он способен вырастить еду там, где тысячи лет нет жизни ( по крайней мере официально). А ещё починить марсоход и обогреться с помощью ядерного реактора. И ещё много всего, что при обычном школьном и университетском образовании даже понять сложно. 

Продолжение в карусели️

И это взрывает мозг. Если на секунду отвлечься и задуматься, сколько невероятных открытий совершенно в науке за последнюю сотню лет, насколько безграничны наши возможности, насколько изменилась наша жизнь благодаря именно сотням учёных и первооткрывателей, это, мать твою, взрыв сознания. 

Эта книга учит выживать в современном мире. Есть единственный способ. Оптимизм. Одна из мыслей героя, которая залетела в самое сердечко "Я что-нибудь придумаю. Ну или умру". Из раза в раз, из проблемы в проблему, а на Марсе их несколько побольше, чем на Земле, ГГ мотивует себя примерно схожей мыслью. Можно либо попробовать решить возникающую трудность, либо лечь и умереть прямо сейчас. И на самом деле очень сложно придумать какие-то контраргументы для такой философии. Всё сложности на пути это всего лишь доп. вопросы, которые тоже нужно преодолеть. 

И самое, пожалуй, трогательное во всей истории - глобальное сопереживание. Одной из главных трагедий оригинального Робинзона была изоляция от общества без шанса напомнить о себе. Его признали погибшим и на этом успокоилось. Не отправлять же корабль на поиски. В Марсианине же весь мир следит за судьбой одного человека. И сопереживание к одному человеку объединяет целый мир. Люди нелогичны в вопросах защиты ближнего своего, но это то немногое, что ещё вселяет веру в человечество. Огромные госкорпорации и даже целые страны объединились, чтобы спасти одного единственного человека. Я каждый раз плачу на этом моменте как в первый. Вот уж где настоящая сказка

Я люблю космическую фантастику, и про всякие путешествия  космосе. Но вот Марсианина я к сожалению не смогу причислить к хорошим книгам этого жанра. Ее можно сравнить с комиксом нарисованным по полноценному хорошему произведению. Я не сколько не хочу умолить достоинства комиксов, но ведь абсолютное большинство из них сложно назвать полноценной литературой, прописанной и продуманной историей, так и с Марсианином.

Мне однозначно не хватило психологии ГГ Марка Уотни. Ну вот совсем не верится, что человек оставшись ОДИН на планете так легко и просто к этому отнесется. Конечно всех космонавтов готовят к разным внештатным ситуациям, но согласитесь одно дело предполагать что может, что-то случиться и совсем другое дело оказаться в этой ситуации. Ну не может человек осознавая, что умрет с голоду через определенное время, настолько наплевательски к этому относиться.

Еще из минусов для меня стали диалоги, какие-то они совсем картонные и в какой-то момент стало казаться, что я не книгу читаю а сценарий. И конечно по классике определенной американской литературе, как же не воспевать все американское ) Хотя не могу сказать что это сильно мешало. Думаю такое есть в любой литературе любой страны. Но вот язвительное замечания в сторону советский космических кораблей, как-то странно, больше говорит о невежестве и зависти персонажа или автора.

Из плюсов книга очень увлекательная, оторваться от нее сложно и даже математические и химические выкладки от которых я далека меня не тормозили. Местами даже радовал сарказм и самокритичность Уотни.

Как итог несколько смешанные впечатления, но не могу сказать что жалею что прочитала.

Очень волнующая и юморная история о длинной и сложной дороге домой.
⠀
Из плюсов:
⠀
Юмор (когда ты один на безжизненной планете, лучшая твоя защита эта чувство юмора);
⠀
Научная составляющая (кто-то отнесёт обилие терминов к минусам, но для меня это огромный плюс, без них было бы не правдоподобно);
⠀
Описания эмоций (шикарный пример передачи в одном абзаце отчаяния, надежды и ужаса).
⠀
Из минусов
⠀
️главный минус этой книги - её экранизация (за юмором и урезанными объяснениями потерялась вся суть- отчаянное одиночество и неописуемая жажда выжить и снова увидеть родную планету. А так же то, как весь мир, позабыв про предрассудки прильнул к экранам и переживает за одного человека. Ничего личного Метт Деймон -ты умничка)))
⠀
️Книге 9 из 10️
⠀
Отличная история. Могу посоветовать всем и каждому.️

Пока все читают новый модный роман автора под названием "Проект Аве Мария", мы рискнем приобщиться к старенькому - но оптимистичному. Недалекое будущее. Главный герой приходит в себя на Марсе после ранения. Его команда эвакуировалась, ну а ему самому банально не повезло - отказала связь, потерял сознание. Следующая миссия американцев на Марс только через 4 года. И хотя у него есть куча добра: надувной дом, воздух, материалы, кое-какая еда, техника, - всего этого ему едва ли хватит даже на год.

Несмотря на обилие технических подробностей (моя суперсила - пропускать описания мимо мозга и сознания), следить за героем интересно. Тем более что с некоторого момента Земля осознает: австронавт выжил. Им даже удается кое-как наладить связь, ведь на Марсе уже сейчас валяется полным-полно земной техники. Впрочем, в один прекрасный момент эта возможность тоже исчезает. Но "марсианин" уже знает, что за ним следят с Земли: он оставляет сообщения при помощи камней. Тем временем весь мир объединяется, чтобы помочь ему выжить...

Тест Бехдель не пройдет, но в целом произведение вдохновляющее и мотивирующее.

Разница восприятия. Когда только вышел фильм все говорили о невозможности подобной бури, о том, что расчеты для развороты не верны и прочее, прочее, прочее. Сложно воспринимать подобную критику в всерьёз, когда для меня это фильм не о Марсе и даже не о космосе. Он о людях. Людях с большой буквы Л.
О Марке, что оставшись в одиночестве не утратит силы духа. Что боролся и шел до конца, осознавая на сколько печальным может оказаться этот конец этого пути для него.
О Людях земли, что пренебрегли низменными политическими дрязгами, ради спасения всего одного человека. Что такое один человек, для целой планеты? Стоит ли тратить ради одной ничтожной жизни миллионы долларов и кучу ресурсов, раскрывать засекреченные сведения для его возвращения. Стоит!

Шёл 2015 год, меня позвали в кино на "Марсианина". Фильм зашёл. Вот прям зашёл. Настолько, что недавно (спустя шесть лет-то) я его в очередной раз пересмотрела. Взглянула на книжнул полку, а там стоит этот шедевр, весь истыканный закладками-стикерами и с обведёнными простым карандашом цитатами, которые мне понравились.

Книга не грузит. Читалась, как сейчас помню, легко, и оставила такое впечатление, что всякий раз улыбасюь, когда перебираю свои полки и сей шедевр попадает мне в руки. И да, это был один из тех немногочисленных случаев, когда не понимаешь: книга лучше или фильм. Они равноправны. Да, фильм не учитывает некоторых книжных моментов. Но смысл остаётся тем же. Абсолютно. Я читала книгу после просмотра фильма, я знала, что будет происходить дальше и как именно, но это ни на минуту не испортило впечатления от прочтения. Книга была лёгкой, совершенно, как я написала в начале, не грузила, она просто пролетела, а не прочлась.

В общем, рекомендую. "Марсианин" стоит потраченных времени и средств. А я, пожалуй, прочту эту историю ещё разок.