Seul sur Mars

Ох, кто бы знал, сколько лет я обходила стороной эту книгу. Мой инстаграм сохранил робкие попытки просмотра экранизации, но, кажется, это так и закончилось фоточкой бутылки вина на фоне заставки, а читать книгу не решалась из-за явной научной направленности. Только ленивый не сказал мне, что Марсианин - это сплошные формулы да рассчеты, а то, что книгу издали в одной серии с "Виноваты звезды", тоже не прибавляло энтузиазма. Тем не менее, сама судьба впихнула мне под нос нашумевший роман, и это оказалось совсем не так плохо, как я думала.

Я начинала читать Марсианина и поражалась всяким физическим штукам, в которых понимаю чуть меньше, чем ничего. Тем не менее, несмотря на сухость повествования и тысячи унылых рассчетов, Уотни покорил меня своими записями так, как редко покорял кто-то еще из книжных героев. Сумасшедший инженер, ботаник во всех смыслах этого слова, который способен шутить про диско и выращивать картофель на Марсе из говна и палок - и это отнюдь не фигуральное выражение. Честное слово, я бы пропихивала эту книжку тем, кто думает, что у него проблемы в жизни.

Я уже писала в какой-то из рецензий, что, в связи с жуткой клаустрофобией, воспринимаю напряженной атмосферу любого романа, где действие происходит в космосе, даже если на данный момент героям ничего не угрожает, но Марсианин просто побил все пределы моей нервозности. Я даже сама себе проспойлерила, а че там будет дальше, лишь бы не страдать от неизвестности, глядя на то, как на Уотни обрушиваются все новые и новые напасти.

Со временем, правда, примерно на середине книги, когда повествование выносится за рамки фермерского домика на Марсе, приходит понимание, что все просто не может закончиться плохо, а еще - что физическая часть в романе не так уж и правдива. Даже я, ничерта не смыслящая в астрофизике, заметила некоторые неточности, а возрастающая бессмертность главного героя в какой-то момент начала меня раздражать. Но потом я как-то выдохнула, смирилась со сказочностью происходящего, а уж когда весь мир объединился в наблюдениях за главным героем, так и вовсе начала умиляться вместо переживаний.

В итоге, как мне кажется, получилась скорее добрая сказка о том, как каким-то чудом люди забывают все разногласия и тратят миллиарды для того, чтобы вытащить из полной беспросветной задницы одного единственного человека. Уотни даже произносит по этому поводу коротенький мысленный монолог, мол, в людях силен инстинкт помогать друг другу... Вот уж что оказалось более фантастично, чем марсианские плантации.

Честно говоря я думал, что времена такой фантастики уже прошли и причём прошли давно. Как будто началом космической эры пахнуло со страниц книги. По крайней мере с первых страниц как-то сразу Рей Брэдбери, Айзек Азимов, Артур Кларк и Клиффорд Саймак на ум пришли, в общем конец 50-х — начало 60-х. Возможно всё дело в стилистике книги — как это было в те славные твёрдофантастические времена, автор много книжного времени и авторско-читательского внимания уделяет многочисленным бытовым (если можно называть бытовыми условия жизни в жилом модуле на поверхности Марса), техническим, ботаническим, астрономическим и прочим научным деталям и подробностям, при этом стремится всячески обосновать свои выкладки и конструкции при помощи математики, геологии, астрофизики и прочих точных наук. Не гнушаясь едва ли не приводить разного рода математические формулы и расчёты, но во всяком случая нашпиговывая текст приключенческой книги цифирью. И от этого первые страниц 50-60 скучновато — кажется всё, фабула закручена, ситуация понятна и ясна и начинаешь опасаться, что вот так автор и будет менторски-методично снабжать тебя информацией о ботанике и биологии, геологии и биохимии, ареографии и ареологии и вот-вот тобой овладеет лёгкое уныние...

Но тут автор решительно берётся за включающий событийную динамику и подключающий других персонажей и прочие вводные рычаг, следует нажатие клавиш Load и Enter и ты внезапно оказываешься уже в центре горячих и горячечных событий и происшествий, маленьких рукотворных и случайных взрывов и взрывчиков, споров и производственных конфликтов (не спешите зевать при термине "производственный конфликт", в данной ситуации это завуалированное обозначение всякой событийной всячины и лёгкого триллера с психодрамой и прочей философятиной и психологией). А потом уже просто перестаёшь следить за временем и стараешься не отвлекаться от книжной яви, куда ты впадаешь с головой, и только иногда тебя зашкирно безжалостно вытаскивают домашние и зовут то пообедать, то прогуляться, то ещё чего-нибудь выходное поделать, и ты чертыхаешься и делаешь и стремишься вновь вернуться в книгу и на Марс...

В общем не знаю как там кино, но книжка определённо удалась!

PS Пока этот отзыв отлёживался и ждал своей очереди, вдруг посмотрелся фильм. Как-то киношники умудрились убрать всю драму переживаний и эмоций, как-то всё у него (у героя фильма) получалось легко и просто, как-то не получилось у них внятно всё объяснять и только книга помогала разобраться в том, что и зачем делает наш марсианин. Ну и вот эта шутка с проколотой перчаткой стала конечно чисто киношным трюком...

Когда-то в юности я страстно любил фантастику и покупал все, до чего мог дотянуться. В те далекие годы русский читатель только дорвался до накопившихся сокровищ мировой фантастики и мы поглощали жадно все, что появлялось. Но наступило пресыщение, книг фантастических с годами читал все меньше, по настоящему интересных почти не появлялось.
Как-то приятель посоветовал Марсианина. Я скептически отнесся, но взял по абонементу на Литрес, на всякий случай. А начав читать, не мог оторваться. Настолько мощное переживание я получил! Это какой-то гимн жизнелюбию, целеустремленности и беспримесной храбрости! Для меня это оказалась одна из самых вдохновляющих книг за многие годы. А как это здорово написано и с какими эмоциями подано!
Многие рецензенты отмечали огрехи, ошибки, какие-то шероховатости... Я, несмотря на свой перфекционизм и любовь поковырять ошибки издателей, пролетел это все пулей, невзирая... Разве что отметил явный косячок с переводом, когда клейкую ленту назвали изолентой, ну да ладно.
Отличный текст!

В этом месяце, да и в следующем будет Марсианская тема. Так уж получилось, что куча рекомендованных рассказов, собранных одной девочкой, посвящены так или иначе Марсу.

Но эта книга закрывает мой долг с 2022 Новогоднего Флешмоба. Она и стала причиной, собрания марсианских рассказов. Еще не все, но дорога в тысячу ли начинается с первого шага. Как говорится верной дорогой идешь товарищ.

Оригинальное название - The Martian. Издали в 2014 год (год написания: 2012).

Это первая книга автора, и сразу куча наград, и даже кино уже в 2015 году вышло. Как пишут автор писал свой роман 3 года. С 2009 года.

Идея и сюжет интересная, а вот сама книга получилось не однозначной. Мне с трудом удалось её дочитать, а точнее дослушать.

В романе не указывается год событий, поэтому взял из фильма 2035.

Коротко.

2035 год. Корабль «Гермес» привез на Марс космическую экспедицию Арес-3. Шесть космонавтов, которые будут изучать Марс. Но не прошло и 6 марсианских дней, как Сильная марсианская буря заставила, людей эвакуироваться с Марса, но один космонавт Марк Уотни погибает, как думает его команда. И они вынуждено улетают без него. Но он жив, у него есть жилой модуль, в котором еды хватит на 31 день. Ближайший корабль с Земли будет через 4 года, план прожить до прилета миссии Арес -4.

Подробнее.

В начале хочу сказать об озвучке, слушал в исполнении Игоря Князева.

Время звучания: 12:35:40

Есть музыкальные вставки. И в целом очень атмосферно начитано. Мне, конечно, не совсем нравится мягкий голос чтеца, но это уже мои проблемы, читает он отлично и голоса меняет персонажей.

Марс.

Наверное впервые, мое знакомство с Марсом было в книге Эдгара Райса Берроуза «Принцесса с Марса», там, где американец Джон Картер попадает на Марс, планета умирает, а за остатки ресурсов бьются различные расы марсианин. Читал её впервые в период, когда мне было лет 10-11. И днем, и ночью, так мне было интересно. Там на Марсе есть Атмосфера, которая создается специальной фабрикой. И местные жители называют Барсумом. Книга была написана в 1912 году, а серия называлась Джон Картер — марсианин.

Кстати благодаря книге узнал, что спутники Марса Фобос и Деймос.

Многие авторы писали про Марс, что прилетай и живи. Тот же Рэй Брэдбери с его Марсианскими Хрониками.

В этой же книге, мы видим Марс если не настоящий, то приближенный к реальности.

Некоторые данные про Марс.

- Марсианский день лишь на 37 минут дольше земного, а вот год дольше примерно вдвое.

• Из всех планет Солнечной системы, кроме нашей собственной, Марс является наиболее изученной.
  - Он весит почти в 10 раз меньше, чем Земля — его масса достигает 10,7% земной.
  - На Марсе холодно почти везде и почти всегда.
  - Гравитация красной планеты равна примерно 40% земной.
  - Марс – одна из самых маленьких планет Солнечной системы; меньше Марса по диаметру только Меркурий.
  - Поверхность Марса в основном состоит из базальта. Преобладание оксида железа в марсианской почве придает ей характерный красный цвет

  Марс клевый. Жаль там нет нужных для нас условий. Поэтому ставлю вам позитивную советскую песню.

  
  

  02:20

  
  

  NASA отправила на Марс несколько миссий, таких как Mars Pathfinder, Mars Exploration Rover, Mars Science Laboratory и Mars 2020.

  Роскосмос также планирует осуществить пилотируемый полёт на Марс после 2030 года.

  Миссии на Марсе помогли узнать много нового о планете.

  Например, NASA исследует Марс, чтобы оценить жизнепригодность Марса в далёком прошлом, поиск биосигнатур и воды, а также сбор и хранение проб с поверхности планеты. Китайская миссия на Марсе Tianwen-1, запущенная в 2020 году, совершила успешную посадку на Марс в мае 2021 года и начала исследование планеты. Объединенные Арабские Эмираты запустили свою первую миссию на Марс в 2020 году, которая успешно достигла Марса в феврале 2021 года.

  На Марсе много разных ресурсов, и вполне могут начаться конфликты за них, если люди начнут строить там Базы. Так, что надо спешить застолбить за собой кусочек Марса.

  Техника из книги и Мир будущего.

  Каких то технологий на Земле, не заметил, по сути все тоже самое, что у нас сейчас.

  Наверное, самое крутое, что есть в книге это космический корабль «Гермес» он может летать на Марс и возвращаться назад. У нас даже близко ничего подобного нет. У нас имею ввиду жителей планеты Земля от 2023 года. Он возможно еще не такой крутой, как например в «Стражах Галактики», «Звездных Войнах» или «Звездном пути», но это пилотируемый корабль. Там есть еда, вода. Системы жизнеобеспечения и коммуникации.
  Можно лежать и смотреть на ноуте сериалы или слушать музыку.

  Еще были:
  МВА– марсианский взлетный аппарат. С его помощью космонавты взлетали с поверхности Марса к космическому кораблю. Так же он мог сам вырабатывать себе топливо, из метана и кислорода, только это процесс не быстрый, поэтому его отправили раньше экспедиции.

  МПА— это марсианский посадочный аппарат, который используется для доставки людей с орбиты Марса на его поверхность. Это большая банка с несколькими двигателями малой тяги и парашютами, которые помогают снизить скорость и уменьшить удар при посадке.

  Жилой модуль, в котором жил главный герой больше года, очень крутой. Рассчитан на шестерых человек с запасом еды на 56 дней. Почти полноценный домик на Марсе. Можно туристов туда возить.

  Так же главный герой использует солнечные панели для получения энергии, а также создает воду, используя генератор кислорода.

  Все технологии выглядят довольно реалистично в книге, так как и в реальности используется некоторые. Были и другие, но это те, что мне запомнились и понравились.

  Персонажи.

  Конечно, это больше игра одного Актера, Марка Уотни. Другие персонажи нужны для атмосферы, да и как ему еще можно было выбраться.

  Возраст не известен, по моим ощущения это в районе 30 лет. Но например Мэтт Деймон, который играл этого персонажа в кино, ему было 45 лет в 2015 году.

  Марк Уотни– учился в Чикагском университете. В космической программе у него двойная специальность, впрочем, как и у других членов экипажа. Жены и детей нет, только родители.

Автор создает препятствие и потом дает возможность решить проблему. Остался человек на Марсе, но это как раз тот, кто сможет там выжить Ботаник и Механик. У других членов команды не было бы шансов, но, наверное, автор придумал, как они смогли бы спастись.

Наверное, кроме научной составляющей книги, главный герой лучшее, что есть в этой книге.

Во-первых, книга построена в виде журнала или дневника, что записывает Марк, для людей, которые его найдут, если он не выживет. Да и в целом это же миссия, поэтому надо каждый запись делать, сообщать, как день прошёл. В книге это просто записи из журнала, а в фильме обыгрывают, как он снимает видео записи для журнала. Что выглядело довольно круто. Герой ведет свой журнал, так, что общается с каждым из нас.

Марк очень позитивный и с юмором. Не любит Диско. А ведь именно песни в стиле Диско достались ему от капитана Льюис. Ему пришлось перерыть все личный вещи своих улетевших товарищей. Не знаю, как на самом деле было бы, но в книге он ни разу никого не винил в том, что случилось.

Еще он очень умный и изобретательный. Думаю, окажись на его месте 99.9% людей в лучшем случае дожили бы пока еда была, а в худшем сошли с ума или выбежали на улицу без скафандра.

В книге он часто ругался матом, но, с другой стороны, окажись я на марсе в такой ситуации, то обложил бы эту планетку с её красным цветом и по матушке, и по батюшке, трехэтажным отборным русским словом. Ведь правда, с Марса до Земли довольно далеко. А если точнее, самое минимальное расстояние составляет 55,76 млн. километров. Планеты же вращаются вокруг солнца, и это минимальное расстояние, когда Земля, как мясо в булочке находится между Солнцем и Марсом. А максимальное расстояние, когда Солнце между Землей и Марсом и составляет 401 млн. километров. Такой вот тройник. Или бутерброд. С текущими скоростями до Марса лететь, где-то 7 месяцев.

Вы один или одна на планете, магазинов нет, театров нет, кроме двух марсоходов и жилого модуля ничего нет. Разве вы бы не ругались. Особенно, когда нет интернета, социальных сетей и прочего. Как жить. Марс такой жестокий.

Если брать других персонажей, то их там целая НАСА сколько народу. Если, честно автор их не особо описывает тщательно. В фильме некоторые совпали с моими представлениями, а другие нет. Но чаще всего мелькали Доктор Венкат Капур, директор операций на Марсе НАСА, Митч Хендерсон, летный директор «Ареса-3» и директор НАСА Тедди Сандерс. Были различные работники НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства) и ЛРД (Лаборатория реактивного движения), команда корабля "Гермес" и другие. Надо отметить, что диалоги в целом выглядели вполне живыми. Так, что все представлялось очень даже реалистично.

Подведем Итог.

Редко, когда такое говорю, но в данном случае кино было лучше. Может и не прямо лучше-лучше, но точно не хуже. Почему так думаю, фильм сделан точно по книге, какие-то события может быть туда не вошли, но все основное попало. Он динамичный, мы видим, когда герой доволен, когда расстроен. Его проблемы. Так же нам показывают Землю, как они там думают, как помочь Марку.

Специально после книги, посмотрел еще фильм Режиссерскую версию, она, по-моему, 2ч.25м идет или типа того. Смотрится на одном дыхании. Мэтт Деймон великолепно играет. Различная техника и скафандры великолепны. Нам там не надо знать, много технических фактов, как что и почему, что надо кино объясняет доступными словами. Не требуется иметь докторскую степень, чтобы понять, что происходит на экране.

Книга перегружена научными терминами, это хорошо и плохо. Хорошо, потому что это настоящая научная фантастика, а плохо, что их слишком много. Недавно, читал Солярис, и в своем отзыве хвалил, за научную составляющую книги. Но там баланс есть, в Марсианине баланса нет. Какие-то шутки, что вклиниваются в повествования работают лишь в начале. Где-то к середине книги, начинаешь уставать.

Так же надоедают постоянные проблемы, их очень много. Они переходят грань допустимого, в фильме все очень даже разумно сделано.

А в книге, с ним чуть ли на каждый Сол, что-то случалось. Марсианский день, или сол, длится 24 часа 39 минут 35,244 секунд. Дополнительные 39 минут.

Как будто бы сам факт, что человек один на планете, борется за жизнь мало. Нужно было постоянно, какие-то проблемы устраивать. Причем, там обычно так глава можется закончится в режиме «Шеф всё пропало», а начинается, не так все и страшно то было. Или же наоборот вроде бы все хорошо, а в следующей «Мы все умрем».

Напоминало уже латиноамериканские сериалы, где Хуан не может встретиться с Хулией, потому что 112 серий с ней, что то происходит, а потом когда она может, еще 112 с ним. Но зато в двух последних сериях быстро всё решается.

Книга сделана в стиле, Робинзона Крузо, то есть человек один на не обитаемом острове, или планете. Только у Робинзона был отличный остров с едой водой, а также помощник Пятница. Но в целом идея такая, что человек попадает в непривычные условия, и использует только свои навыки и свой ум, чтобы выжить.

В книге это отлично показано, то, как Марк выращивал картошку, делал там воду дополнительно и прочее. Очень круто. Автор, показал, что при нужных знаниях, опыте и изобретательном уме, можно сделать многое, конечно и везение должно быть.

Мне как Белорусу, было очень приятно слушать, что на Марсе можно посадить картошку. Конечно, нам её завезли с Америки, но это мы едим её, как на Марсе, то есть постоянно. У нас её называют «бульба», когда был еще в детском саду, то там участвовал в группе народного танца и мы танцевали белорусский танец «бульба». Там просто прыгай и скачи. Все как мы любим. Танец показывает, как сажают, выращивают и собирают картошку. Обычно там только девушки скачут, но у нас и мальчики танцевали, а то что сидеть, что ли на скамейке. Без этого Танца Марсианин выглядит блекло.

Если бы мне выпала участь так побыть на Марсе, то я бы тоже посадил картошку. Все же на Марсе там, лафа, ни сорняков, ни колорадских жуков.

Конечно, кроме картошки, мне подавай лук, бутылку самогона и кусок сала. И встречай меня Марс. Засадил бы картошкой с луком всю планету, хотя конечно, надо было бы еще огурцов, а то, как без малосольных огурцов. К Марсу надо подготовится.Ладно это всё шутки.

Что меня еще выбило, это аббревиатуры. Понятно, что лучше уж они чем постоянно называть полное называние. Возможно, когда читаешь книгу, то можешь там пролистать назад или где-то записать, а когда слушаешь и причем не за один день, а за неделю где то, мне удалось послушать, может чуть быстрее. Так забываешь, кто есть кто. Всякие: НАСА, ЛРД, МВА, МПА, ВКД или ТШ, там все, что угодно сокращали до пары букв.

Например ВКД, что означает и скафандр для Вне Корабельной Деятельности и саму эту деятельность.

А ты такой, что за ВКД, где оно там упоминалось.

В тексте 50 раз употребляется ВКД. К примеру, МВА 168 раз. Другие аббревиатуры тоже прилично. Если все вместе собрать, то точно пару листов будет текста.

Мне понравилось действия НАСА на Земле, как они пытались понять, что и как делает Марк на Марсе, по снимкам с Зонда. В целом очень грамотная работа. На мой не профессиональный взгляд.

Обычно США у нас выглядит особенно если смотреть через призму новостей, как глупые и недалекие люди. Вспомните пресс-секретарей Белого Дома.

Тут же в Романе у НАСА очень опытный специалист по связям с общественностью, и другие высшие руководители очень грамотные люди. И в целом, все хотят помочь. Совсем другая картинка, не ужели они так деградировали с 2011 года, как автор книгу дописал.

А ведь кажется, стоило ли тратить столько денег и времени, на спасение одного человека.

Но автор, дает четкий ответ, что да стоило, ведь в этом и есть мы люди. Готовые в трудную минуту помочь и прийти на помощь. В книге и в фильме тоже, показано, что эта проблема объединяет весь мир. На деле, конечно, это не так. Американцы сами все делали, ну кроме одного раза.

Меня всегда удивляет, почему люди не могут вместе все делать. А так каждый сидит в своем домике. Каждый тратит миллиарды килобаксов на свои космические программы. А что бы они смогли сделать вместе.

Книга не смотря, на некоторые моменты, очень достойная. А самое главное, мне захотелось, чтобы все было как там в книге, люди стремились летать к звездам. Помогали друг другу, развивались в области науки и техники.

Всем спасибо, кто прочитал.

Кто хочет на Марс? Думаю, не все, но много найдется желающих. А сколько уже придумано по этому поводу историй, не перечесть.
Так вот Энди Вейер отличился, придумал историю о том, как выживает человек, оставленный на этой чужой планете. С самого начала в книге очень много описаний технических работ, химических реакций, каких-то ещё наук, часть из которых мне не совсем понятна. Но без этого книга стала бы ещё непонятней: почему здесь взорвалось? почему здесь что-то не работает? почему растёт картофель? и другое.
Книга не намного отличается сюжетом от фильма, но это не помешало мне получать удовольствие от чтения.

Из-за неудачного стечения обстоятельств астронавт Марк Уотни, ботаник миссии по исследованию Марса, оказывается в весьма затруднительном положении. В ходе срочной эвакуации, посчитав его погибшим, коллеги вынужденно оставляют Марка на планете. Всё, что у него остаётся - кое-какое оборудование, брошенное экспедицией, небольшой запас пищи, одна большая пустыня кругом и твёрдое решение выжить. И для этого потребуются все накопленные знания и вся изобретательность, на которую только способен человек.

Как сказал прекрасный Владимир Сурдин - это очень вдохновляющая на познания история. История о том, что из задницы любой глубины наука сможет найти выход.

Читается "Марсианин" как смесь химико-биолого-астрономического научпопа и робинзонады. Вполне такая научная и даже не слишком фантастика. Из-за этого книга несколько суховата, особенно в части, рассказывающей о НАСА - изящные словесные обороты и язык тут искать не приходится. В части-дневнике это несколько сглаживается самой дневниковой формой повествования, подразумевающей эмоции героя, и чувством юмора, которым автор его наделил. Но и там просачивается довольно много "популярной механики" - ведь Уотни ведет подробные отчеты о своих мытарствах.

Вообще из всех героев, вполне ожидаемо, полноценным характером может похвастаться только Марк Уотни. И даже из него явно убрана изрядная часть рефлексии и возможных психологических проблем в настолько стрессовой ситуации. Остальные скорее набросаны общими штрихами. Но и они, несмотря на некоторую ходульную однозадачность большинства персонажей, на удивление очень приятны. Следить за ними чуть менее, но всё же интересно. Кроме того, героев заметно оживляют некоторые мелкие детальки, придающие им объём - например, явный ОКР Тэдди или гиковские замашки почти всего "высокого начальства".

Получился очень захватывающий и бодрый роман, единственным реальным минусом которого можно назвать разве что довольно равнодушное отношение автора к прописыванию всех героев, кроме главного. И даже это не то чтобы сильно вредило книге - просто, мне кажется, если бы Уэйр уделил им чуть больше внимания, могло бы выйти несколько лучше. А может, и нет. Автор явно совершенно намеренно оставил за скобками излишнюю детализацию, отсеивая многое как малозначительное, из-за чего реализм может порой страдать. Но зато выигрывают темп и напряженность книги - и этого достаточно, чтобы она чертовски увлекательно читалась.

Это рецензия не совсем о книге.
Когда я прочитал «Марсианина», то не почувствовал обещанного "вдохновения, оптимизма и восторга перед несгибаемым человеческим духом", дело тут конечно во мне, а не в книге, подобного рода эмоции у меня вряд ли что-либо способно вызвать. Все же я оценил её любовь к науке, "жюльверновость" и золотистое сияние "века открытии" (довольно потускневшее в наше время под напором антиутопии, постапокалипсисов и фэнтези). Фильм я кстати тоже смотрел, уже довольно давно, одна из довольно редких, достойных и не искажающих оригинал экранизаций.
Книге я поставил восьмёрку.

А потом я открыл отзывы.
Наверное это отличная тема для психиатра. Вейер в «Марсианине» упоминает ссср только в одной единственной фразе, допустим не совсем лестной, но одной (хотя даже и отсутствие росс. космонавтов некоторые вменяют ему в вину). Из негативных отзывов, практически все упоминают только это (ещё раз напоминаю, в произведении одна фраза). Хотя что я буду рассказывать, лучше прочитайте сами.

(.Y.)

Марсианин - это как "человек и пароход" из известного мультика, то есть средства массовой информации и хорошая рекламная компания привела к тому, что даже не заинтересованному человеку (то бишь мне) известна информация о наличии и книги и фильма. Ни то ни другое не знакомо, и особого желания смотреть фильм, равно как и и читать книгу не было. Однако, так неожиданно получилось, что мне посоветовали эту книгу в годовом мобе, а я, дав себе обещание принять все советы, решилась на ее прочтение. Положив руку на сердце, ничего не ждала от этой истории (это ведь не красочные, сочные и восхитительные истории Ивана Ефремова и Александра Беляева, или к примеру Клиффорда Саймака - это для меня авторы хорошей НФ). Но и то, что получила при чтении, не восхитило. Во-первых стиль поведения Марка Уотни, его манера речи, его "сборная солянка" знаний, я далека от тех сфер науки и практики, которыми он воспользовался для выживания, поэтому больше смотрела на особенности поведения, конечно же применяя ситуацию под себя. И в этом мы с героем совершенно не совпали, конечно быть внешне хамовитым энтузиастом прекрасно, и не давать себе шанса скатиться в психологическую яму тоже, но интуитивно Уотни мне остался несимпатичен. Его речь, реакции на происходящее показались такими картонными, будто бы заведомо ориентированными на пафосную выхолощенную экранизацию. Более всего же впечатлил меня процесс разворачивания шумихи вокруг ситуации, ведь, если позволите заметить, сейчас повсеместно так - из любого горя, катастрофы и проблемы делается шоу, с очень быстрой коммерциализацией процесса. В итоге, мне, к сожалению, читать же о спасении этого единственного не особо приятного человека с такой шумихой и такими затратами было совершенно не интересно (и как мне кажется для того, чтобы отнести книгу к хорошей НФ нереальность самого развития событий слишком высока). Фильм смотреть думаю что не буду, предполагаю, что там герой явно взял "лучшие" черты из книги для зрелищности вызова.

Космическое спасение рядового Райана

Ни то ни сё. Слишком "научная" книга для таких гуманитариев, как я, и во многом лженаучна для тех, кто в теме. Для кого эта книга? Я так и не поняла.
Для детей, интересующихся наукой?
Для учёных, готовых терпеть фатальные ошибки?
Или всё-таки для гуманитариев-снобов, которые не сломали глаза об "аргоны и гидразины" и теперь такие типа знают, как выжить на Марсе?..
В общем, книга точно не маст-рид. Если вы до сих пор так и не прочитали, то можете посмотреть фильм: там опустили всё ненужное, и что в сухом остатке? Мэтт Дэймон, картошечка и диско!
Правда, Дэймон очень разочаровал — ему нужно было похудеть для фильма. Если не может, значит эта роль не для него. Так что, как бы я его не любила, ни "Оскара", ни "Золотого глобуса" ему бы не дала. А вот в "Интерстелларе" он клёвый, я хохотала над тем эпизодом с обрывом. И вообще, болела за него : )
Итак, плюсы книги: э-э, картошечка? Ну ладно, добавим юмор.
Минусы: переизбыток технических подробностей, глупые ляпы, неправдоподобность, фирменный американский пафос ("забитая людьми комната взорвалась криками и аплодисментами"), фирменный американский эгоцентризм:

Как бы так помягче сказать... Общественности плевать на космос. Не плевать было только в двух случаях: первый полёт в космос и первый полёт на Луну. Даже вторая высадка на Луну никого уже не интересовала. Печаль.
Вердикт: если интересует твёрдая научная фантастика, мне кажется, Карл Саган подойдёт лучше.

Отвратительный финал! Впрочем, с литературной точки зрения вся книга отвратительна. Все что находится за рамками рассуждения героя о способе «как выйти из ситуации», написано коряво, однобоко, шаблонно. Да на самиздаде люди тексты круче выкладывают. Все сцены в НАСА, и с Китаем в особенности, вызывали один сплошной фейспалм. Как и юмор героя, дай бог выстреливал раз в 50-100 страниц. Очень напрягало, что человек на Марсе прожил пару лет, а я этого совсем не почувствовала. Он не ныл про то что воняет, что нет возможности помыться, что год ест одну картошку почти в сыром виде, что не общается с живыми людьми и даже с писюном не играется. Нет, он конечно заикнулся об этом, о каждом вопросе по отдельности по разу. Это было для галочки и совсем не прочувствовалась. Сам сюжет книги очень однобок – появилась проблема, мы ее решаем… появилась проблема побольше – мы ее решаем, еще больше – еще решаем. Вы прослушали всю книгу. Да, интересно было почитать все эти научные диспуты, когда тебя окунают в химию, ботанику, физику. Это здорово, но кроме этого в книге больше ничего нормального (я уже не говорю хорошего) не было! Чего стоят только шаблонные герои? Астронавты и начальники? Неужели столько денег угрохать в маркетинг есть, а на редактора нет? И что за склонности к каннибализму у астронавтов? И вообще самый крутой герой тут скотч.

И я процитирую чужую рецензию: