Her Every Fear

В этой книге повышенная концентрация ненормальных. Всем бы тут не мешало подлечиться, таблеточки попить, транквилизаторы там всякие, успокоительное, ромашку, клизмы целительные. Все психи. Нет, ну как же ещё бедному писателю создавать интригу? Только так. Не над сюжетом же мучиться.
Но всем ведь известно, что важен не размер психических расстройств, а как ты умеешь ими пользоваться.
И это надо иметь какой-то антиталант чтобы умудриться сделать книгу полную психов такой скучной!

Кровавое убийство, тёмное прошлое, психопаты, вуайеристы, параноики, маньяки и... ничего! Мне ещё никогда не было так скучно в обществе четырёх неадекватов и кота.

Поели-пописали-поспали-оделись-выпили-поспали, и снова и снова и снова. Ничего не происходит. Монотонно тянется страница за страницей. Столько воды. Не океан, конечно, но крайне неприятная лужа прямо посреди дороги. Нет, не худшее, что я читала, даже и близко не протекает от худшего. И от этого ещё тоскливее и скучнее! Я с трудом переношу затянутую посредственность с претензией на оригинальность.
Хороший редактор мог бы решить половину проблем этого триллера. Хороший киллер мог бы решить их все и мне бы не пришлось это читать.

Рассказать что-то о сюжете? Собственно, прочитайте аннотацию, это и есть практически весь сюжет. А хотите получить полное представление о чтении? Прочитайте аннотацию раза 50. И не забывайте, что ещё все ели-спали-писали-пили-спали. Всё. Вот вы и читали «Все её страхи». Скучновато? Но так было.

Автор бы лучше техническими деталями озаботился. Авось, если бы я так не скучала, я бы и не заметила ничего. Но очевидно же, что дальше своих "сложных и неоднозначных" героев из картона модели «сделай сам» Свенсон не пошёл, не смог. Он не знает, как ведётся следствие, не знает, как работают мобильные телефоны (2016-17 год на дворе, но все общаются исключительно с помощью почты на ноутбуке. У всех есть телефоны. Но как узнать, что сейчас кто-то делает? нет никакой возможности! только почта!) не знает, что такое виза (персонаж запросто отправляется в США с паспортом только что купленным у какого то голландского бомжа), не знает что такое паранойя, не знает, как создавать интригу. Тут надуманно, тут неправдоподобно, там выжато из пальца. Персонажи частенько засыпают так ВНЕЗАПНО, что я думала им снотворное подсыпают, очень удобно. Когда надо, они совсем ничего не понимают, но вот приходит пора, и им ВНЕЗАПНО всё очевидно.

В определённый момент вся интрига полностью раскрыта. Всё ясно. Пора уже приключиться развязке. И тут я с ужасом понимаю, что впереди ещё половина книги. Все гайки вкручены и ржавеют, все фигуры расставлены по местам и покрываются пылью, порох в висячих ружьях отсырел. Надежды на выстрел в финале нет. Слишком поздно. Но впереди ещё половина!!! У меня паника! А писатель всё продолжает гальванизировать свою дохлую лягушку.
И это так однообразно и скучно, словно ковыряться вилкой в водянистом желе, тщетно пытаясь найти в нём хоть что-то питательное.

И естественно, у главной героини есть трагическая предыстория. Но и она не имеет никакого значения и не будет играть никакой роли! Изредка автор вспоминает о том, что у героини должны быть панические атаки, повышенная тревожность, посттравматическое расстройство и чего-то там ещё. И что? Это абсолютно не мешает ей вести обычный образ жизни. Особенно понравился момент, когда она в порыве осторожности не называет незнакомцу свою фамилию, но зато... сообщает своё место жительства! Ой, как благоразумно! Ещё паспорт свой отдай, чтобы он точно про тебя ничего не знал!
Её якобы паранойя ни к чему не ведёт, это лампочка накаливания в хлеву без электричества, она не горит и не греет, она просто занимает место, пока автор тщетно пытается вкрутить её ослу под хвост.
Ну. Или наша героиня - самый тупой параноик на свете.

Зачем авторы так делают? Зачем они заставляют меня мечтать о том, чтобы всех поскорее убили? Добивайте всех и прикрываем лавочку. Кто-нибудь, как-нибудь. Автор прояви оригинальность, скинь на них рояль. Избавьте меня от этих мучений. Когда уже на Землю упадёт гигантский метеорит и каждый второй перестанет считать своим долгом издавать книги и мы будем жить на руинах цивилизации сражаясь за остатки топлива и воды поедая слабых писателей на ужин. когда?

Впрочем, это идеальная книга для отдыха на курорте. Она не ужасна. Не смотря на маленький объём чтение легко можно растянуть на любой количество времени. Она не будет отвлекать от культурного досуга и прочего разврата. Собираясь домой её можно без жалости оставить в отеле.
Но где этот прекрасный курорт и где я?..

Я все чаще замечаю, что герои современных детективов и триллеров сплошь и рядом невротики, психопаты и/или нарциссы. Наверное, так проще писать в этом жанре, потому что на болезнь или пограничное состояние можно многое списать, специально не объясняя и не придумывая мотив, толкнувший человека на преступление. И даже предысторию не надо трудиться сочинять, достаточно просто поставить читателя перед фактом: наш герой - он такой. Из-за этого облегченного режима в таких детективах нет необходимой сторонней наблюдательности, а есть всего лишь избыточная включенность в опыт нездорового человека. Остается только думать, что автор совсем не знаток человеческих душ, а все эмоции, привычки и образ жизни списывает исключительно с того, что есть в его распоряжении, то есть с себя: как говорится, что есть, то есть, то и будем есть.

И этот детектив – не исключение, даже его название говорит само за себя. Ну, раз есть страхи, герой должен их побороть, желательно трудно и мучительно, что и обещает аннотация. Завязка проста: два дальних родственника-невротика, никогда ранее друг друга не видевшие, обмениваются квартирами на полгода. Он, Корбин, едет в Лондон, где вспоминает не лучшие события своей студенческой молодости (кстати, совершенно не мотивированные, из-за чего весь старт и последующее развитие сюжета сразу становятся вялыми и неправдоподобными), она, Кейт, отправляется в Бостон, где изживает последствия пережитой психологической травмы (какая-то ерундень с неизвестно зачем похитившим ее, а потом покончившим с собой бывшим бойфрендом).

Из этой точки стартует полудетектив-полудрама, имеющая корни в грехах молодости Корбина: вместе со своим дружком-психопатом Генри они совершили и продолжали совершать цепочку убийств, подпитывая тем самым его больное Эго. В какой-то момент Корбин решает разорвать эту цепочку, а вместе с ней и патологическую связь с Генри, но тот начинает методически преследовать его, убивая женщин, которые встречаются на пути Корбина, и пытаясь мстительно его подставить. Приехав в Бостон, Кейт попадает в эпицентр одного из криминальных эпизодов – в квартире рядом убита подруга Корбина Одри, и все следы преступления, кажется, ведут к тому, чтобы на него падали подозрения. Кейт невольно оказывается втянутой в ожившее прошлое и убитое настоящее Корбина.

Детектива здесь как такового нет, описание происходящего в основном дано через призму инфантильных переживаний Кейт и биографических откровений Корбина, а также через «демонические» действия Генри и наблюдения еще одного не вполне здорового персонажа – Алана, который осваивает путь вуайериста, ежедневно подглядывая за Одри в бинокль и становясь посвященным в подробности ее любовных отношений с Корбином. Догадаться, что происходит, кто под какой маской скрывается и зачем все это делает, очень легко, никакой особенно закрученной интриги в книге нет, все, как говорится, шито белыми нитками.

Вначале читается неплохо, но чем дальше, тем более нудным и предсказуемым становится сюжет. На «мегапопулярный остросюжетный триллер» книга совершенно не тянет. Пара триллерных моментов, возможно, и возникает, когда ты узнаешь, что преступник запросто входит в чужие квартиры, ночует в них, ест, копается в вещах и пр., но не больше, особенно когда все начинает тонуть в восторгах по поводу квартиры Корбина и в перечислении известных брендов, когда героиня что-то ест, пьет, рассматривает или надевает. Как она при этом, согласно аннотации, побеждает свои страхи, не очень понятно, разве что это случается, когда она залезает в тайник в шкафу по требованию Корбина. Так что это не мега-, не макси- и даже не мини-триллер, а попросту проходняк.

В не слишком (ура-ура) затянутом сюжете этой книги сталкиваются лбами сразу четверо не совсем нормальных людей. У каждого из них имеется свое психическое расстройство, а у некоторых и вовсе целое неизлечимое заболевание, спасение от которого - пуля в голову надежные стены дома для сумасшедших. Подобные персонажи слишком уж часто стали появляться на страницах современных триллеров. Для авторов они - быстрый, незатейливый и простой способ впихнуть в сюжет любое преступление, пусть самое дикое. И объяснить его отсутствием смысла. А чтобы как-то выделить своего маньяка на фоне других, некоторые писатели сочиняют ему витиеватую судьбу с неожиданными отростками. Здесь это такая же необъяснимая нежная привязанность к человеку своего пола без прямых посягательств на его постель.
На мой субъективный взгляд, если бы автор удалил клинические медицинские случаи из сюжетной линии, заменив их банальными эмоциональными мотивами, у него бы получился более качественный триллер. Хотя не факт.
Во что мне не верится в этой книге:

• в одной квартире с человеком, страдающим повышенной тревожностью, на протяжении недель живет злой дядька маньяк, а она ни сном, ни духом не в курсе; за все время ни разу не заглянула под кровать или в шкаф, или в запертую комнату - пфф!; к тому же он еще и жрёт ее еду!!!
• ГГ, пережившая трагический опыт с первым МЧ, на первой же попойке отправляется в постель с малознакомым парнем - не вяжется с ее псих.портретом (несмотря на количество выпитого)
• для той, кто вздрагивает при каждом шорохе, ГГ слишком уж часто вступает в беседы со странниками на темных улицах

В студенчестве Кейт едва не убил чокнутый бойфренд, с тех пор она страдает приступами паники и сидит на таблетках. Желая избавиться от страхов и изменить свою жизнь, она принимает предложение троюродного брата Корбина на полгода поменяться жильем. В итоге он отправляется в длительную командировку и останавливается в лондонской квартирке Кейт, а она занимает его роскошные апартаменты в Бостоне. В первый же день происходит тревожное событие: девушку из соседней квартиры находят убитой. Кажется, Корбин в числе подозреваемых... неужели Кейт живёт в квартире убийцы?

Неплохой сюжет, однако исполнение нудновато. Первую половину книги ничего толком не происходит, затем выясняются нюансы довольно занятные, однако с этого момента несложно догадаться, кто злодей. Однако проблема даже не в этом, а в манере изложения, из-за которой повествование совершенно не захватывает. Много ненужных деталей "она встала, сделала тост, намазала его тем-то и тем-то, пошла в гостиную, прихватив тост с собой" , эпизоды о прошлом кого-либо из персонажей описаны сплошным унылым текстом, который так и тянет прочесть по диагонали, ибо неинтересно. Некие проблески имеются, например, неплохая история Корбина или рассказ о двинутом бойфренде Кейт, но в целом...вроде и хочется узнать таки, что дальше и чем кончится, но особого удовольствия от текста не получаешь.

Финал довольно обыкновенный...как и книга в целом.

Кейт все время думает о плохом и ее частенько накрывают приступы паники. У нее и так было много фобий, но после одного события, ее тревожность возросла до максимума. Все ненадежное внушает ее вполне логичное опасение. Типа загруженной дороги, которую надо перейти. Из своего родного Лондона она приезжает по обмену в Америку, в Бостон, в квартиру своего троюродного брата Корбина, которого никогда не видела. Тот приезжает к ней, и ее апартаменты ни сравняться с его шикарной квартирой. Тут она намерена отдохнуть полгода, заодно походить на курсы. Но в первый же вечер она узнает, что ее соседка пропала. И она состояла в отношениях с Корбином, но тот это тщательно скрывал. Одри жила одна, много читала, называла Корбина секси - соседом, и не догадывалась, что за ней следят.

Алан тоже жил в этом доме, и его окна напротив окон Одри. И вот Одри завладела всем его вниманием, он выучил ее распорядок дня и так зависал на подсматривание, что от него ушла собственная девушка, но ему уже было все равно, Одри завладела его вниманием. Алан следил за ней давно, и знал, что у нее никого нет, пока к ней не стал заглядывать Корбином, но при встрече с Аланом, тот отрицал, что знаком с Одри. Кейт в прошлом пережила трагедию, связанную с ревнивцем, который своими выходками довел до того, что Кейт его бросила. Только вот принять это он спокойно не смог и случилась трагедия. Кейт долго проходила реабилитацию, но так и не справилась с ночными кошмарами и боязнью тесных пространств. И вот увидев Кейт Алан начинает преследовать и ее, понимая, что дело не в одержимости Одри, а в том, что его заводит слежка.

У Корбина история ещё хлеще. Он нашел себе идеального партнёра, или тот его нашел, или их свёл случай, точнее интрижка с одной девушкой. Про Корбина и его отношения с Генри можно было бы написать отдельную книгу, особенно развить тему гейского подтекста. Вскоре находят изуродованный труп Одри, как визитная карточка, подарок или напоминание для одного человека. Корбин становится главным подозреваемым в ее убийстве, ведь ФБР уже связала почерк убийцы с другими случаями.

Один тут любит подсматривать, другой проникать в чужие дома и плевать в тарелки, а третий просто Черная вдова только в мужском варианте, все его подружки умирают по прихоти ревнивого маньяка - друга. Тот одинокий психопат, считающий Корбин своим, а тот такая зараза рвет с ним отношения. Вот здесь остро не хватает гейский истины, которая так и просится между строк, и при этом видимо хотели развить, но побоялись.

Многие считают, что триллер на жесткой криминальной основе по умолчанию не может быть уютным. Особенно американский триллер. Я тоже так считала, пока мне не попалась эта книга, но в ней столько диалогов, описаний маленький баров и старинного дома , каких-то абсолютно обыденных вещей, которыми делятся между собой герои, что создается такое ощущение, как будто смотришь американский ситком.
Но за всей этой расслабленной атмосферой автор не забывает о том, чтобы зацепиить читателя с первых страниц. И с первых страниц главная героиня вызвала у меня сочувствие. (В отличие от предыдущей прочитанной книги, где все были по-своему противные.)
Кейт Придди реально жалко. Ее не назвать ментально здоровым человеком, с психикой у нее явные проблемы.
Эта книга тоже читается очень легко и захватывающе, и я сейчас даже не про саму интригу, а в целом. Когда читаешь не пролистывая сразу к развязке, а внимательно изучая все мелочи, чтобы найти разгадку раньше героев. Жалко, что ко второй половине все становится довольно типичным для этого жанра, и неожиданностей уже не ждешь. Если сравнивать с «Восемь идеальных убийств», то все же там интересных приемов больше

Питер Свонсон написал неплохой триллер «Убить лучше по-доброму» (The Kind Worth Killing), в котором были напряжение, интрига и неожиданные повороты. Надеялась, что роман «Все ее страхи» не хуже по качеству.

Героиня Кейт Придди пережила сильную психологическую травму. Над ней сначала морально издевался ее парень, а когда она порвала с ним, подкараулил одну в доме, запер в шкаф, угрожая ружьем, а затем застрелился сам. Кейт долго лечилась у психотерапевтов от тревожного расстройства и панических атак. Она изо всех сил пыталась наладить свою жизнь. Обмен квартирами с троюродным братом Корбином Деллом – важный шаг на пути к внутренней свободе. Его квартира в Бостоне, поэтому Кейт придется переехать в Америку, где она никого не знает. Родители и прежняя жизнь останутся в Лондоне, и героиня полагала, что это поможет быстрее справиться с травмой.

Апартаменты Корбина оказались просторными и богатыми. В доме 101 по Бери-стрит имелся консьерж, а соседи внушали доверие. Непомерная квартирная плата отсеивала сомнительных личностей. Тем не менее, едва Кейт въехала, как в соседней квартире убили молодую девушку Одри Маршалл. К Кейт приходит полиция и расспрашивает о Корбине. Возможно ли, что он имеет отношение к смерти Одри? Соседи не так просты, как кажутся на первый взгляд. Внезапно обнаружился одержимый убитой девушкой вуайерист. К Кейт возвращаются все ее страхи.

Это хороший триллерный замес. Я ожидала либо подачу событий глазами героини, либо фиксирования на нескольких персонажах. Свонсон выбрал второй вариант. Но, к сожалению, интрига полностью отсутствует. Читателям сразу выкладывают причины убийства Одри и личность преступника. Экскурс в прошлое маньяка не содержит ничего нового, только в очередной раз смакует ненависть к женщинам. Много повторов – одни и те же сцены проигрываются несколько раз, но от разных лиц. Все сюжетные повороты заранее известны и даже концовка. Может, это зайдет тем, кто мало или никогда не читали триллеры, но только не любителям жанра. Я вижу здесь бледную копию «Консьержа» Марини и еще множество других. Определенно, мы со Свонсоном читали одинаковые книги.

Так и не поняла, зачем было акцентировать внимание на Кейт. Она тут лишь видимость главной героини, а ее панические атаки и тревожность хоть и хорошо описаны, но не связываются с сюжетом, не добавляют напряжения. Даже когда она в очередной раз проверяет квартиру, то нет ни страха, ни переживаний. Но спасибо, что котик никак не пострадал. Очень боялась, что его убьют, как обычно делают в триллерах.

Впихнутая любовная линия вообще ни к селу, она еще больше испортила наскоро слепленный сюжет. В «Убить лучше по-доброму» все переворачивалось под другим углом, а здесь такого нет. Там был хороший финт, а здесь нет. Будто два разных человека писали. Насколько помню, в The Kind Worth Killing не было лишних сцен, а здесь они есть. Вечеринка у соседей, например. Зачем? Чтобы персонажи сказали пару слов об Одри, а в остальное время обсуждали оливки в бокале с мартини?

Не понравилось, что один из героев выставлен жертвой обстоятельств и его вроде как надо пожалеть, хотя он явно плохой человек, потому что хороший не сделал бы того, что сделал он. Но это Свонсоном подается как досадная ошибка, после которой герой никогда не будет счастлив, плак-плак. Мужские персонажи вообще вышли отменно отрицательными.

Так себе триллер получился, ожидала большего.

Наверное, следует перестать читать подобные книги, написанные как под копирку. Но меня смутила достаточно высокая оценка на Livelib, во всяком случае, на тот момент, когда я обратила своё внимание на эту книгу, оценка была порядка 4,5 из 5. Приступала я к этой книге в качестве расслабляющего чтения. Детективы всегда оказывают на меня такое действие. Но я всё больше задумываюсь о том, чтобы заменить подобные новинки нестареющей классикой. Той же Агатой Кристи, которую безумно люблю.
В общем, однозначно советовать эту книгу не буду. Слишком много сейчас новинок выходит с практически идентичным сюжетом, который, к великому сожалению, полностью выветривается из головы через определённое количество времени. И ты не можешь вспомнить не то что имена главных героев, но даже банально сюжет.

Питер Свенсон - "Все ее страхи".

Третий роман Свенсона, которого еще называют Свонсон, что правильнее, ибо так более по-американски. Примечательно, что все три переведенные (на момент написания данного отзыва) его романа выпустили разные издательства. Ну да, не собрание сочинений, но для огласки впечатлений сей факт не помешает.

У Свенсона получился достаточно увлекательно и в определенной степени уютный романчик, который переходит в очень-очень типовой триллер. Вся соль в том, что читателю по умолчанию известно намного больше, чем героям: автор рассказывает историю каждого персонажа, а те, не зная о других, вынуждены строить догадки. И, поскольку, человек с книгой в руках понимает, как было на самом деле, эти догадки кажутся ему логичными. В действительности - практически любой по сюжету тыкает пальцем в небо и - о чудо! - находит там истину. Впрочем, это меньшее из зол.

Больше жалко то, что мало событий. Почти весь криминал (кроме концовки, само собой) - дела минувших дней, история нескольких преступлений. В "настоящем времени" одно убийство остается за кадром, в остальном персонажи что-то предчувствуют, но и только. Главная героиня по факту оказывается не совсем главной. Вот она есть - ей кажется что-то зловещее - она хочет что-то выяснить... но вокруг нее абсолютно ничего не закручено, весь смысл связан с другими действующими лицами. Зато - как водится - в ее активе психологическая травма, когда сумасшедший бойфренд похитил несчастную девушку и чуть не убил, но в итоге застрелился сам. Кстати, этот факт тоже не оказывает влияния на интригу, которую оклемавшаяся героиня хочет распутать. По уму, от подобных событий образуются фобии, и писателю надо их использовать, но, когда дело реально доходит до преодоления страха, связанного с той психологической травмой, героиня спокойно его преодолевает. Спойлерить уж не буду.

Почему же увлекательно и уютно? Да потому, что читатель, понимая, что взял в руки триллер, может спокойно посмаковать различные бытовые диалоги. А они написаны в определенной степени по-домашнему. Герои ходят друг к другу в гости, в кафе и бары, но за этими посиделками могут скрываться важные ключи, так необходимые для дальнейшего экшена. Собственно, и злодей в конце был вычислен по одной достаточно малозначимой детали. Однако вышеперечисленное - наверное, единственное достоинство романа. Оно немаленькое само по себе, но тем, кто захочет каких-либо хитрых вывертов, не факт, что "Все ее страхи" понравятся. Неожиданных поворотов тут нет, разве что перескакивания с основного сюжета на истории во флэшбеках можно с грехом пополам посчитать таковыми.

Сталкиваясь с какой-то эмоционально напряженной и динамически насыщенной ситуацией, автоматически начинаешь просчитывать различные варианты развития событий. Иногда угадываешь, иногда нет. Но каждый такой «бой» - он не только трудный самый, так как ты соперничаешь с собственной прозорливостью, но еще и живой диалог с книгой, с ее героями... да хоть и с самим писателем.
Но когда интриги нет и все основные сюжетные вехи становятся известны едва ли не с самого начала, то о каком диалоге может идти речь? Фактически, остается игра в одни ворота. И «Все ее страхи» тому яркое подтверждение.

«Серость в другой цвет не перекрасишь» (с)

Если бы для этой книги нужно было подобрать какой-то подзаголовок, я бы выбрала ту фразу, что указана выше. Потому что она отражает все, чем наполнена книга.
По идее, в книге должна быть четко и углубленно отражена попытка борьбы с собственно страхами (у нас ведь в названии даже есть такое слово, верно?), которые всю жизнь окружали главную героиню книги, Кейт Придди, и апофеозом которых стала попытка ее бывшего парня убить ее, окончившаяся его же самоубийством (и это не спойлер, это есть в описании). И как это ни печально, но приснопамятный Джордж Дэниелз — далеко не единственный псих на 317 страниц этой истории.
У каждого из персонажей есть отчетливо выраженные проблемы с психикой. Является ли это паранойей вследствие полученной однажды психологический травмы, внезапно проявившейся тягой к вуайеризму либо же спонтанным убийством девушки-изменщицы, которое привело к... тому, к чему привело. Книга еще не успела дойти до середины, как вовсю расцвела целым комплексом отчетливо фрейдистских героев, из которых самым адекватным (и к сожалению, самым редко появляющимся) оказалась детектив Роберта Джеймс. Каждая эмоция, каждое действие и практически каждая мысль героев были проникнуты каким-то странным извращенным представлением о сути каких-то вещей, которые не только не позволяли начать им хотя бы самую манипусенькую капелюшечку сочувствовать или сопереживать, но и вообще испытывать хоть какую-то симпатию. Характеры их были раскрыты, но в такой форме, когда наружу выплывают только странности и психические проблемы, а личность и индивидуальность гуляют на улице, дожидаясь, когда же их наконец-то позовут (а их все не зовут и не зовут!). Именно вследствие этого и Кейт, и Алан, и Корбин, и Генри вызывают полное равнодушие, хотя какое-то время мне казалось, что к Кейт я буду питать вполне теплые чувства. Но нет, пронесло. И хотя в названии, опять же, фигурируют «страхи», однако как таковой с ними борьбы в книге нет. Возможно, какое-то смирение или принятие, но не борьба, нет.

Ежедневная газета «Washington Post» написала довольно заманчивый комментарий ко «Всем ее страхам» -

Печально это признавать, но чем чаще я вижу подобные высказывания, тем больше они обесценивают то, что именно я читаю. В данном случае никаких поворотов и сюрпризов не было. И Хичкока тоже не было. Если говорить о детективе, то сюжетная линия оказалась слишком простой и предсказуемой, чтобы всерьез ломать над ней голову. Что же касается возможного напряжения и выброса адреналина, которые заставляют в нетерпении ерзать на одном месте и бояться перевернуть страницу, чтобы не увидеть там чей-нибудь нежелательный труп, то пару-тройку раз намек на напряжение был. Однако этот цветок нервического напряжения так и не смог полноценно зацвести, оставив на откуп читателю лишь жалкие потуги к созданию полноценного триллера. Выводы, сделанные непосредственно детективов Джеймс и которые выявили ее как в определенной степени компетентного следователя, были выплеснуты на зрителя слишком быстро. Они не раскрывали каких-то новых и неизвестных фактов, они просто подтвердили то, что читатель и так понял еще в середине книги.

В общем и целом, «Все ее страхи» - довольно простая, поверхностно эмоциональная и предсказуемая история о том, как психологически травмированная девушка переезжает на новое место и попадает из огня да полымя. Нормальных персонажей, с которыми вам захочется пообщаться в реальной жизни, тут нет, можете даже не искать. И не нужно быть Шерлоком Холмсом для того, чтобы понять кто же убил... нет, не Лору Палмер. Впрочем, лучше уж почитать про нее. Там детективный сюжет все-таки позакрученнее будет. А тут... помните, как в мультике про Тома и Джерри? «Ни кота, ни дома, ни угля...».