Записки из подполья

Неточка Незванова
Повесть Достоевского "Неточка Незванова" оставила двоякое впечатление. С одной стороны - это творение безусловно талантливого человека. Потрясающе раскрыты герои, их характеры, их жизнь. Литературный язык Достоевского обольщает и восхищает.

С другой же стороны, не покидало ощущение, что все это графоманство. Повесть можно условно разбить на отдельные рассказы, которые связаны только косвенно. Я не нашел логического завершения ни у одного из них, не нашел логических связей. И откровенно разочаровал сам конец. Читая, я ожидал, что в конце-то автор "ударит" в самую точку и я пойму, к чему это все написано. Но все осталось так же непонятно.

Признаюсь честно, Достоевский явно не мой фаворит и прочитанная повесть скорее всколыхнула во мне негодование и отчасти испанский стыд.

Некий парень спасает плачущую девушку от пьяного мужчины. Они с ней вступают в беседу, в ходе которой он невольно испытывает к ней какие-то чувства. Он много и красиво говорит. Упоминает о том, что в свои 26(!!!) не имел контактов с девушками. Таким образом, будто дает намёк на то, что он в перспективе видит её своей парой. Но для меня весьма странно, что не зная девушку (и, кстати, не спросив её имени) он сразу выбирает её к себе в пару. Неужели он настолько неразборчив (не спросил даже имени дамы) или же он готов на любые варианты, ведь ранее удача ему не улыбалась? И, между прочим, своего имени он не называет... тоже странно.

Тем временем моё впечатление о девушке складывается следующим образом: наивная, инфантильная и скорее всего глуповата. Она представляется Настенькой (хотя ей 17 лет уже). Это своего рода звоночек. Она рассказывает свою историю, что живёт со слепой бабушкой и собирается выйти замуж за молодого человека, бывшего жильца мезонина их старого дома, которого ждет год. Говорит о своих чувствах к нему и просит нового знакомого не влюбляться.

После общения длиною в несколько дней они уже говорят о взаимных чувствах. И это главный мой вопрос: как раньше люди так запросто влюблялись и грезили друг о друге? Это же чистой воды легкомыслие.

Дальнейшие события вызывают у меня как раз тот самый испанский стыд. Парень соглашается передать письмо возлюбленному Настеньки. Но зачем ??? Он же её сам любит?! Почему он не борется за неё?

Поражают слова Настеньки: если бы вы были им, а он был вами. Какая ерунда и безответственность. Метаться между мужчинами при очной встрече и бросаться к ним с поцелуями - полнейшее унижение своего достоинства.

Итого резюмируем, что и мечтатель и Настенька в силу своей неопытности в делах любовных попадают в дурацкую ситуацию и наглядно дают понять как делать не надо

Популярная тема среди классиков середины -конца XIX века - бедный "маленький" человек. Такие люди были, есть и будут всегда. И отношение к ним, наверно, никогда изменится. Меняются только возможности, с помощью которых такие люди могут исправить своё положение.
Макар Девушкин, главный герой произведения, человек достойный, приличный, воспитанный, но Бедный. А Бедный он потому что как раз таки "достойный, приличный и воспитанный". Замкнутый круг. Нет в нём самоуверенности, что он может зарабатывать больше, говорить и писать красивее, нет у него права носить новые сапоги и платья. Он даже не позволяет себе любить девушку Варвару, ангельчика его, потому что не может дать ей того,чего она, по его мнению, заслуживает. И таких людей в то время было великое множество.
Читать подобные рассказы удручает. Конечно, в определенный момент ты начинаешь сопереживать героям, волноваться за них. Рассуждать почему так несправедлив мир! А потом возвращаться в настоящее и радоваться, что у тебя не так. У тебя есть дом, есть еда, одежда, возможности и будущее.

#Белые_ночи

Прочитала данный роман из-за принуждения школьной программы,
но сказать что произведение ничего после себя не оставляет – Нельзя.
......
Есть сцены/моменты, когда любовь
(даже дружеская)
между разнополой парочкой очень «Гнусна» что в наше время оставляет отвращенные взгляды на буквы, летящихся между слишком юной и глупенькой девушки, и простого, ранимого, «зрелого» мужчины.
У меня нет того любовного стажа, как в этой истории, но все же кое-что можно под конец заметить.
.....
Это, та самая «верность» человеку, когда она продается, когда появляется новый шанс, хоть ты и дал слово, но первое слово съела корова, и первое слово дороже второго, слова которого никто не берет. Я никогда не понимала этого выражения, теперь поняла.
....
Это произведение научит нас не кидать слова на ветер, ветер бушует вместе со словами, и попадает не в те самые уши, ведь после чего, мы не только казним верность человека к нам самим, но сами того худо, сделаем из себя врага перед глазами того самого.

Данное произведение - "роман в письмах". Я прослушала аудио книгу в исполнении И. Смоктуновского и это было восхитительно.

Хотя суть романа , как обычно у Достоевского, очень печальная и удручающая. Мелкий чиновник Макар Девушкин переписывается с бедной девушкой, дальней родственницей Варенькой Доброселовой. В письмах они обсуждают свое незавидное житье- бытье, ведь люди они очень бедные. Макар еле сводит концы с концами, но при этом старается всячески помочь Вареньке, то пошлет копеечки, то платьюшко, то конфет. Варя прозябает жалкими заработками, шьет от случая к случаю.

Страх за будущее не отпускает этих людей, о чем они делятся в письмах. Но судьба Вареньки меняется, когда она соглашается на брак с неким помещиком и она уезжает после свадьбы. Макар остается в своих беспрестанных горестных думах.