Записки из подполья

Я получил от чтения удовольствие, потому что это отличный русский язык. «Бедные люди» проглатываются (потоком безденежья, простите) за 1-2 подхода. А главные герои здесь живые, их легко представить даже спустя 175 лет. Бедность здесь описана слишком красочно. Бедность материальная, бедность умственная, бедность духовная. Наверное, я должен посочувствовать Макару Девушкину — маленькому чиновнику, который помогает бедной девушке Вареньке в ущерб себе. Но кроме этой его добродетели, положительных эмоций он не вызывает. Действовать он боится, различить нравственное от пошлого, умное от дурновкусия не в состоянии, и своей помощью не столько помогает Вареньке, сколько душит её впоследствии, душит страхом остаться одному.
Не только внешние силы мешают жить человеку, но и внутреннее упорство сохранить свой маленький уголок, свою скромную социальную роль. Не мотивация достижения, но избегания неудач, которая к этим самым неудачам и ведёт. И каждый цепляется друг за друга и топит всё глубже и глубже.
А честь и достоинство поругано здесь в прямом и переносном смысле. И вытесняется недостатком и жаждой денег.
Страшно, больно, мерзко. Но как хорошо написано.

Деньги - важная часть жизни, но не настолько, чтоб испугавшись их недостатка и чувствуя из-за этого неуверенность в себе, разрушить свою жизнь и жизнь любимого человека.

⠀ ⠀

У девушек часто появляются «подружки» в лице поклонников. Причин этому много, но одна из основных - неуверенность этих воздыхателей в себе и в возможности успеха у противоположного пола, при этом основой неуверенности может стать отсутствие денег или восприятие себя ущербным по другой причине. Таким поклонникам приходится заниматься сублимацией, надеясь, что рано или поздно их чувства станут понятны девушке и они смогут рассчитывать на ответную реакцию в том или ином виде.

Некоторые девушки могут симпатизировать таким поклонникам, но при этом, видя их неуверенность в себе, используют их, практически никогда не намекая на возможность развития отношений. Платой за ревностное служение поклонника служит улыбка или хорошее настроение объекта обожания.

Механизм психологической манипуляции прост. Могут быть вариации, но в целом все сводится к превращению поклонника в порученца, которого используют без зазрения совести, ничего давая взамен. Через некоторое время поклонник становится настолько близким, что ему доверяют стать исповедником, посвящают в амурные дела, тем самым ещё сильнее угнетая его душевное состояние и принуждая быть советчиком и помощником в чужом счастье, разрушая своё.

Сложно сказать, кто в этой ситуации выигрывает или проигрывает, но, кажется, сам процесс обеим сторонам доставляет определенное удовлетворение. Вероятнее всего, что такие девушки – латентные садистки, а их поклонники в данной ситуации - мазохисты. Конец таких историй чаще всего печален: Два человека, подходящих друг другу как инь и янь, вынуждены расстаться.

Собственно, к чему это все? К тому, что сюжет этого романа сродни описанному выше положению вещей. Необычная форма изложения первого произведения великого писателя в виде писем двух бедных людей, обрекших друг друга на безрадостную жизнь, не сумевших найти в себе силы что-либо изменить и воспринимающих мнение окружающих близко к сердцу. Итог - вынужденное замужество, безрадостная семейная жизнь и разбитые сердца. История, вечная как мир...

Видимо, Достоевский не мой автор. Или до сих пор я не нашла ту самую, мою книгу у него (всё же делаю верю в Карамазовых).
Федор Михайлович один из тех авторов, который не изменяет своему жанру – всё так же серо, блекло, сыро. Сплошная, беспросветная тьма, тоска, угнетение, бедность. Странно было бы, если про человеческие беды было весело читать, но достаточно было добавить луч света надежды, и наверняка читать стало бы легче. Наверное, Достоевский хорош (опять же оговариваюсь, потому что ПОКА он не заманил меня в свои сети), но его ну ооочень муторно, тяжело читать. Да и кому понравиться читать о бедности, бренности. А тут еще произведение написано в эпистолярном жанре (в виде писем двух героев друг другу), что, по моему мнению, еще больше усложнило его. Достоевский лишь единожды отступил от этого жанра, и те несколько страниц, признаться, я прочла с удовольствием и интересом.
Главные герои, авторы писем, не вызвали у меня сочувствия. Возможно, они стали заложниками стечения обстоятельств, но я причиной их бед не видела никого, кроме них самих. Макар и Варвара совершенно разные люди, и я не нашла ничего общего между ними, кроме всеобъемлющей бедности. На протяжении всего чтения, из моей головы не выходила пословица про петуха и кукушку… Не знаю почему, но они ассоциировались у меня с главными героями, когда те в письмах превозносили друг друга, жалели друг друга… А от обращения Макара к девушке исключительно как «маточка», меня пронимала тряска.
Наверное, я слишком бесчувственная, но данное произведение оставило меня не только равнодушной, но даже в некотором недоумении. Мне даже дочитывать не хотелось, но бросать книжечку из ста страниц было как-то стыдно.

Книга мне понравилась! Написано, не просто как повествование, а в виде писем. Сначала боялась, что не пойму половины, но сомнения были напрасны! Все события отчётливо можно проследить. Так же отмечу, что как раз в письмах, можно больше прочувствовать эмоции героев. Единственные минус (возможно только для меня) - открытый конец. Даже не знаю как выразиться, вроде конец закрытый, но последнее письмо героя даёт надежду, что он будет действовать и что-то измениться, но в тоже время не говорится о дальнейшей судьбе ни одного героя. Ещё одно: не совсем поняла чувства главного героя. Любит ли он Варвару, как женщину, или по-дружески, а может и по-отечески?Книгу советую!

P.S.: сразу извиняюсь за ошибки!
P.S.S.: если вам интересно я пишу отзывы на книги и фильмы в моём Инстраграмм (Ник: whatabookdudu)

Разумеется, это не могло быть правдой. Неужели может нравится очаровываться жалостью? Нездоровая искренность пустынного в действительности также пусто. Жизнь - она по природе не должна быть красивой; те, кто гонится за красотой, неизменно попадают туда, где совсем не так. Да и если весь внутренний мир базируется на отрицании внешнего, то неизбежно он зависим от него. И отрицание оного - значит отрицать мечтателя. Да и понятно без любви жизни нет, нет её просто и все, и не жизнь это вовсе, без любви-то.

Как будто бы прожила это время рядом с героями.
Обращала много внимания на мировоззрение у главных героев, описанных в произведении. Они изначально думают, что сами, своими силами изменить ничего не могут. Как пойдёт... Кажется, жить становится в разы тяжелее с таким мировоззрением.
Показано то, насколько бедными могут быть люди и что если кажется, что человек бедный, то не факт, что он самый бедный. Эпизод с пуговицей и с 20 копейками были самыми впечатлительными для меня.
Ну и главное - деньги нужно откладывать. Те самые 10 % от любого дохода :)