Climbing Mount Improbable

Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежестпеннои обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Антон Чехов "Письмо к ученому соседу"

Ричард Докинз культовая фигура в рядах сторонников просвещения. Видный биолог, один из величайших популяризаторов науки в современном мире (и, судя по фотографиям, любитель дизайнерских галстуков). Невероятно харизматичная личность, в последней четверти прошлого века его книги "Эгоистичный ген", "Слепой часовщик", "Расширенный фенотип" привлекли всеобщее внимание, проторив дорогу сегодняшнему буму нон-фикшн литературы. Он ввел понятие мема как культурного репликатора и одного из двигателей эволюции, положив начало новой науке меметике.

Отличная новость для поклонников одного из самых ярких и влиятельных мыслителей нашего времени: "Корпус" издал, а Игорь Князев начитал аудиоверсию "Восхождения на гору Невероятности". Прежде, написанная в девяносто шестом книга, на русском не издавалась. Не будучи частью основного корпуса произведений, прославивших автора, "Восхождение..." развивает и продолжает последовательную линию дарвинизма, научного атеизма, понимания эволюции как сочетания случайности удачных мутаций с кумулятивным эффектом естественного отбора.

Один из часто используемых Докинзом приемов, редукционизм (объяснение сложных явлений с помощью законов, свойственных явлениям более простым) здесь основной. Это отражено в заглавии, "Восхождение" как стремление охватить пониманием все и сразу, подобно самоубийственной попытке штурмовать отвесную скалу, ощетинившуюся острыми камнями, в снежных заносах и при шторме. В то время, как обойдя ту же гору, можно найти удобную тропу, которая спокойно приведет должным образом подготовленного путешественника к вершине. Нужно только разбить восхождение на серию реально проходимых отрезков.

В десяти главах книги автор последовательно проводит линию малых отрезков. То и дело с немалым пафосом и достойным лучшего применения полемическим задором он бросается на бой с мракобесами из числа креационистов, еще осмеливающихся верить в некий замысел. В мире, где есть он, великий и прекрасный Ричард Докинз. Прямо даже хочется спросить, не жмет ли терновый венец Джордано Бруно? На всякий случай, времена, когда за подобные убеждения жгли на костре давно в прошлом и все мы, живущие в современном мире, с должным уважением относимся к Эволюционной теории Чарльза нашего Дарвина. Что не мешает некоторой части верить в Бога. И нет, это не взаимоисключающие вещи. Мне ближе позиция Тейяра де Шардена, которому лавры великого палеонтолога не мешали быть иезуитом, а бытность иезуитом не противоречила научным занятиям.

Увлеченный цветистыми метафорами в ущерб последовательности и академизму изложения (которые в такого рода литературе приветствуются), основательно измотав читателя умозрительными построениями, автор часто обрывает мысль отсылкой к одной из своих прежде изданных книг или туманным обещанием вернуться к освещению вопроса в следующих главах. Это вполовину не так интересно и логично, как "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда и напрочь лишено толерантности Юваля Ноя Харари, тоже в особом пиетете к религии не замеченного.

Это только моя позиция, она не отменяет принадлежности Ричарда Докинза к тонкому слою интеллектуальной элиты, обеспечивающей рост человеческого понимания. Хотя частые в книге сентенции, вроде "У камней не может быть детей" настораживают.

Книга написана легко и увлекательно - это уже полноценный научпоп, обращённый к аудитории читателей, далёких от академических знаний. А в некоторых аспектах - и от базовых школьных, к сожалению.

Для нас может быть не совсем понятно, почему Докинз, этот "ротвейлер Дарвина", как его шутливо называют в кругу коллег, пишет книгу за книгой, посвященной подробному разъяснению и обоснованию эволюционной теории. Ведь все и так знают, что она уже давно доказана и не нуждается в дополнительных доводах. Но это у нас о теории Дарвина знает каждый школьник, не прогуливавший уроки биологии, спасибо советским стандартам образования, изгнавшим религиозные догматы из школьных учебников. В США же ситуация гораздо плачевней. Буквально каждый штат вынужден был сражаться за право преподавать теорию эволюцию в школе, и далеко не в каждом штате победа оказалась быстрой и убедительной.

В Теннеси закон Батлера, согласно которому в школах запрещали рассказывать о дарвиновской теории эволюции, отменили лишь в 1967 году. То есть ещё живо поколение тех, кому на серьезных щах у школьной доски рассказывали, что человека сотворил боженька из глины. И эти люди несут свои прости-господи "знания" детям и внукам, понимаете? Потому что их так учили, а значит, так всё и было.

В 1999 году образовательный совет Канзаса постановил изъять из школьной программы любые упоминания о биологической эволюции, возрасте Земли, о причинах происхождения и развития Вселенной. После скандала запрет сняли, но только в 2001 году.

Церковники в США не дремлят, они без конца лоббируют законопроекты, так или иначе подрывающие светский принцип школьного образования. Их цель прозрачна: они прекрасно осведомлены о том, что у детей ещё не развито критическое мышление, поэтому жизненно важно впихнуть в юные неокрепшие умы основополагающие религиозные догмы, с надеждой, что зерно упадет в благодатную почву и даст всходы. Они не собираются сдаваться после того, как креационизм потерпел поражение. Ему провели ребрендинг, и на свет появилась теория "разумного замысла", согласно которой биологическую эволюцию направляет заботливая рука боженьки. Так что если вам когда-нибудь станет интересно, почему птенец кукушки выталкивает птенцов приемных родителей из гнезда или зачем молодой лев, одолевший старого вожака прайда, первым делом загрызает его котят, то все вопросы туда, наверх.

Результаты усилий религиозных деятелей, вмешивающихся в процесс школьного образования, катастрофические, иначе не назовешь. В июне 2019 институт Гэллапа опубликовал данные опроса общественного мнения США об эволюции и сотворении мира богом. Согласно ему 40% респондентов верят в то, что "Бог сотворил людей в их нынешнем виде в одно мгновение, и это произошло примерно в последние 10 000 лет". Еще 33% придерживаются теории "разумного замысла", то есть что "люди развивались в течение миллионов лет из менее продвинутых форм жизни, но Бог руководил этим процессом". Интеллектуальное развитие 73% опрошенных находится на уровне дремучего крестьянина 18 века. С таким бэкграундом тревога Докинза за судьбу теории эволюции становится более понятной. Он вынужден воочию наблюдать, как святые отцы, едва овладев клавиатурой и мышью, бросаются бомбардировать печатные СМИ своими псевдонаучными изысканиями, якобы опровергающими теорию Дарвина.

Горячо рекомендую к прочтению для расширения кругозора. Книгу Докинза, а не псевдонаучные изыскания святых отцов, разумеется.

P.S. Тот, кого в комментарии к рисунку 1.2 в главе «У подножия горы Рашмор» называют «жуком, мимикрирующим под муравья», на самом деле является самым настоящим муравьём. Labidus praedator — это муравей-кочевник. А вот Mimeciton antennatum — это жук-стафилинида, относящийся к мирмекофилам. Судя по всему, во время вёрстки перепутали картинки или не заметили ошибку в рукописи. Shame on you, научный редактор, shame on you.