Ночная книга

Волшебство астрологии - наверное, единственное, чем может интересоваться старый серб-интеллектуал. Постмодернизм, кажется, у Павича в крови и, то, как вмешивает он фольклорные нотки (так зазубренные им во время учебных лет) в свои произведения, не может не радовать читательское сознание. "Звездная мантия" будет понятна еще меньшему количеству людей, чем великий Джойсовский "Улисс". И потому читать эту книгу стоит с расслабленным сознанием, будто читаете не Павича, а Ионеско, и все, что происходит, Ионекско обьясняет абсурдом жизни, а Павич - сном. Действительно, ощущение сна и бреда в книге присутствуют. Двенадцать историй, некоторые крепко связаны, некоторые как-будто бы из-под чужого пера. Но все объединяет великий батенька постмодернизм. Образы, символы, национальные и интернациональные аллюзии.

Подруга умирает, но выясняется, что она верила, что 40 дней покойный еще не знает, что умер. Надо, значит,с ней увидеться. История вполне реалистическая - корабль, друзья покойной подруги, игра в карты. А потом сон героини

Впервые я поняла, что женское тело - это постель. Я была постелью. И когда над прозрачной крышей моего дома взлетели звезды из стаи Девы, их свет упал с неба прямо на меня, создав некое подобие плаща.
Тогда я закрыла глаза и услышала, как надо мной зацвели яблоня и лимон.

И конец

НАТО бомбят Белград, а возлюбленный не помнит имя той, с кем спит. Значит, надо во сне ему прочитать три газетных статьи. Тогда все изменится.

Лысая девушка в парке бросает иностранного клиента и уходит за руку с незнакомым красавцем.

Средневековый мужик с перстнем на члене лишает девственности крестьянку. Любовь. А ему за это перстень в нос суют и отправляют восвояси. Девка скорбит за любимым, а он устроился у барина проверять всех рабынь в постели, чтоб не отравили никак хозяина. Вот такая сербская любовь.

И так далее, и тому подобное. И что все это сны одного человека в поиске себя - ничем мне не помогло. Я так и не ощутил романа. Ощутил сборник рассказов.

Эпоса в книге полно. Если кто видел фильм одной европейской художницы о балканском эротическом эпосе - тот поймет. Книга эротичная, мистически-пугающая. Уставший дедушка Милорад Павич сидит за своим столом и пишет астрология для чайников. Хорошая книжка, взрослая, правда, все же немного пустовата. Сердца нет. Оно, по Павичу, в астрологии. А я, как человек, отрицающий связи характера и небесных тел, сердца в ней не чувствую. Но книга все-равно стоящая. Вот так пишут мэтры постмодернизма. И если бы в 2000-х Джойс решился бы чего-то написать, то вот так вот, скрестив Борхеса и Кортасара, напутав всего на свете, он написал бы Звездную мантию. Именно такую, какой ее создал дедушка Милорад:)

Полбалла только за чудесную придумку про Снов всех Снов.
Реализация - сущий кошмар, об этом я должна была догадаться с первой страницы, где был краткий пролог сюжета: как ГГ будет перерождаться под разными знаками зодиака... но по итогу в каждой строке ты читаешь с кем будет у ГГ... секс. Да-да, именно так.
Я сперва подумала, что это так к слову, но, увы, в первой же и второй главах автор смог смешать интересный замысел книги с пошлой грязью. Было мерзко, помимо этого мало иного смысла, пришлось бросить.
И, кстати, характеристики знаков зодиака крайне мало привязывались к сюжету. Что тоже не идёт в плюс книге.
Данного автора более читать не буду.

Милорада Павича нельзя назвать мастером короткой формы, всё-же он известен в первую очередь своими оригинальными, запоминающимися романами. Однако, задуманный им в «Бумажном театре» литературный эксперимент оказался действительно впечатляющим.

Итак, перед нами 38 рассказов, написанных выдуманными Павичем писателями. Каждый рассказ предваряет выдуманная биография с упоминанием выдуманных романов и выдуманных событий жизни. Не выдуманы только указанные в биографиях издательства: они печатали Павича в разных странах.

Рассказы хоть и объединены в роман и задуманы как антология, всё же очень разные чтобы воспринимать их как части единого целого (по крайней мере я не справился).

Читать эти выдуманные биографии не менее интересно, чем сами рассказы. В них угадываются фирменные фишки писателя, а некоторые «романы» так и хочется найти и прочитать. Например, английский «Как я пошла на чай и не вернулась» или «Ночная встреча двух собак». Все биографии написаны настолько живо, что в какой-то момент я перестал ощущать их как выдуманных персонажей. Чего стоит «самая краткая из всех известных история литературы XX и XXI века» с названием «Как или что?» в изложении швейцарского профессора Роже Коралника:

Сами рассказы очень разные. Есть совсем короткие зарисовки, есть довольно длинные. Есть возвышенные, есть крайне приземлённые, смешные и грустные, детективные и реальные. Есть такие, которые немного отражают культуру страны, к которой приписаны, а есть те, которые совсем не отражают. Всё это хороший, ортодоксальный постмодерн, с усмешечками, стиранием грани между автором и читателем и деперсонализацией автора, которая здесь достигает своего абсолюта.

Из всех рассказов мне больше всего понравились вольные размышления о тщете сущего, озаглавленные «Пуговица на штанине». Финальная фраза там действительно превосходна:

Сборник располагает к неторопливому, вдумчивому чтению и наслаждению языком, формой и стилистикой.

Ох, Павич, Павич… Ну что Павич? Предъявлять к нему претензии бесполезно. Бери его, как он есть. Тогда разбираемся с тем, что нам предложено.

Что же предлагается? Большая персональная литературная мистификация, общая идея которой заключается в публичном провозглашении стран и издательств, выпустивших переводы нашего уникально-хулиганистого литератора. Сама идея завораживает своим размахом. А вот выполнение оставило меня равнодушным, читать было скучно.

Не знаю, насколько Павич старался менять стиль своих рассказов – возможно, не шибко старался, и написаны они однотипно осознанно. Привычных «хазарских» вставок мало, так что текст кажется разжиженным. Автор как будто использует всё: имитацию разговора с читателем, сны, цифровой контр-реализм, отсылки к старым классикам (кресло смерти), даже пару старых анекдотов добавил в винегрет. Но общее впечатление такое, будто он пытается развлечь, в этом старании вышел из своей вселенной, и обаяние пошло рваться по шву. Иногда я чувствовал, что задумка рассказа интересная, но скука всё же не покидала меня. Первый раз читал Павича с таким ощущением; после этой книги придётся сделать паузу и взяться за что-нибудь диаметрально противоположное для очищения сознания.

Читать книги Павича как смотреть в калейдоскоп: прекрасно, загадочно, завораживающе. "Бумажный театр" - сборник рассказов представителей разных стран. Эти рассказы, как и сами авторы, придуманы Павичем. Книга дает уникальную возможность путешествия в пространстве и времени. Действительно, создается полное ощущение, что читаешь писателя из Норвегии, Китая или Грузии.
Символичным является то, что Сербию представляет сам Павич, тоже выдуманный: в аннотации другими людьми, а в рассказе самим собой.
Удивительный и даже уникальный автор нелинейных романов. Я буквально наслаждалась практически каждой фразой, настолько лаконичен его стиль.
Конечно, местами я не до конца поняла, что хотел сказать писатель Но на общее впечатление этот факт не повлиял.
Несомненно буду продолжать знакомство с другими произведениями Милорада Павича.

Сборник рассказов. Не особо восприняла, что хотел сказать автор. ))
Идея - судя по авторскому вступлению - была такая, что будут написаны рассказы как бы от лица вымышленных авторов из различных стран... и вроде как автор обязался написать рассказы в духе "национальной литературы". Или это мне показалось? В любом случае, все рассказы написаны абсолютно одинаково. )))
Что касается вымышленных авторов и их вымышленных произведений, то это же, мне кажется, еще Лем развлекался? ))) Что касается самих рассказов, то они, как мне показалось, неровные. Какие-то рассказы интересные, какие-то противные, чисто в авторском излюбленном физиологическом стиле. Какие-то вообще непонятно, о чем написаны и зачем здесь находятся... )))
Может, автор попытался не столько вообразить "дух национальной литературы", сколько - как бы он жил и писал, если бы был американским писателем, канадским писателем и т.д.? В списке вымышленных авторов указан и Милорад Павич - может, автор устроил такую сложную конструкцию, чтобы лишний раз поиграться с идеей себя, как персонажа? Черт его знает. )))

• Да, я верю, что оно существует. Каждый человек - это некое параллельное время."

Прекрасный сборник рассказов выдуманных авторов из разных стран. Очень интересно, что и сам Павич в этом списке присутствует. Лично я восприняла это как своего рода намек, что он сам себя тоже выдумал. Хотя, все мы себя выдумываем в какой-то степени.
Если говорить о самой книге, а не идее, о которой все уже сказано в аннотации и предисловии, то нельзя не сказать, что автору хорошо удалась стилизация под литературные традиции разных стран. И в то же время, за этими рассказами очень ясно видна личность писавшего, как мнимого автора, так и настоящего. Они словно отражение отражения самого Павича. К сожалению, более внятно описать свое впечатление не могу.
Добавлю еще, что эта книга придется по вкусу не только поклонникам этого автора, но и любителям Борхеса.

Это было необычно и странно.

История о возлюбленных, которые каждый раз перерождаются под разными знаками зодиак, в конце концов они достигают апогея и теряют друг друга, забывая все, а мы сами вправе решить их конец

Я такое читала впервые, даже не знаю, как выразиться…во-первых, было увлекательно читать жизнь главных героев в разные эпохи, разные обычаи и наказания, но, что странно, так это интим почти в каждой главе…да и прописан он мерзковато…

Во-вторых, описание каждого знака зодиак. Кто не знаком с базовыми знаниями, будет достаточно полезно, но тот, кто более-менее знаком с астрологией —эти описания будут банальны. 

В-третьих, язык Павича очень легкий и красивый. Много описаний и выразительных средств, что меня очень порадовало. 

И самый сок!! Как я уже говорила, мы вправе решить сами концовку произведения, но я так и не разгадал имя…оно необычное какое-то…

А еще мне понравилось то, что для мужчин одно начало главы, а для женщин другое, тоже очень интересная задумка!

В общем, книга на любителя, она специфична по своему построению и сюжету, поэтому посоветовать с легкостью не могу, но это очень интересно!

Интеллектуальная, новаторски-игровая интерактивная литература. Книга-головоломка, книга - энциклопедия и глоссарий. С достаточной долей магического реализма, несколько избыточной - национальной и фольклорной составляющей и невразумительным, не вызывающим читательского отклика, сюжетом. Скорее "нет", чем "да". Определенно в лучшей половине написанного людьми, даже если брать только художественную литературу, исключив технические справочники и расписание пригородных электричек. Определенно - не в одном проценте от всего написанного, исключая (см. выше), что имеет смысл читать.

Однажды удачно найденная в "Хазарском словаре" форма романа-справочника, круто проперченная национальным колоритом, приправленная здоровым гетеросексуальным эротизмом без намека на перверсии и замешанная на астрологии. Тут скорее "да", чем "нет". По крайней мере, сербский гений не пытается говорить чересчур авторитетно о том, в чем много не смыслит. О да, новейшая история литературных наград знает "Светила" Каттон, чья развесистая клюквенность как с точки зрения литературы. так и астрологии, не помешала роману взять одну из престижнейших. Но я отклонилась.

Так же, как в "Хазарском словаре" читательская аудитория делится на женскую и мужскую с предложением каждой группе взять к прочтению свои фрагменты. Сильно подозреваю, что абсолютное большинство читает как линейный текст, оставив эти игрища прочим читателям (которых, в отличие от себя, причисляет к абсолютному большинству). Нарратива практически нет. Куски и кусочки, обрывки и отрывки, желающие создать целостную картину, зеркальную галерею, где читатель ощутит себя в центре этакого мощного Церебро. Безуспешно.

Я понимаю, трудно развлекать читателя, когда на твою землю падают бомбы. Когда создаваемая тобой ради развлечения сюрреалистичная зыбкость бытия вторгается в реальность, заменяет ее собой. Когда внезапно обнаруживаешь себя персонажем романа-клепсидры, романа-кроссворда - кем угодно, только не живым человеком, живущем свою спокойную, стабильную, среднеевропейскую, защищенную от невзгод, жизнь. И я сопереживаю людям, на землю которых внезапно пришла война. Это и моя боль, где бы ни происходило. Как человек.

Как читатель, хочу другого. Может быть потому что давно, в юности еще, вошел в мою жизнь "Вид неба Трои" Андрея Битова и в нем все, что безуспешно пытается воплотиться в "Звездной мантии", во плоти. А жизнь, превращенная в погоню за идефикс - женщиной со странной фотографии - здесь настоящая, подлинная, живая.

До вспыхивающих в памяти стоп-кадрами, спустя тридцать лет (боже, как я стара) верещащей в ужасе обезьянке, с обвитой вокруг шеи, галстуком, коралловой змейкой или отражением женщины в стеклянной двери магазина. Незнакомки, которую искал годы, а встретив, почти ненавидишь - одержимость ею разрушила твою подлинную жизнь. Готов убить, но просто пройдешь мимо, даже не заговорив. Но я снова отклонилась, простите. "Звездная мантия" - хорошая книга.

Что-то этот сборник мне очень сильно эту картинку напомнил. "Бумажный театр" - моё первое знакомство с Милорадом Павичем и не скажу, что особо удачное. Сама идея написать 38 рассказов от имени несуществующих писателей из разных стран - интересный и достаточно оригинальный проект. Исполнение только подкачало. Биографии предваряющие каждый рассказ составлены так, что не заметить ехидную ухмылочку писателя попросту невозможно, да и сами рассказы написаны примерно одним стилем, в одном ключе, и не создают даже иллюзии, что их авторство принадлежит разным людям. Да и разве можно передать колорит, например, Голландии, просто написав, что герой пользовался голландскими подсвечниками? Смешно. А ведь это реальный пример из этой "антологии". Уж не знаю, может я ещё не доросла до настолько тонкой игры с читателем, но мне этот проект Павича показался наигранным и не стоящим внимания. Видимо, начинать знакомство с автором надо было с "Хазарского словаря".