Пуаро ведёт следствие

Вот с этой книги надо начинать знакомство с обаятельным, остроумным и гениальным (без ложной скромности и без преувеличения) бельгийским сыщиком Эркюлем Пуаро)

- Настоящий сыщик должен вести себя по-другому, не так ли? - Пуаро быстро посмотрел на нас. - Я вижу, что вы думаете. Он должен быть полон энергии. Он должен носиться туда и обратно. Он должен простираться на пыльной дороге в попытке изучить следы шин через увеличительные стекла. Он должен собирать остатки сгоревших спичек и окурки сигарет. Ведь именно об этом вы сейчас подумали, разве нет? - Но я, Эркюль Пуаро, говорю вам, что все это не так! - казалось, он бросал нам настоящий вызов. - Настоящая работа ведется здесь. - Он постучал пальцами по лбу. - Все, что имеет значение, это маленькие серые клеточки у нас в голове. Используя метод и логику, можно добиться чего угодно".

11 рассказов, 11 преступлений (от кражи драгоценностей до убийств и покушений на жизнь), 11 невероятно прекрасных историй.

Историй необычайно развитого интеллекта и умственных способностей (и о том, как развить этот интеллект - почаще включать логику, быть наблюдательным и не упускать из внимания ни одной, казалось бы, мелочи и незначительной детали - "Надо полагаться на мозг. Чувства могут вас подвести. Истину надо искать внутри себя, а не снаружи"), историй пугающей человеческой жадности и алчности (по-моему, в большинстве рассказов этой книги ведущим мотивом преступником была именно жажда легкой наживы. Правда, легко все-таки наживиться не получилось - с Пуаро шутки плохи:).

Еще это замечательное произведение о дружбе. Настоящей мужской дружбе с такими очаровательными подколками друг друга)) Капитан Гастингс и бельгиец Пуаро - нравится мне эта парочка. Они прекрасно дополняют друг друга, при всей несхожести их характеров и типов мышления (при всей моей любви к Пуаро, мне так хотелось защитить Гастингса от нападок сыщика: ну не все же так быстро соображают и что с того? сколько ж можно?)

"Вам просто этого не дано! Вы упорно не хотите обращать внимание на важные детали! А кроме того, ваши выводы совершенно неправильны". "Вы решительно не хотите пользоваться теми мозгами, которыми вас наградил Господь Б-г, Гастингс".

"Мой друг Гастингс витает в облаках..." "Вы ничего не поняли, мой друг, как, впрочем, и всегда!"

Вообще, этот сборник очень подробно раскрывает нам натуру Эркюля Пуаро: тут и его методичность (и в работе, и в жизни), и страсть к порядку и опрятности (порой доходящую до крайности), и его тщеславность, и тонкий юмор (книга, кстати, прекрасно поднимает настроение...), и его подтрунивания над напарником и коллегами (тем же инспектором Джеппом из Скотленд-Ярда).

Классика (а книга написана в 1924 году, поэтому вполне себе классика:) может быть нескучной и такой увлекательной. Рассказы небольшие, поэтому в ряде случаев мне даже удалось угадать преступника (именно что угадать - логике Пуаро можно только позавидовать), что не удавалось обычно с ее более объемными произведениями.

"И Пуаро оказался прав. Он всегда оказывается прав, черт бы его побрал!" (даже скромного и добродушного Гастингса что-то может вывести из себя:)

Особенно мне понравились рассказы: "Исчезновение мистера Дэвенхейма" (знаете, меня в большинстве случаев восхитил даже не талант Пуаро расследовать эти преступления, меня больше потрясло умение преступников додуматься до таких странных способов совершения преступления, это вообще что-то невообразимое:), "Приключения "Звезды Запада", "Загадка "Охотничьего приюта" (первое самостоятельное дело Гастингса - как же я за него переживала), "Тайна египетской гробницы" (смерти, связанные с проклятьем фараонов гробниц, - я тоже верю во все сверхъестественное, так что совсем неудивительно, что рассказ мне показался едва ли не самым лучшим в книге).

5/5, как поклонник творчества Агаты Кристи и метода Пуаро трудно, конечно, написать объективный отзыв на книгу)) Но это не только увлекательный детектив, это не только обаятельные и милые герои (как интересно все-таки читать книги про интеллигентных мужчин). Это еще и потрясающий слог и великолепный язык, наслаждение словом и разминка для ума (надо же иногда напрягать свои "серые клеточки", как говаривал Пуаро)

- Совсем неплохо, когда ты ясно видишь перед собой решение. - А я и не пытаюсь видеть, - слова Пуаро были еле слышны. - Я просто закрываю глаза и думаю...

Эркюль Пуаро и капитан Гастингс проводят вечер в компании доктора Хокера. Внезапно появляется экономка хозяина с сообщением: только что позвонил его пациент — граф Фоскатини — и произнёс в трубку: «Они убили меня!». Герои немедленно отправляются в квартиру графа, где находят его мёртвым. Очень ловкий, как по нотам разыгранный рассказ, вполне достойный того, чтобы стать полноценным романом, который мог бы утонуть, заплутавшись в дебрях международной политики, однако грамотно удержал себя в границах криминала. Тут есть всё, что нужно хорошему детективу: отличный сетап со звонком, тайна, запрятанная в другую тайну как в матрёшку, и конечно же козырный выход маленького бельгийца, раскрывающего произошедшее преступление, красиво опираясь на меню ужина жертвы.

Агату Кристи не отпускают масштабные темы, для которых её фирменный стиль просто не подходит. Похищение премьер-министра - это тебе не отравление какого-нибудь герцога из захолустья, его невозможно вальяжно расследовать, держа при себе ответы до последней секунды ради эффектного финала, попутно выставляя английских чекистов дураками уровня сельских констеблей. Из сюжета отовсюду торчат красные флаги, вплоть до того, что даже имеющий задержку в развитии Гастингс чувствует происходящее нелепым фарсом. Особенно бросается в глаза то, что для решения такого критического для страны вопроса на всю Британию не нашлось второго умного человека, при том, что по ту сторону закона кто-то постоянно осуществляет все эти хитроумные планы. Ведь даже у Шерлока на такие случаи был брат Майкрофт. Единственный вариант как подобная история могла бы сработать - короткий пересказ от лица Гастингса байки про вломившихся к ним ночью "посоветоваться" людях в черном, которым Пуаро сходу подсказал, быстро разложив факты, лишь намекающей, что речь про самого главного начальника. Конечно критиковать писательницу за отсутствие постмодернистской ухмылки было бы несправедливо, а вот за то, что случай, без сомнения ставший пиком карьеры сыщика, на бумаге превратился в скомканный и невразумительный рассказ, ловкость загадки в котором не важна - вполне резонно.