Таинственное происшествие в Стайлз

Агата Кристи

Вдохновляющая1

Сборник произведений известной английской писательницы, мастера интеллектуального детектива - Агаты Кристи.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

19 оценок

5
58%
4
37%
3
5%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Эмоции читателей от книги

Вдохновляющая1

Прочитали 21Хотят прочитать 3

Рецензии

TibetanFox
27 марта 2013
Глупая я, глупая. Надо было начинать читать Агату Кристи именно с этого первого романа про Эркюля Пуаро. Потому что здесь впервые (для меня и вообще) появляется ОН, божественный и прекрасный персонаж, который, люби я детективы, стал бы объектом моего нездорового поклонения на долгие годы.
Разумеется, я говорю о Гастингсе. Не будем лазить в глубины психоанализа, почему он мне так нравится: дело в том ,что он очень похож на меня. Такая же смешная вафля с развесистыми ушами, который в нужный момент уморительно ступит и прослоупочит, в другой нужный момент применит силу и грозно сдвинутые брови, но большую часть времени будет мельтешить прямо в центре события, внося сумятицу, топоча ногами, делая по просьбе настоящего специалиста разнообразные вещи и абсолютно не понимая, что же вокруг происходит. Хотя в опять же нужный момент мне-Гастингсу будет казаться, что он понял абсолютно всё. Точнее — ну вот ещё один маленький плевочек подсказки и всё точно поймёшь. А ещё так славно в критических социальных ситуациях вести себя как ~~идиот~~ настоящий джентльмен. Плачет малознакомая девушка? Утешь её просьбой выйти за тебя замуж! Твой друг четыре тысячи раз доказал, что он умнее тебя в сто раз? При следующем его непонятном действии скорчь ледяную физиономию и посетуй, как он постарел и сдал. Ведь ты не понимаешь его действий не потому, что иногда не видишь дальше собственного носа, а потому, что он дурак! О Гастингс, я обожаю тебя. И почему только эта серия считает своим главным героем какого-то бельгийца?
А сам сюжет романа каноничный донельзя, чинный, блинный, благородно детективный до мозга гостей. Убийство, планы комнат, подозреваемые, алиби, детектив, ~~туповатый~~ энергичный помощник, чьими глазами мы видим ситуацию. Изящное разрешение загадки, впрочем, не без изюминки, иначе это было бы классично до неприличия, а потому скучно.
Всё, что мне не понравилось, можно отнести к тем моментам, которые я вообще не люблю в этом жанре — некую схематичность персонажей, математизированность обстановки и скудные описания. Ещё позабавили сноски в электронной версии романа. Например, упоминается что-то вроде "100 градусов тепла на улице", сноска ведёт в конец книги... И утверждает "по Фаренгейту". Спасибо, Гастингс, уж не ты ли это писал? Я как-то и так догадалась, что не по Цельсию или Кельвину, а вот сколько именно это в привычной нам системе написать было бы нелишне.
Читать далее
203 понравилось
6
3K
boservas
11 сентября 2020
Я, говорил, жену найду такую, от зависти заплачете навзрыд!
Я крайне редко и неохотно пишу рецензии на детективные романы, все дело здесь не в моей нелюбви к этому жанру, а наоборот, в большой увлеченности хорошими детективными сюжетами, поэтому я каждый раз, берясь за рецензию на детектив, представляю, а что бы хотел прочитать в отзыве я сам, если бы еще не читал роман. И понимаю, что иногда мне просто нечего сказать о произведении, если попытаться обойтись без спойлеров. Увы, но специфика этого жанра такова, что лучше не знать не только о том, "кто убийца", но и о любой дополнительной информации, которая позволит раньше времени догадаться, и тем самым испортит впечатление от чтения.
Но в этот раз я не мог пройти мимо "Убийства в Месопотамии", а всё потому, что 11 сентября история мировой детективной литературы празднует маленькую, но яркую дату. Дело в том, что сегодня исполняется ровно 90 лет как автор романа - Агата Кристи вступила в свой второй брак, который оказался вполне счастливым и длился до самой смерти писательницы. Избранником Агаты стал археолог Макс Маллован. Жениху в момент бракосочетания было 26 лет, а невесте через 4 дня после церемонии должно было исполниться всего лишь 40. Но такая разница в возрасте не смущала молодоженов, как говорила сама Агата: для археолога женщина должна быть как можно старше, ведь тогда её ценность значительно возрастает.
Познакомились будущие супруги на раскопках шумерского города Ура, дело происходило на территории современного Ирака, как раз в тех местах, где будут происходить события романа, и фоном для развития сюжета тоже будет служить археологическая экспедиция. Так что можно смело утверждать, что в основу романа положен личный опыт писательницы.
После замужества Агата Кристи практически ежегодно в течение всех 30-х годов выезжала в Переднюю Азию на раскопки. Маллован специализировался именно по истории древних цивилизаций Передней Азии. Вот таким образом, накопившийся к 1936 году опыт выразился в качестве убедительных декораций к очередной детективной истории.
Но после романа археология не ушла из жизни писательницы, в 50-е годы она вместе с мужем, который к тому времени превратился в одного из самых авторитетных археологов Англии, участвовала в раскопках столицы древней Ассирии - Нимруда. Супруг руководил раскопками, а Агата принимала в них самое активное участия, фотографируя находки, регистрируя их в журнале, занимаясь очисткой найденного материала.
В 1968 году археологические успехи Маллована достигли таких масштабов, что он был произведен в рыцари, став сэром, а Агата приобрела официальный статус Дамы.
Надеюсь, что вся изложенная мной информация позволит тем, кто читал роман лучше его вспомнить, а тем, кто только собирается это сделать, поможет представить ту атмосферу, которая их ждёт, когда они погрузятся в чтение - жаркое солнце, скрипящий на зубах песок, прячущиеся в тени сколопендры, высохшие на зное местные арабы и таинственное преступление...
А кроме того, великолепный и неотразимый бельгиец - Эркюль Пуаро, которой, как всегда, блестяще проведет следствие, показав настоящий класс восторженному капитану Мейтленду и всем участникам экспедиции, которым он, с присущей ему элегантностью, поведает о результатах расследования, назвав и имя вора, и имя убийцы.

Читать далее
199 понравилось
3
2,4K
rootrude
28 марта 2013
Агонь! Поцоны, это агонь!
Я так ржал, что мои невольные (и явно расстроенные таким стечением обстоятельств) попутчики не то что косились, они уже на ошалевших и оглашённых монголо-китайцев были похожи! Но это я уже слишком забегаю вперёд, прошу меня простить. Начнём по порядку.
Ощем, всё самое ценное об этой книге написано многомудрой и миломордой TibetanFox в ея рецензии, но я таки добавлю ещё пару слов.
Первое слово. Именно эта книга наконец-то заставила меня определиться в нелёгком выборе — является ли детектив литературой или нет. Таки не является! Как литературное произведение книга заслуживает твёрдой единицы, тогда как в качестве детектива вполне неплоха. В итоге я всё-таки не смог пересилить свою вредную сучность и не поставил высшую оценку, ибо а фигли (да и пара роялей в кустах не поспособствовали такой щедрости)! Но оценка, так или иначе, горит манящей зеленью, а не синеет лицом утопленника, а это уже немало!
Второе слово. Гастингс, сука, ооооочень смешной! Он бесподобен! Он восхитителен! Он неподражаем! Представьте себе помощника детектива ещё раза в два тупее, чем лопух-Уотсон. Представили? А теперь уберите всю уотсоновскую подобострастность и преклонение перед Великим Гением Детективного Этогосамого и замените всё это на беззлобную самонадеянность и гордость за себя любимого. Адово получается, да? Он чем-то похож на Лестрейнджа из того самого ШХ, но если тот просто напыщенный пузырь, то этот — абсолютно честный и искренний беззлобный лопух. И это ооочень круто! Особенно круто это ещё и потому, что повествование ведётся от его лица.
Третье слово (я, кажется, не втискиваюсь в жёсткие рамки). Вообще, мысель о том, что детектив — не литература, возникла у меня потому, что данный опус бесконечно скуден на всё, что не является уликами. Никаких описаний и прочего кококо вы там не найдёте совершенно. Это бы и ладно, но и персонажи из-за этого получаются люто доставляющие своей театральной недостоверностью. Если для сюжета надо, чтобы кто-то удивился, то он удивляется по самое маманибалуй, вскидывая брови до затылка и роняя из рук всё потенциально ронябельное (может и сам упасть для усиления эффекта — а чо!); если у кого-то из персонажей всё в порядке с нервами и психикой, то его хитрованская физиономия обязательно "ледяная", "холодная", "непроницаемая" и т.д. И вообще подозрительно — чего это персонаж щас не выплакал все глазные яблоки от горя, хотя должен, а??? Короче, вы поняли, что в этой книге вы не найдёте ничего, что не относилось бы к расследованию. Это, конечно, удобно, я не спорю, но как-то уж оооооочень неправдоподобно. Герои книги ведут себя до такой степени неадекватно (включая жертву, убийцу, свидетелей.... короче говоря, реально все!), что Гастингсу вовсе не одиноко в его корявости, лопуховости и слоупочности — они там все такие! Ну да тем веселей, робяты, настроение подымается от таких упоротых норкоманов на раз-два аще.
Четвёртое слово я оставил специально для сносок. В уже упомянутой рецензии Фокси уже сказала про них пару слов. Но мне есть чем дополнить! Во-первых, упомянутых сносок про "температуру по Фаренгейту" не одна, а две! Наткнулся я, значит, на первую — читаю: "температура была около восьмидесяти градусов в тени," — узнал, что температура эта указана по Фаренгейту, обрадовался, утёр пот, посмеялся над своим иррациональным ужасом, стал читать дальше... и что же? Через десять страниц снова упоминается температура в восемьдесят градусов в тени! Я в панике!!! А вдруг на этот раз это грязные происки Кельвина или Цельсия??? Куда катится мир??? Но нет! Героическая сноска вновь пришла ко мне на помощь, успокоив и заверив, что конец света отменяется. Во-вторых, стоит заметить, что сноски в этой книге бесконечно полезны! Я узнал, что mater — это "мать" по-латински; что Завоеватель — это не какой-нибудь там непонятный завоеватель, а вполне себе конкретный Вильгельм Завоеватель; что "мэм" — это сударыня, госпожа (сокр., разг.); бесконечно повысил свои знания французского такими словами как "bien" и "eh bien", "mon ami" и "mes amis", "voilà" и "o la la" и многими, многими другими! Вам тоже переведу, я сегодня добрый: "хорошо", "хорошо", "мой друг", "друзья мои", "вот", "ой-ой" (да-да, именно так!). Это лучшие виденные мной сноски эвер!
Ну и подытоживая, скажу: сказал.
Читать далее
152 понравилось
24
1,5K