Это вторая книга из трилогии про серийного убийцу по прозвищу "23" Первая книга не особо меня впечатлила, но т.к. не люблю, когда остаются открытыми вопросы, то пришлось читать вторую книгу из этой серии. Самое смешное, что в этой книге автор не только не приближает нас к ответам, но и добавляет новых!! (ага, оправдывает название книги!) Теперь придется и третью книгу читать, чтобы все-таки узнать, кто этот маньячина + его мотивы! Принцип построения повествования таков: есть 2-е детективные линии и одна из них про маньяка, и именно она связывает между собой все три книги. В первой книге линия про серийного убийцу была второстепенной, в этой же книге она - уже основная, поэтому следить за вторым преступлением было не так интересно, хотелось все-таки побольше узнать о главном злодее городка! У меня получилось немного сумбурное восприятие данной книги, т.к. первую я читала давно, и если события более-менее помнила, то имена героев напрочь вылетели у меня из головы, а во второй книге, когда автор рассказывает продолжение своей истории, я довольно-таки долго ждала, когда же он начнет нам напоминать, кто есть кто из героев!! Многих вспомнила, все верно, но все же меня напрягало количество мужчин, у которых погибла семья (жена и ребенок), мне кажется, когда в книге это не один герой, которому мы посочувствуем всей душой, а несколько, то читатель начинает абстрагироваться от этого обстоятельства и воспринимает эту информацию о герое просто как факт, не особо сопереживая ему! Характеры основных героев по-прежнему (как и в первой книге) особо не раскрываются, словно мазками, как-будто автор задумал написать 10 книг (только не это!) о них, поэтому так скупо подает информацию! Больше, знаете, событийных описаний, чем психологии. Ну и вторая детективная линия (не маньячная) с клубничкой, так сказать, для меня прошла совершенно мимо, мне не было жалко героев, которые в ней были задействованы, совершенно наплевать на их судьбы (потому что сами герои не вызывали никакой симпатии), я от автора ждала решения другого вопроса -главного! Не дождалась.. Что ж, буду приступать к чтению финальной(я надеюсь!!) части трилогии, две книги из которой меня не впечатлили!! Смешно получается:))

Первая встреча с Промис-Фоллз была не слишком удачной. В этот раз то ли настроение было подходящим, то ли история стала реалистичнее (не факт!), но мне удалось увлечься книгой, несмотря на большое количество именно тех факторов, которые обычно в книгах меня раздражают. Это не детектив в привычном смысле слова, хотя расследование, конечно, будет. Но смысл в целом не в этом. Я не столько стремилась узнать, кто преступник, сколько наблюдала за жителями этого странного городка. А они там хороши. Правда, некоторые из них уж слишком "картинны". Честно говоря, жертвы, смерть которых является основной сюжетной линией, по мне несколько избыточны в смысле своих увлечений, особенно в таком небольшом городке. Но именно это закручивает пружину действия. А дальше все движется уже достаточно бодро и разнообразно. Финал почти по всем направлениям, разочаровывающий с точки зрения классического детектива, в этот раз оказался на удивление приемлемым для меня. Так что я попробую узнать, что будет дальше с жителями. Надо же узнать, кто так невзлюбил этот городок.

Вторая книга получилась на порядок интереснее и удачнее. Как и в первой – лаконичная Глава 1, и этот прием в принципе сразу задает тон всему, что будет происходить далее. Если в "Не обещай ничего" акцент был на отношениях поколений, полицейская линия шла бэкграундом, и в общем книга читалась как остросюжетная проза, то здесь начался настоящий детективный роман. Автор зажимает героев и читателей в крайне узких временных рамках – все происходит стремительно, заставляя реагировать мгновенно. Интрига движется по нарастающей от главы к главе, и почти за каждым персонажем тянется шлейф новых тайн из прошлых преступлений. Затягивает!

Вообще у Баркли мне понравилось несколько приемов, кроме лаконичности первой главы. Один из них – повествование в стиле "машины Голдберга" – цепь взаимодействий по "принципу домино". Еще один – как автор использует прием "от первого лица". Судить пока могу только по двум его книгам, но это получилось вполне гармонично. Начинаешь читать, настроившись на прежнюю волну, но неожиданно оказываешься в череде взаимосвязанных событий, которых как бы и не ожидал. Ну и самый хитрый задел – как удержать читателя в Промис-Фоллз. А вот как: заставить гадать кто на самом деле за всем этим стоит. Меня приковал однозначно.