Роман с кокаином

Долгое время авторство приписывали В.Набокову. Стилистически, безусловно, что-то общее есть. Меня вся эта шумиха вокруг этой темы только отвлекала вначале.

Роман о деградации личности.

При этом образ постепенно морально разлагающегося студента как ни странно не вызвал у меня ни отторжения, ни осуждения, ни жалости. Возможно потому, что его рассуждения и мысли настолько прямолинейны, логичны и по сути правдивы, что начинаешь во многом соглашаться с ним.

Многие пороки присущи каждому из нас в той или иной степени. В данном случае автор сконцентрировал их, уместив все в одном избалованном и заблудившемся мальчишке.

Во время чтения постоянно ловила мысль: "быть плохим иногда - это нормально, плохо - никогда не быть хорошим".

Сюжет книги может выступать как яркий пример того, что происходит, если воспитывать ребенка по типу "кумира семьи" или потворствующей гиперопеки. Поэтому главный герой, который, казалось бы, должен был вызвать негодование, у меня вызывал что-то среднее между брезгливостью и сочувствием. Банально мечущийся юнец, которому в свое время не обозначили границ, а потому он мучился и страдал от этого в течение своей недолгой и неславной жизни. И при том еще мучил других. А вот мамка с нянькой вызывали тоже совсем не сострадание. Такие люди, делающие из себя жертв и "великомучеников при жизни", тоже только гадят окружающим. Судя по всему, проблемы с границами, основная проблематика всего этого семейства. Как, в принципе, и нередкая причина того, почему люди приобщаются к наркотикам.

На некоторых площадках автором указан Михаил Агеев, что представляется ошибочным — помнится, создатель романа все же маскировался под псевдонимом Марк, а не Михаил.

Произведение вышло в свет впервые в 1934 году во Франции, вызвало интерес творческой интеллигенции и массу вопросов и домыслов, поскольку автор не решился приоткрыть завесу тайны и представиться публично.

Вплоть до 1997, до тех пор, пока не явились в свет письма Марка Леви с черновыми набросками отдельных частей романа, самой популярной версией считалась авторство Владимира Набокова. Книга несомненно представляет художественную ценность. Удачные ассоциативные образы; мастерская игра слов; экспериментальное строение фраз — все это в совокупности ставит роман в один ряд со всемирно известными шедеврами русской литературы и немудрено, что авторство приписывалось Набокову — характерная сравнительная тактика и сложные строения предложений, действительно напоминают «Лолиту».

Роман, без преувеличения шедевр. И завораживает он вовсе не сюжетом (такое уже было у того же Булгакова в «Морфий»). Гениальность изложения в стиле построения текста — эмоциональность, красочные ассоциативные образы переносят в действительность, словно все описываемое происходит где-то рядом, и читатель мысленно ощупывает ту или иную вещь и примеряет все происходящее на себе.

Не обошлось и без завлекающего приёма — интригующая связь и заражение чистой девушки срамной болезнью преподнесены практически в самом начале. Вместе с тем, возможно это необходимый фрагмент, способствующий более скрупулёзному раскрытию характера главного героя, утончённость его переживаний и уровня порядочности, дабы читатель ещё более расчувствовался и верно оценил особенности «тоскующе-самоистязательной» натуры и осудил с более продуманной осторожностью.

Основные элементы трагизма находятся в третьей и заключительной части. События, описанные в конце и способ донесения всего произошедшего возвышены до той степени исключительности, что роман вгрызается в память и мало что в состоянии стереть навеянные образы из глубин сознания.

Рекомендация: к прочтению обязательно! Без сомнения, автор обладал одной из форм патологической зависимости и сумел ярко выразить всю свою боль и предостережение и затронул струнки чувствительности каждого потенциально увлекающегося и тоскующего читателя.

Книга поразила глубиной и реалистичностью образов героев этой трагичной истории. В их действиях явно видны параллели со многими значительными литературными и философскими сюжетами, переводя их на более современный лад, пытаясь их переосмыслить, тем самым доказывая актуальность вечных вопросов о смысле жизни и предназначении. Размышления на тему влияния кокаина на психику и поведение человека, употребляющего его, не со стороны отвлеченного наблюдателя-моралиста, а как бы изнутри, с позиции человека, непосредственно переживающего этот необычный опыт. Скорее всего, именно этот ракурс меня и потряс, настолько убедительно описаны переживания, сомнения, внутренние диалоги ГГ с самим собой.

Часть «Кокаин»…до мурашек этот голос, эта передача образов…до чего живо всё сразу представляется! Бррр….

Ужасны выводы, к которым приходит ГГ под воздействием кокаина. Бороться и противостоять этому воздействию он не захотел. Кокс дал ему, к сожалению, наиболее сильные переживания, которые только и были в его жизни., и которые он назвал «счастьем».

Особенно знаменательным моментом для меня стало размышление на тему эмоций абстрактного Иванова, слушавшего в театре спектакль и его возможные реакции на внезапно раскашлявшегося соседа. Черт возьми, это так и есть!

Аудиовариант в исполнении К.Пирогова. Во время прослушивания вспомнилось давнее наблюдение, что разные люди по разному воспринимают тембры, в частности высоту тона голоса. Так, что в данном случае, довольно низкий тембр иногда может оказаться не достаточно хорошо воспринимаемым на слух.

Сначала роман читался очень тяжело. Язык! Образный, интересный, но на мой вкус чересчур цветистый и витиеватый, такой, что некоторые обороты пролетаешь, и все равно читаешь медленно. К середине я более менее привыкла, но читать быстрее не стала. В книге достаточно много интересных мыслей, выраженных красиво, так что цитат оттуда повыписывала. Сама история в книге оказалась мне не очень интересной. Это был скорее рассказ о молодом человеке Вадиме, чем именно роман с кокаином - слишком мало последнему уделилось места. Ну и какая-то есть во всём этом повествовании противность, что тоже не добавляет прелести для меня. Ну и окончательно меня добило морализаторство в третьей части, рассуждения о добре и зле. В общем, знакомство с этим автором пока продолжать не хочется.

Очень поучительная книга. Зацепила.
Коротко о содержании - как поставить крест на всем. Не буду вдаваться в подробности, чтобы остальным было интересно читать, просто отмечу некоторые свои впечатления:

• Про кокаин не так много говорится, как я думала. И это хорошо.
• Главный герой не вызвал ни сочувствия, ни сопереживания. Сам во всем виноват.
• Тема его отношений с матерью и с нянькой - вот здесь до слез. Ну как так можно??
• Книга описывает события почти 100-летней давности, но ничего за это время не изменилось.
• Описание кокаиновой зависимости и ее последствий можно отнести к любой зависимости. Поэтому читать рекомендую всем. Чем раньше - тем лучше. Особенно подросткам - пусть знают, чего ждать.
• Книга тяжелая. Поэтому, если хочется легкого чтива перед сном - отложите ее до лучших времен.

Флэшмоб 2015
Есть книги, про которые я думаю - зачем? Зачем автор это писал? Что хотел рассказать? Как хотел воздействовать на читателя? Задаю эти вопросы и не нахожу на них ответа Мне книга показалась невыносимо скучной. Мысли и поступки ГГ - не интересны. Есть герои подлецы - но они задевают, их хочется ударить, с ними хочется спорить, их хочется убить в конце концов :) А тут никаких эмоций. Несимпатичный молодой человек повествует о своей жизни до того, как начал принимать нарктотики и после этого. Вываливает на читателя свои мысли, но они пошлы, скучны и абсолютно неинтересны. Вот собственно и все.

Потрясающая книга! Очень красивый язык, глубокие мысли, плавное повествование. У этой книги для меня нет недостатков. Если ее условно разделить на три части, то 2/3 посвящены жизни главного героя и 1/3 его наркотическому опыту. Так вот первые 2/3 намного сильнее. Настоящее достоинство этой книге в точных, верных психологических наблюдениях автора о человеке, людях, обществе. Слова таят на языке словно вкусное блюдо, приготовленное заботливыми руками. Язык Агеева — нечто среднее между Достоевским и Булгаковым.