Последние страницы из дневника женщины. Сборник

«Последние страницы из дневника женщины» — интересное произведение, заставляющее задуматься о том, насколько неоднозначным может быть образ главной героини.

В последний раз я читала книги с подобным сюжетом в 2018 году. Это были «Письмо незнакомки» Стефана Цвейга и «Госпожа Бовари» Гюстава Флобера. Все эти произведения объединяет то, что они написаны мужчинами и повествование ведётся от лица героинь.

Главная героиня этой книги вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, её хочется пожалеть, с другой — поаплодировать ей. Она знает, чего хочет, имеет принципы, хотя какие могут быть принципы, если у неё два любовника? Тем не менее ей удаётся не предать свои убеждения. Она любит себя и не позволяет мужчинам манипулировать собой.

Мне понравилась её стойкость характера и холодность. Хотя, возможно, её холодность настолько велика, что можно предположить, что она знает только одну любовь — любовь к себе.

Рекомендую к прочтению!

Этот рассказ - и многие другие Брюсова - прекрасный контпример к утверждениям тех людей, которые считают, что классика, в частности, русская классика, это всё скучно и про какие-то сёла, бедняков и страдальцев.
По мне, это рассказ по качеству намного лучше многой современной зарубежной литературы, при этом обладает всеми другими ее восхваляемыми свойствами.
В любом случае, советую просто попробовать, - вы с первого же предложения заметите, насколько это крутота. Было бы хорошо, если такие произведения не приходилось находить самой и тратить на это года, поэтому я и пишу это, чтобы вы не сомневались и не откладывали, а брали и читали.

Конечно, форма, используемые автором слова, отдают немного старинкой, но разве это настолько важно..

Начало подкупает. Неожиданно и оригинально.
Беспроигрышный жанр повествования: признайтесь, кто смог удержаться и не прочитать чужой дневник, если тот нечаянно или целенаправленно попал в ваши руки? А если этот дневник еще и стоит свободно на книжной полке? Хватай и читай!!!
Читать чужой дневник - все равно, что копаться в чужом грязном белье.
Такое же чувство остается после прочтения книги...
Героиня не вызывает симпатии практически со второй страницы книги. И отвращение к персонажам нарастает с каждой новой главой.
До сих пор терзают угрызения совести, что залезла в чужой дневник. В очень личное. Неприятно, стыдно. Эффект копания в грязном белье. Больше не буду.

Не люблю я, честно говоря, сатиру. "За себя или за другую?" у В.Брюсова мне понравилась намного больше. И, в общем-то, произведений о "прогрессивной молодёжи" девятнадцатого века предостаточно. Единственно уточнение: Брюсов описывает события, от которых его отделяют пятьдесят лет. И, разумеется, не без иронии.

Что характерно, любую глобальную идею можно сделать смешной, нелепой, особенно при многократном её повторении. Это заставляет иногда пропускать мимо ушей старые, но очевидные истины.

Девушке Даше в 60-ые (1860-ые, если что) жилось не очень хорошо. За нелюбимого замуж выдают, а любимый "ни от чего, конечно, не отказывается, но это вопрос серьёзный, над ним надо подумать..." В общем, всё бы было совсем грустно, если бы не двоюродный брат Кузьма.

Повесть достаточно предсказуемая, и единственное, что меня удивило, была игра "в носки". У Брюсова под этим подразумевалась карточная игра, где проигравшего бьют по носу колодой. Почему "в носки", а не "в носы" - неясно. Тем более что в моём детстве существовала игра "в носки" в самом прямом смысле этого слова: дома можно было расположиться на полу или на диване и пытаться своими ногами (в носках, конечно) схватить и удержать ноги "противника". Было весело. И я действительно не ожидала обнаружить название этой игры, да ещё и в совершенно другом смысле, у Брюсова.

Ну и о самом произведении. Кажется Брюсову сильно насолили женщины. Прям так, что в книге нет ни одной женщины с положительными чертами. 

Главная героиня Натали - избалованная и «развращенная романами» дама. Которая узнав о смерти мужа, нисколечко не скорбит, забывает о нем и только раздражается вынужденным трауром. С мужем у неё есть ребёнок, о котором она говорит вскользь, как бы подводя итог супружеству и больше не упоминает. 

Все ее заботы об отношениях с любовниками. Они резко после смерти мужа захотели получить ее всю без остатка. А дама о таком и не думала, у неё теперь есть деньги, нет мужа - зачем ей опять все эти сложности, она не готова любить одного навечно. Слишком многое ей нравится в разных мужчинах. Ну и казалось бы что тут такого? Очень даже неплохая позиция для человека, которого всю жизнь только и готовили как бы повыгоднее продать. Имеет право пожить для себя и разобраться кто есть кто. 

Но Брюсов нам показывает Натали крайне поверхностной особой, которая не хочет утруждать себя никакими сложностями: задуматься, почему ее хотят шантажировать, привести финансовые дела в порядок, разобраться между мечущимися и давящими на неё мужчинами. Нет, это слишком утомительно, все рассосётся само, на крайний случай дядя поможет. Благо есть чем от него откупится. С чувствами она тоже не может разобраться, ее мечет из стороны в сторону, достаточно чуть ее поманить и она уже любит одного, забыв про другого и наоборот. 

Мама Натали особа не сильно знатная, поэтому всю жизнь мечтала выбиться в люди и для этого использовала своих дочерей. Их с детства учили как выгодно выйти замуж, Маман «развратила» девочек бесстыдными романами, но заставляла вести себя как образец целомудрия. В общем, мы видим в дочери коварно соблазняющую мужчин расчетливую особу, которая ни уважать особо, не горевать по мужу-кошельку не будет. И ненавидит свою родительницу за такой багаж. 

Подруга у Натали показана одна, но тоже пустая, жеманная, слишком дорого одевающаяся, подстать всему женскому обществу в книге.

Ещё есть младшая сестра. Тут, видимо, автор решил просто вишенку на торте подложить. Ей восемнадцать, она ещё жизни не видела и без ума влюблена. И в кого же вы думали? Конечно, в роковую красотку Натали, а по совместительству и свою старшую сестру. Вот так сюрприз. 

Женщины коварны, пусты и развратны по мнению автора. По крайней мере, в этом произведении. 

А что же с мужчинами? 

О, они бескорыстно влюблены, благородны в своих порывах, подло обмануты растлительницами. Ну почти…

О покойном муже, как говорится, либо хорошо либо никак. Автор так и поступил. О нем почти ничего не известно. Так, прошёл по краю жизни чертовки Натали, оставил ей нехилое состояние, может и изменял, но самое главное, никак не докучал главной героине. Идеальный муж. Даже порядочный.

Володя. Наивный, нежный юноша, которого Натали безжалостно совратила, оторвала от благородных революционных порывов и сделала своим альфонсом. Задаваясь вопросом любит ли она Володю, сама себе отвечает, что любит в нем своё создание. То, что она в него вложила и что из него сделала. А он так искренне и нежно ее любит, готов рыдать у ее ног и молить не покидать его. Просто не мужчина-революционер, а какая-то кисейная барышня. 

Модест. Эксцентричный художник. Страстная натура. Собственник. Тоже влюблён в Натали до потери пульса. Что, кстати, не мешает для осуществления своих планов захаживать к горничной. Резко заявляет свои права, ревнует, интригует, манипулирует, красиво ухаживает, не сдаётся - прям абьюзер из психологического учебника - но даже он в конце просто образец благородства, хотя ничто не предвещало. 

И естественно, наша героиня, несмотря на все свои просветления, выбирает в итоге ни себя, ни Володю, а маниакального художника Модеста. И за что? За то, что он, простите за спойлер, оставил ее вдовой. Ведь он это сделал не просто так, а дабы испытать себя, свои чувства к ней, свою силу. Бред… но не для Натали. Ведь она же пустая, глупая женщина… что ещё она могла сделать. Ей автор не оставляет ни одного шанса на здравый смысл. Зато маньяку пожалуйста  - не смотря на весь его бэкграунд, он бескорыстно выгораживает объект своей страсти перед судом. 

А Натали, порушив жизнь трём мужикам, красиво удаляется в закат… то есть, при первой возможности, валит на моря. С младшей сестрой… додумывайте сами, мне что-то не хочется. 

Вот так Брюсов видит женщин - мелочные, подлые, пустые, алчные, не способные на сильные чувства, готовые топтаться по разбитым сердцам несчастных, благородных, прекрасных, страстных, заботливых мужчин. 

Странно так иногда бывает в жизни, вот что-то давно знакомое, давненько читанное, мнение о нем давно и прочно имеется, и вдруг какое-то событие или просто какой-то момент заставляет этот угол зрения поменять.
Вот именно это со мной сегодняшней ночью и случилось. Что лучше всего успокаивает и настраивает на сон в проблемные минуты? Кого как, а меня аудиокниги и спектакли. Остановила я свой выбор на Брюсове, заслушалась до конца, да как удивилась-то!
Казалось бы, ну да, читала во времена туманной юности эту повесть, ничего нового не узнала, место действия то же, лица те же - загадочно убиенный муж, стервозная эгоистка Натали, ее возлюбленные и ряд второстепенных персонажей. Что же удивило? Да мы сами. Сто лет прошло, а мы-то изменились? Стали лучше, смелее, откровеннее? Увы нет, дорогие товарищи-господа. Нас, оказывается, так смущает всякий вид нестандартной любви, что из спектакля мы выхолащиваем мельчайшие намек на подобное.
Или еще так. Кого из нас мама в детстве не учила, что читать чужие дневники и письма плохо? Вот мы уже и взрослые, а добрую половину рецензий на книгу почему-то пишем про то, как мерзко было было читать чужой дневник.
Странные мы все-таки. И молодец человек-корабль Брюсов! Нашел, как подкопаться под нашего внутреннего Тартюфа.

слушал в аудиоформате

мне порекомендовали эту книгу, как "полезную для тех, кого могут заинтересовать осознанные сны". Поначалу рассказ заинтересовал - любопытно ощутить, как мыслит, что-то в этом есть :), но потом заинтересованность сменилась скукой. Благо что рассказ короткий и долго скучать не пришлось :)

Пресное описание, скомканная предсказуемая концовка, "покаяние" главного героя, от которого веет фальшью.

И автор не имеет никакого представления о том, как люди действуют в осознанных снах :)