Последние страницы из дневника женщины. Сборник

В очередной раз Валерий Яковлевич Брюсов открылся для меня с совершенно неожиданной стороны. «Республика Южного Креста» - это рассказ в жанре фантастика, повествующий о рождении и гибели нового государства.

Написан он в 1904 году, задолго до появления советского общества, так что эти параллели проводить не стоит. Но видимо автор тонко чувствовал происходящие перемены в мировом обществе, раздираемом противоречиями, что и отразил в своем рассказе, где суть происходящего кроется в играх власти с народом.

Республика Южного Креста просуществовала недолго. Созданная 40 лет назад, она начала испытывать проблемы с болезнью, которая ее погубила, уже 20 лет назад. Эксперименты над обществом не проходят бесследно. Помню, в фантастическом произведении Алексей Толстой - Гиперболоид инженера Гарина одержимый идеей господства над миром учёный на своей базе начнет искусственно выстраивать общество, чтобы достичь своих целей. Тоже ничего хорошего из этого не вышло.

Итак, Республика Южного Креста искусственно сформирована, возникла из треста сталелитейных заводов, расположенных в южнополярных областях. Имея достаточно экономической власти, руководство заводов решилось на вот такой захват земель, разослав правительствам всего земного шара уведомление. Никто и не сопротивлялся, ведь противостоять богатому тресту было сложно, а территории были суровы для проживания.

Далее идет достаточно подробное описание правил постройки столицы Республики. Нужно сказать, что население города более двух миллионов человек, а самой республики – пятьдесят миллионов. Около семи десятых всего добываемого на земле поступало на обработку в государственные заводы Республики.

Трудно себе даже представить масштабы происходящего, величину денег и силу влияния Республики. И как удивительно на фоне этих фактов читать о народовластии в государстве. Но чудес не бывает. Настоящие правители всего этого создали такое общество, где людям казалось одно, а происходило совсем другое. А позже в умах людей от такой жизни в достаточно замкнутой и исковерканной реальности начинает развиваться психологическая болезнь, названная "противоречием".

Брюсов оказался прав в своем исследовании общества. Его идея актуальна сегодня как никогда для всех мировых держав. Властители все еще пытаются контролировать общество, и по-моему, гайки только закручиваются.

Опять совершенно дивное серийное оформление с замечательными и очень подходящими по стилю иллюстрациями Татьяны Паянской.

В качестве эпиграфа - цитата из Белого о Брюсове: "Безумие, наглухо застегнутое в сюртук, - вот что такое Валерий Брюсов".

И именно это - данная книга. Перед читателями дневник Натали, женщины из обеспеченного круга Петербурга начала 20 века. Муж её только что умер, его убил неизвестный. А у Натали совсем о другом мысли (муж никогда её не интересовал), она разрывается между двумя любовниками. Такими разными, как лед и пламя.

Журнал опубликовавший данную историю, совершенно скандальную, конечно, был обвинён в развращении публики. А ведь повесть - всего лишь зеркало, которое Брюсов со всем своим мастерством психолога и мастера слова предлагает обществу. Хотелось бы сказать "своего времени", но к сожалению, не всё ещё изжито.

Натали хочет, наконец, быть совершенно свободной, эта эгоистичная эмансипированная избалованная женщина отказывается повиноваться обществу, прикрывать свои желания и грехи флером приличий и потому вызывает скандал за скандалом. Но за внешней свободой поступков скрывается внутренняя несвобода и невозможность быть счастливой. Слишком уж это общество со своим цинизмом, равнодушием, точной денежной меркой ко всему внедрено в её сознание. Натали сама видит корень бед - с презрением относится к матери для которой дочь лишь товар и капитал, с ненавистью вспоминает свою юность выставленную на торги, своего мужа равнодушного формального обладателя её красоты. Натали бунтует. Натали ищет. Но себя она переделать уже не может. Взращëнная эгоизмом и тщеславием, питаемая страстями и цинизмом она сеет всюду только разрушения и боль.

Первая часть книги мне совершенно не понравилась. Все рассказы какие-то психоделические. То женщина, которая в зеркале видит другой мир и однажды меняется местами со своим отражением, то мужчина, который во сне убивает и мучает людей. Другая героиня ведёт беседы с канцелярскими принадлежностями. Чем дальше я читала, тем отчетливее было моё недоумение - как и зачем у меня оказалась эта книга... Учитывая, что книги я всегда выбираю по отзывам, я до сих пор не понимаю, почему я ее купила. В общем, это категорически не мой жанр. Очень хотелось бросить, очень долго читалась именно первая половина книги.

Вторая часть улучшила оценку. Потому что повести второй части действительно неплохи. Им бы я поставила что-то вроде 4. Собственно с повести "Последние страницы из дневника женщины" пошло нормальное лирическое повествование, как я это назвала бы.

В общем, написано то неплохо, разумеется. Но половина рассказов в неблизком и непонятном мне жанре

В этой повести всё вроде бы просто,- она жила как все люди её круга - заводили любовников и любовниц, развлекались, лицемерили, говорили о высоком, изящном, а поступали безнравственно, тонули в пошлости и пустоте. В. Брюсов выбрал правильный сюжет - женщина сама всё о себе рассказывает, без утайки, ведь это её дневник, не предназначенный для посторонних глаз...Натали умна, несомненно, но развращена - понимает, что это так, но хочет любить себя такую как есть. В ней притягательная женская сила, против которой трудно устоять Володе, мальчику, влюблённому в "воспитательницу", "сделавшего его", "приручившую". Натали - вампир, сознающий свою власть, ей не жаль убитого мужа- наоборот, - у неё "теперь развязаны руки",большая сумма , полученная в наследство,- можно и на Лазурный берег отправиться, к тому же есть ещё привязанная душа - сестра Лида и её ласковые поцелуи. Не смешно, скорее грустно читать такие повести - романы. Зачем живёт человек на свете? Она об этом не думает, убедила себя, что не по её вине влюблённый Володя ушёл из жизни - и хорошо,- вспомнит Шекспира - она начитанна- и поедет дальше, туда, где тепло. В. Брюсов хотел, наверное, чтобы читатель немного задумался о смысле жизни,- особенно женщины.

Существуют книги, сюжет которых захватывает попеременно, местами. В таких случаях продолжаешь ознакамливаться с произведением в надежде натолкнуться на очередной увлекательный момент.

Встречаются и такие, действие которых разворачивается постепенно и плавно, без резких перепадов и взлётов. Завершить такие истории побуждает дань уважения именитому автору.

Однако, случается так, что, среди пёстрого разнообразия всевозможных стилей и жанров, попадаются настоящие жемчужины, в повествовании которых растворяешься без остатка. При их прочтении абстрагируешься от действительности настолько, что, приходя в себя, подолгу не можешь смириться с непростительной, заурядной цикличностью реального мира, что и побуждает прибегать к очередному спасению в чарующей стране грёз, заключённому в крохотном издании 100×150 мм

Для меня и по сей день остаётся загадкой, как автору-мужчине удаётся с такой чарующей правдоподобностью изъясняться от лица женщины!

В последний раз подобное восхищение испытал от единственной главы в "THE Тёлки" Сергея Минаева под названием "Ольга".

Сейчас же я, с величайшим трудом, вырвался из пленительных сетей, умело расставленных Валерием Брюсовым!

Если переселение душ и существует, предыдущее воплощение моей души явно датировано тем сказочным столетием, влекущим к себе с неизъяснимой, сладострастной истомой!

В этой краткой (к сожалению!) истории сокрыта огромная тайна женской души, конкурирующая, разве что, с "Театром" Сомерсета Моэма!

Читайте и наслаждайтесь каждым изысканным слогом непревзойдённого лингвиста!

О, боже, Брюсов совсем ненормальный был? Оо Зачем он описывает влюбленность младшей сестры в старшую в плане страсти? Зачем он показывает женщину, которая изменяет мужу налево и направо, а потом обвиняет в своем падении всех и каждого. Почему эта женщина сама по себе такая неумная? Почему, если она требует свободы, она сама готова стать рабой? Брюсов точно общался с женщинами? "Истинная любовь женщинам не доступна". "Женщина в любви или проститутка, или мать, мужчина - или герой, или жертва". Это отвратительно.

Из всего адекватного, я отразила только опять описанное "общество", которое обожает сплетничать и следить за другими только потому, что у них очень много времени. А семейство из горничной Глаши и ее дяди - отвратное до невозможности.

Впрочем, тут все герои примерно такие. Например, поведение мужчин, которые обвиняют женщин в своем падении. Возникает вопрос: а кто из вас мужчина, на минутку? И женщины, которые готовы обвинять в своем падении всех и каждого, при этом логично и самостоятельно совершая те поступки, которые ее к падению и ведут. А люди, которые готовы поживиться на чужом горе, даже если они - родственники: дочь, племянница?

Стихи Брюсова- "Ассаргадон", "Александр Великий", "Моисей", "Рамзес" - стихи об уникальных людях, одиноких и величественных. А вот стихи о женщинах - "Цирцея", "Кассандра", "Ламия", "Клеопатра" - эротичны до невозможности, однако в школе это не понятно. Только имея некий багаж прочитанных книг, можно обнаружить все эти сладострастные образы. Не уверена, что мне эти стихи нравятся. Они красивы - да, но после них ощущение липкости, как от карамели или меда, приторности. И желание помыться преодолевает восхищение яркостью образов. При этом "мужские" стихи - очень красивы, величественны, воодушевляющи. Складывается впечатление, что Брюсов ОЧЕНЬ не любит женщин, они у него всегда только как объект страсти, но нет ничего высокого. Обидно прямо. Впрочем, "Ты - женщина" как бы амнистирует Брюсова, вот только ненадолго. "Мария Стюарт" с темой некрофилии меня удручила.
Стихи, посвященные морю, наполнены аллитерацией: слушаешь стих - слышишь море.
Но объясните мне, почему стихи к Бальмонту у Брюсова звучат, как стихи расстроенного влюбленного? Оо Не, я в курсе, что как раз в начале 20 века, среди символистов и декадентов появляются гомосексуалисты и всяческие извращенцы вроде "любовников смерти". Собственно, Акунин очень четко показал декадентство и символизм. Но... эээ... чего я не знаю о писателях, которые входили в школьную программу?

Отдельно надо сказать, что книгу я слушаю в исполнении Дмитрия Быкова. Прозу он читает отвратительно. А вот стихи - очень хорошо. Правда эти его выделения сладострастных нот вызывает тошноту. Уж простите. Зато лекции у него шикарные.

В качестве бонуса кроме стихов и самого "дневника" есть лекция Дмитрия Быкова. Он, кстати, тоже указывает на эротичность творчества Брюсова, и на близость темы любви у поэта с пыткой: поэтика эроса и танатоса, любви и пытки. Кроме того, он отмечает связь текста Брюсова с историей Марии Тарновской, известной авантюристки 20 века, подговорившей любовника убить мужа.

- Проклинаю ваши книги, - закричал в ответ Володя. - Все вы книжные, и чувства ваши книжные, и поступки книжные, и говорите так, словно читаете книгу. Не хочу я вас больше! Хочу на волю, к жизни, к делу!

"Последние страницы дневника женщины" - одно из тех произведений, которые хотя и кажутся простоватыми, но зацепляют с самого первого слова, и невозможно заниматься чем-то ещё, пока не дочитаешь до конца. Это первоначальное ощущение "простоватости" возникает от того, что главная героиня не вызывает симпатии и уважения, а её рассуждения о любви и свободе кажутся не идущими из глубины души, а фальшивыми, навеянными книгами и обществом, воспитавшим Nathalie, и, несмотря на её скандальные выходки, частью которого она остаётся.

Наша героиня окружена любящими людьми со всех сторон. Она - хамелеон, жалеющий каждого, дарящий каждому свою благосклонность, пусть она и будет лживой - главное, чтобы все вокруг были довольны ею и любили её. Она катастрофически неверна - ни возлюбленным, не своим собственным словам и обещаниям. Но страницы дневника объясняют почему Наталья принимает именно такие решения, а не какие-то иные, и ты действительно её понимаешь. Но не прощаешь.
Отдельно впечатляет финал - такой выбор героини трудно было ожидать. Впрочем, он - ещё одно проявление её неверности своим словам ("всегда такие связи мне были отвратительны").

Для меня эта книга в первую очередь стала историей эгоистки, недовольной тем, что и все остальные вокруг, начиная от её родственников, заканчивая любовниками - эгоисты.
Произведение хочется разбирать на цитаты.
Герои, хотя и неприятные (за исключением, разве что, трепетного Володи), но интересные и запоминающиеся. Ни один упомянутый герой повести, даже упомянутый лишь пару дядя Платон, не оставил после себя впечатление недосказанности и непрописанности.
И абсолютно исчезло то ощущение "простоватости"; напротив - повесть тянет перечитать ещё раз, анализируя и выискивая что-то, оставшееся незамеченным в первый раз.

"Последние страницы дневника женщины" - моё первое знакомство с прозой Брюсова, и, совершенно точно, не последнее - теперь мне хочется узнать этого писателя получше.