Любовница французского лейтенанта

По началу я очень сильно сопротивлялась диалогу писателя с читателями, мне ужасно не нравятся все эти заигрывания. Все, что должно было быть юмором, читалось мной с каменным непроницаемым лицом, сквозь которое послышивался легкий скрежет зубов... А потом случилось чудо - я расчиталась, игра с писателем затянулась, он хорошо меня обдурил, чем и заслужил одобрение). Мне такое по душе. Я обманывалась и ошибалась почти на каждом шагу, это же здорово.
Событий на такой немалый по объему роман совсем немного - он, она и любовница лейтенанта - пересеклись в английской викторианской деревушке. Но писатель делал множество отступлений, снабжая любопытными сведениями о быте, нравах, укладе той поры. При чем ничего скучного или такого, чтоб хотелось пролистать.
Чарльз, Эрнестина и Сара. Вот Эрнестина, невеста Чарльза, мне не нравилась с самого начала, бесила своими капризами, ханжеством и отношением к людям, низшим по сословию. Чарльз местами забавлял, местами удивлял своей прозорливостью и проницательностью, умением покопаться в своей и женской душе и выудить на божий свет вполне приличное себе такое объяснение. А еще он бродил по бережью и собирал ископаемых морских ежей! Любил науку и Дарвина, занимался (!) мыслительным процессом и жестко разбирался со своей совестью, долгом, головой... А вот Сара...эту женщину, этот женский персонаж, впервые за свою читательскую жизнь я так и не поняла, ни ее, ни ее поступки. Но наш писатель - почти художник, значит, он так видит)

Ничего себе, какая странная книга.

Фаулз - очень разносторонний автор. Тем более, если начинать читать его с Коллекционера и переходить к другим произведениям, сразу же становится понятен масштаб его личности. Любовница французского лейтенанта - начинается как классический любовный роман о викторианской эпохе. Сначала нам представляют "грустную старую деву в черном" (немного напоминает Анну Каренину, разве что та была замужем и пыталась выглядеть веселой), рассказывают о ее нелегкой судьбинушке и преподносят мифы и легенды, которые ее окружают. Потом нам представляют главного героя, который, увидев ее, по понятным причинам сходит с пути истинного и начинает постепенно разматывать и развенчивать плотную паутину местного фольклора, который окружает любовницу французского лейтенанта. Кстати говоря, даже назвав книгу так, автор хотел создать у нас стереотип о героине, от которого потом будет ооочень очень очень трудно избавиться.

Ну а далее, не торопясь развивая историю, автор знакомит нас с третьим главным героем - самим автором, который, по сути является богом, творцом истории, вершителем душ. Он без зазрения совести нам говорит, а хотите, герой сделает так? Хотите? Нет? Ну тогда вот так? Тоже не хотите? Ну давайте тогда герой сделает по-другому. И герой делает по другому. Потом автор несколько раз неожиданно появляется в сюжете со своими нравоучениями и комментариями про характеры, поведения, времена и нравы, вроде бы уже завершает историю, но позже мы понимаем, что автор очень франтоват, и то, что он говорит, не всегда оказывается правдой. А история всё-таки живет не совсем так, как он говорил. И вообще, история вроде бы как оказывается сильнее автора и бога, и находит свой собственный путь через эти странности.

Не, честное слово, я даже не знаю, почему эта книга на зашла. Множественные положительные отзывы, моя любимая викторианская Англия, проверенный автор. Но вот не понравилось. Скучная. Страсти между героями я не увидел, а это, считаю, 90 процентов интересности любовных романов. Герои раздражали своим непостоянством. И да, несколько вариантов окончания книги - это для меня что-то новое, но пока реализовано со скрипом. Но время, проведенное за этой книгой не считаю бездарно потраченным. Однако пока лучшей книгой Джона Фаулза для меня остается Башня из черного дерева , где меня действительно зацепила любовная линия. Посмотрим, что мне принесут "Волхв" и "Дэниел Мартин".

Может быть, чтобы сломать систему, нужно сначала сломать себя.

Сара. Удивительная женщина, удивительная героиня, которая заслонила в романе даже автора, как он ни старался примерить на себя накидку Бога, как ни выпячивал вперед окладистую бороду. Сара – это загадка без разгадки, то ли безумная, то ли святая, то ли павшая, то ли шагавшая на век впереди своих современниц. А может быть, верны все ответы сразу, может быть, одно без другого невозможно.
Можно бесконечно пытаться заглянуть под ее маску, разгадать улыбки Джоконды, и бессердечное спокойствие, и порывистость, и ложь, и правду – и не преуспеть. Только запутаешься.

Но как бы ни был велик соблазн, нельзя назвать книгу романом о Саре – новой библейской Саре. Нет, этот текст шире одной женщины, какой бы она ни была. Тут и о мужской судьбе: как мотает беднягу Чарльза с безликой фамилией Смитсон меж двумя огнями, именованными столь красноречиво. И о судьбе человечества вообще, которое так же, как Чарльз, мечется от благочестия к развратности, и кто ж его знает, что на самом деле большее благо. (Нельзя забывать и о Сэме с Мэри, без которых не было бы полной картины – и опять говорящие имена). Сравнению викторианской эпохи и современного автору века уделено едва ли не больше места, чем самим героям, так что их судьба становится прекрасным иллюстрационным материалом. Заходит речь и о роли автора в параллели с темой религии. Текст немалый, но даже при этом в него удивительно много вместилось.

Правда, был у меня соблазн зажать хотя бы половинку звезды за первую часть книги, в которой уж слишком медленно развиваются события (честнее будет сказать – вообще не развиваются, если не считать бесконечных прогулок по лесу да болтовни в гостиной). Вся эта телега, нагруженная и судьбами героев, противопоставлениями философских идей и нравственными проблемами века более-менее трогается с места, когда роман уже перевалил за середину. До того, конечно, надо и фигуры на доске расставить, и почву подготовить, и ружья развесить, но кажется, все это можно было все-таки провернуть быстрее. В общем, соблазн-то был, но рука не поднялась. «Любовница французского лейтенанта» - слишком многогранный, сильный и интересный роман, чтобы принимать во внимание, что я за ним успела поскучать.

Вот, знаете, чем мне нравится Джон Фаулз , так это своей непохожестью самого на себя. Правда, читала я у него только две книги, кроме этой - «Коллекционер» и «Волхв» , но у меня стойкое ощущение, что эти книги написали разные авторы, так непохож стиль и жанры этих книг.
Что касается непосредственно "Любовницы французского лейтенанта", то это очень красивая книга. Потрясающая история, крайне интересный сюжет, необычные герои, красивый язык повествования. Под конец, правда, моя оценка слегка снизилась. Мне не очень понравился финал. Видимо, я ожидала более оптимистичной развязки. Ну и несколько неясны мотивы Сары. Я так и не поняла её поведение. Возможно, кто-то читал и придет со мной обсудить её поведение? Не исключаю вариант, что я чего-то недотумкала :))
Ну и конечно давно пора посмотреть одноименный фильм с моей любимейшей Мэрил Стрип! Обожаю её!
P.S. Слушала книгу в исполнении Ирины Ерисановой - как всегда замечательно!

Фаулз, для меня,  не однозначный писатель. Одно его произведение "Волхв" я оценила на 1 балл, другое "Коллекционер" на 5 баллов. Теперь, третье его произведение, "Любовница французского лейтенанта" вот сижу и думаю, а сколько баллов за него поставить? На 5 не тянет, 3 слишком мало, значит останется 4. Ближе к концу книги я уже понимала, что поставлю твёрдую четвёрку. А все из-за финала! Автор нам предоставил 2 его варианта, а я уж очень не люблю недосказанность. Мне нужно, чтобы стояла жирная точка. Хотя сама книга сильная не только сюжетом, но и героями. Чарльз Смитсон, главный герой книги,  молодой, среднего достатка, образованный мужчина помолвлен с Эрнестиной Фримэн, из обеспеченной семьи. У них все хорошо, скоро будет свадьба. Для Чарльза важно мнение общества, поэтому свадьба с девушкой его круга хорошо отразится на нем и поднимет его в глазах того же общества. Сара Вудрафф, главная героиня книги, абсолютная его противоположность. Ей мнение общества не важно, наоборот, она каждый раз бросает ему вызов: то надевает короткую юбку, то является причиной для сплетен. Её называют падшей женщиной, потому что у неё была связь с французским лейтенантом,  который её бросил. Тут я определено на стороне женщин: если мужчина меняет женщин, как перчатки - он молодец-жеребец и чуть ли не аплодисменты раздаются в его адрес, а если женщина - то она обязательно "нецензурное  слово" и это клеймо останется на ней до конца жизни. Осуждение общества "сожрет" её и косточки обложет. Но что всегда удивительно, что к таким женщинам мужчины летят как на мед. Их независимость, гордость и некая тайна притягивает противоположный пол. И Чарльз оказался в числе таких - Сара притянула его своей грустью, секретом и когда он узнал её тайну, то влюбился ещё больше. "Держать лицо" или пасть в омут греха разрывали его нутро и он сдался. И тут автор устроил нам подлянку, о котором я писала выше. Что ещё мне мешало в процессе чтения - это многочисленные  рассуждения автора о самой эпохе, людях, чувствах. Порой, очень мешало и путало повествование. Но несмотря на шероховатости, с автором я продолжу знакомиться и дальше.

Написано в рамках игры "Несказанные речи.."

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Джона Фаулза, и сразу же можно сказать, что это знакомство я намерена продолжить. Книга однозначно понравилась.
В некотором смысле я испытываю извращенное удовольствие от стилизаций с их непривычных современному читателю "заковыристым" языком, отвлеченным повествованием, медленным течением времени, совершенно другим миром и отношениями в нем. Собственно, действие романа "Любовница французского лейтенанта" разворачивается в Викторианскую эпоху, столь часто поминаемую в английской литературе.

Фаулз "с порога" заявляет о том, что он пишет, о ком и когда. На протяжении всей книги писатель ведет своего вымышленного главного героя, неотступно следует за каждой его мыслью и подтирает сопли, когда требуется. Ощутимо столь явное желание автора чтобы его персонаж ожил и начал думать своей головой, начал действовать самостоятельно... Ощутимо и явное разочарование автора, что вышеупомянутого не происходит: героя постоянно нужно учить, направлять, и подтирать ему сопли. Чарльз совершенно не способен принимать решения, совершать осознанные взвешенные поступки. Он плывет по реке в несущем его потоке, захлебываясь водой, не видя окружающей действительности, слепо увлеченный своими ракушками, всплывающий и тонущий от силы течения и подводных преград, - просто барахтается в воде, все дальше и дальше влекомый событиями. Куда? На этот вопрос не ответит и вся Викторианская эпоха и все вместе взятые ее аналоги в других культурах. Чарльз совершает какие-либо поступки не для того, чтобы было хорошо, а для того лишь, чтоб не было плохо.

Вообще, все просто: есть мужчина и есть две женщины, одна из которых влюблена и мечтает о браке и счастливой семье, а другая... другая в некотором смысле больна, и осознает это. Подобные ситуации встречаются сплошь и рядом в любую эпоху. Но что касается той эпохи, то при решении подобного любовного треугольника не существовало варианта "поговорить". Люди отчаянно следовали за понятиями "долг", "честь", "приличие", скрывая свои чувства и эмоции даже от самих себя, а друзьям сообщая лишь полуправду. Прозорливый друг прекрасно все понимал и давал правильные советы как должно, как надлежит поступить... Но кто и когда прислушивался к таким советам? В душе своей Чарльзу осточертел мир, в котором он живет, он не хочет поступать правильно. Искренне верящий "новой Библии" от Дарвина, но живущий в христианском мире, Чарльз увлекается таинственной Сарой, плюнув на долг и честь. Вот только "долг", "честь" и "приличие" окружают со всех сторон, и Чарльз боится - трясется от страха, что его застукают, опасается и действия и бездействия, опасается последствий.

Фаулз в своем романе и сам проводит параллели между современным обществом и обществом Викторианской эпохи, ведет свои рассуждения в основном тексте, подталкивает задуматься. Разница между укладом есть, но она не так уж велика. Общество Викторианской эпохи с ее классовым делением, с образцово-показательной элитой и бесстыдной прислугой, против нашего современного обезличенного общества с невыраженным делением на элиту и всех остальных, где никто не помнит ничьих лиц, с определенной степенью вседозволенности, свободы слова, где на аморальное поведение большинство закрывает глаза (конечно, в эпоху более строгих правил такого не было). О каждом шаге богатеев все знали все, а от слуг никакой высокой нравственности и не ждали. Вот только дрожат все точно так же, опасаясь быть застуканными, опасаясь осуждения.. мы до сих пор все поголовно боимся "низко пасть" в чужих глазах, ощущаем как на нас "все смотрят", хоть разумом и понимая, что никто не смотрит и никому нет дела; а с другой стороны жаждем своими зачастую провокационными выходками привлечь чье-то внимание.

Что касается женских образов, то они поражают воображение своей абсурдностью, но заодно и жизненностью. Хорошенькая, прям-таки умница-красавица-рукодельница Эрнестина, одетая по моде и со вкусом, всеми своими женскими силами старающаяся удержать Чарльза, нежная и приветливая, не высказывающая ему своих претензий, против себялюбивой Сары, провоцирующей своим одиночеством, своей отчужденностью, выдумавшей себе легенду и соответствующей ей своим поведением, шантажистки и актрисы, играющей роль великомученицы... Если задуматься, то и выбрать-то некого. А Чарльз.. ну он даже не выбрал, он скорее довел ситуацию до того своей бесхарактерностью, что выбора просто не оставалось.
Примечательны и образы слуг, и других второстепенных персонажей.

Да, книга хороша, но на расстоянии. Несмотря на обилие размышлений автора, многие поднятые им темы осмысливаются лишь через некоторое время.

Викторианский роман... - м-да... Начиналось все не плохо, очень даже не плохо.
Чарльз и Эрнестина - молодая, красивая, влюбленная пара. И все-то у них хорошо, готовятся люди к свадьбе. Пока... пока всю эту идиллию не нарушает случайная встреча Чарльза и... Сары Вудраф. Репутация у нее не ахти. Подмоченная репутация. И своей историей она почему-то решила поделиться с Чарльзом. ... И понеслась... Все гармония молодых нарушена, пошли душевные терзания, И Сарины тараканы... Это что у нее было в голове? Терзания Чарльза, терзания Эрнестины... а тут еще дядя Чарльза нервов попортил. В общем, Чарльза было жалко.
А потом стало жаль себя. Авторский прием объяснять каждое действие своих героев раздражал до жути. То, что нравилось большинству читателей, меня не впечатлило. Я хотела составить свое мнение, но нет... автор тут как тут. Объяснения долгие и нудные. Я бы вполне могла обойтись без этих вставок. Так и хотелось крикнуть: "Автор, ты тут лишний, ты тут неуместен..."
Добили три варианта концовки. Сама выбрала вторую. Сара не только Чарльзу нервов попортила, но и мне. Пусть будет так.
Это не первая вещь. прочитанная у автора... Коллекционер тоже восторга не принес.
Может, автор не мой?