Рецензия на книгу

• 

  bobrushka17 июля 2012 г.

  Написано в рамках игры "Несказанные речи.."

  С этой книги началось мое знакомство с творчеством Джона Фаулза, и сразу же можно сказать, что это знакомство я намерена продолжить. Книга однозначно понравилась.
  В некотором смысле я испытываю извращенное удовольствие от стилизаций с их непривычных современному читателю "заковыристым" языком, отвлеченным повествованием, медленным течением времени, совершенно другим миром и отношениями в нем. Собственно, действие романа "Любовница французского лейтенанта" разворачивается в Викторианскую эпоху, столь часто поминаемую в английской литературе.

  Фаулз "с порога" заявляет о том, что он пишет, о ком и когда. На протяжении всей книги писатель ведет своего вымышленного главного героя, неотступно следует за каждой его мыслью и подтирает сопли, когда требуется. Ощутимо столь явное желание автора чтобы его персонаж ожил и начал думать своей головой, начал действовать самостоятельно... Ощутимо и явное разочарование автора, что вышеупомянутого не происходит: героя постоянно нужно учить, направлять, и подтирать ему сопли. Чарльз совершенно не способен принимать решения, совершать осознанные взвешенные поступки. Он плывет по реке в несущем его потоке, захлебываясь водой, не видя окружающей действительности, слепо увлеченный своими ракушками, всплывающий и тонущий от силы течения и подводных преград, - просто барахтается в воде, все дальше и дальше влекомый событиями. Куда? На этот вопрос не ответит и вся Викторианская эпоха и все вместе взятые ее аналоги в других культурах. Чарльз совершает какие-либо поступки не для того, чтобы было хорошо, а для того лишь, чтоб не было плохо.

  Вообще, все просто: есть мужчина и есть две женщины, одна из которых влюблена и мечтает о браке и счастливой семье, а другая... другая в некотором смысле больна, и осознает это. Подобные ситуации встречаются сплошь и рядом в любую эпоху. Но что касается той эпохи, то при решении подобного любовного треугольника не существовало варианта "поговорить". Люди отчаянно следовали за понятиями "долг", "честь", "приличие", скрывая свои чувства и эмоции даже от самих себя, а друзьям сообщая лишь полуправду. Прозорливый друг прекрасно все понимал и давал правильные советы как должно, как надлежит поступить... Но кто и когда прислушивался к таким советам? В душе своей Чарльзу осточертел мир, в котором он живет, он не хочет поступать правильно. Искренне верящий "новой Библии" от Дарвина, но живущий в христианском мире, Чарльз увлекается таинственной Сарой, плюнув на долг и честь. Вот только "долг", "честь" и "приличие" окружают со всех сторон, и Чарльз боится - трясется от страха, что его застукают, опасается и действия и бездействия, опасается последствий.

  Фаулз в своем романе и сам проводит параллели между современным обществом и обществом Викторианской эпохи, ведет свои рассуждения в основном тексте, подталкивает задуматься. Разница между укладом есть, но она не так уж велика. Общество Викторианской эпохи с ее классовым делением, с образцово-показательной элитой и бесстыдной прислугой, против нашего современного обезличенного общества с невыраженным делением на элиту и всех остальных, где никто не помнит ничьих лиц, с определенной степенью вседозволенности, свободы слова, где на аморальное поведение большинство закрывает глаза (конечно, в эпоху более строгих правил такого не было). О каждом шаге богатеев все знали все, а от слуг никакой высокой нравственности и не ждали. Вот только дрожат все точно так же, опасаясь быть застуканными, опасаясь осуждения.. мы до сих пор все поголовно боимся "низко пасть" в чужих глазах, ощущаем как на нас "все смотрят", хоть разумом и понимая, что никто не смотрит и никому нет дела; а с другой стороны жаждем своими зачастую провокационными выходками привлечь чье-то внимание.

  Что касается женских образов, то они поражают воображение своей абсурдностью, но заодно и жизненностью. Хорошенькая, прям-таки умница-красавица-рукодельница Эрнестина, одетая по моде и со вкусом, всеми своими женскими силами старающаяся удержать Чарльза, нежная и приветливая, не высказывающая ему своих претензий, против себялюбивой Сары, провоцирующей своим одиночеством, своей отчужденностью, выдумавшей себе легенду и соответствующей ей своим поведением, шантажистки и актрисы, играющей роль великомученицы... Если задуматься, то и выбрать-то некого. А Чарльз.. ну он даже не выбрал, он скорее довел ситуацию до того своей бесхарактерностью, что выбора просто не оставалось.
  Примечательны и образы слуг, и других второстепенных персонажей.

  Да, книга хороша, но на расстоянии. Несмотря на обилие размышлений автора, многие поднятые им темы осмысливаются лишь через некоторое время.

  40

  87