Пятый ребенок

"Пятый ребенок" - одна из тех книг, от которых возникает сразу целая туча мыслей. И вот они роятся, роятся в голове и не сразу поймешь, что тебя так сильно зацепило. Кажется, для меня эта книга о витринах. О тех, что мы демонстрируем знакомым и незнакомым людям вместо себя. О тех ярлыках, что мы клеим на себя.
Вот, главные герои приклеили на себя ярлычок и изо всех сил бьются, чтобы ему соответствовать. На "витрине": огромный загородный дом, куча маленьких ребятишек, праздники, на которые собираются все родственники с семьями. Естественно, Гарриет и Дэвид рассчитывают на помощь этих самых родственников: финансовую, моральную или хотя бы помощь по дому. Это для них тоже часть витрины "Идеальная семья".
И все бы хорошо, да только идеальных семей не бывает. И пресловутый "пятый ребенок" здесь только катализатор событий, маленький камушек, разрушающий до основания этот карточный домик. Автор умело маневрирует на грани, подставляя к "витрине" зеркала, увеличивающие и гротескно искажающие происходящее. И вот, "не такой" ребенок превращается в тролля и чудовище. И выясняется, что семья - это не идеальный домик со сворой ребятишек. Что о детях, в конце концов, надо заботится (а не только их рожать). Что родственники, не только помощь и поддержка, но и проблемы и заботы. Что деньги не появляются ниоткуда, потому что вы решили завести счастливую семью. И много других занимательных вещей...
Но, самое страшное, обнаружить, что люди настолько привыкли общаться с куском разрисованного стекла, который ты сам им упорно показывал, что при виде человека стоящего за ним, страшно пугаются и предлагают выпить таблеточек, а то "ты сегодня какой-то не такой". Не глянцевый и не блестишь.

Дорис Лессинг - новый для меня автор, до этого момента не читала ее книг. Взяв в руки книгу "Пятый ребенок" и посмотрев на обложку, я увидела, что данное произведение лауреат нобелевской премии в области литературы, а ее как известно, просто так не дают. Как вывод - что-то в этом есть.
Первые страницы - вялое затянутое начало, книгу хотелось закрыть - слишком банально - двое чудаков, как их навала автор и их мысли о семье. А потом, потом появился "необычный ребенок" и с ним книга приобрела краски.
Бен - так звали появившегося героя. Я не могу назвать его человеком, но и не могу назвать уродцем. Он не такой как все - особенный, не похожий на других. И это пугало всех. Его просто бросили все - отношение к нему домашних, мягко сказать, оставляло желать лучшего. Его боялись, а зря.
Каждый человек по своему необычен и уникален. И необычность и непохожесть иногда пугает. Но это не повод кичиться таких людей. Я очень долго могу рассуждать на тему особенных людей, так как знаю по себе, что это такое. Быть не похожей на других, когда люди вокруг оборачиваются и показывают на тебя пальцем.
Но сейчас речь не обо мне. Я просто не понимаю одного - отношения к Бену его родителей - отца, который от него попросту отказался, и матери, которая так и не смогла его полюбить. Я не понимаю зачем Гарриет родила его, ведь беременность была необычная, и по ее протеканию можно было понять, что с ребенком что-то не так. Я противник абортов, но в данном случае, она могла бы его сделать, просто прервать беременность. И это лучше, чем то, что она разрешила отдать его в какую то больницу, где его попросту убивали. Где над ним ставили опыты.
Она его родила, а раз так, то нельзя относиться к нему иначе, чем к другим детям. Пусть он даже и не такой как все. Позже конечно совесть проснулась, но сам факт того, что мать разрешила сделать такое с собственным ребенком. Да какая она мать после этого?!
Все думали только о себе, но хоть кто-нибудь подумал о Бене? Нет. А стоило бы. Стоило бы подумать каково ему, поставить себя на его место. Тогда бы многие поняли, почему он злился на всех, рычал. А ответ прост: одиночество. Не думаю, что он вел бы себя так же, будь в этой семье кто-то ему подобный. Ему просто нужно было понимание. Да именно понимание, а не жалость. Ведь он не кидался на своих так называемых друзей, он был спокойным и счастливым - потому что его поняли и приняли.
Быть необычным в этом жестоком мире трудно. Подчас труднее, чем просто жить. Особенно если эта необычность заметна. И когда к тебе относятся как не к человеку - это больно, поверьте, это очень больно. И вряд ли это поймут люди, которые не побывали на нашем месте. А нам надо всего лишь немного - понимание. Каждому живому существу.

Гарриет и Дэвид - обычная молодая пара - быстро нашли себя, познакомившись на корпоративе. Общие мысли и убеждения молниеносно сблизили их. И вот уже свадьба, огромный дом, первый ребёнок... Несколько лет - и детей уже четверо. Всё, как они мечтали: большая дружная семья. Не это ли счастье?
Но радужную картину изрядно подпортил Бен, пятый ребёнок. Ещё с самого зачатия он доставлял немалые хлопоты: из-за его яростных брыканий Гарриет казалось, что её внутренности - один сплошной синяк. Появившись на свет стало ясно, что он не был похож на остальных детей, добрых и ласковых. Да что уж там... он и на человека-то похож не был, с его-то недюжей силой, приземистым станом, жёсткими жёлтыми волосами, животными повадками, интеллектом ниже плинтуса, неуёмной злобой и жаждой к насилию - скорее на гоблина или йети. Он постепенно отпугнул не только многочисленных друзей семьи и родственников, но также отца и остальных детей.
Бена хотят определить в специальное учреждение, но мать отстаивает право ребёнка быть со всеми. Во что теперь выстроится семейное счастье?

Несмотря на все недостатки этой книги, почему-то рука не поднимается поставить ей оценку ниже четырех звездочек. Может быть, несколько лет назад, когда я еще считала себя убежденной чайлд-фри, меня бы эта история нисколько не тронула, и я бы видела в ней только отрицательное, которого здесь предостаточно. Это семейство иначе как инфантильным не назовешь. Желание иметь много детей похвально, только когда у семьи есть возможность их обеспечивать: помимо очевидных расходов на одежду и питание нужны также немалые деньги, чтобы обучать их в хороших школах и колледжах (ибо обучаться в государственных школах англичане, такое ощущение, что считают ниже своего достоинства). Не говоря уже о покупке и содержании огромного домины, в котором захотела жить молодая семья. Хорошо когда есть богатый отец, готовый взять на себя большую часть расходов, но ведь героям же не по 20 лет, взрослые состоявшиеся люди, которые должны соизмерять свои расходы и возможности. Но нет, из года в год семья исправно клепает детей и не собирается останавливаться. Только решили сделать небольшой перерыв после четвертого, как нежданно-негаданно оказывается, что скоро появится он - пятый ребенок, который перевернет их счастливую устоявшуюся жизнь с ног на голову.
Дальнейшие события, хоть и тоже вызывают массу вопросов (что это за врачи, которые не видят аномальности в протекании беременности, ни в развитии Бена?), но судить о них у меня получилось только с позиции материнского сердца. Наверно, невозможно, если ты мать, не пропустить эту историю через себя. Я то и дело ловила себя на мысли: каково это, когда твой ребенок, родной и выстраданный, - в буквальном смысле маленький монстр, который с ног на голову переворачивает переворачивает твою жизнь, меняет отношения с родственниками и ставит под угрозу жизни других твоих детей. И понимаю, что сама наверняка поступила бы так же: забрала бы ребенка из этого ужасного заведения, в котором его тихо убивали, и несла, несла бы через всю жизнь эту ношу. Жалко только других детей, которые, по сути, остались без семьи.

Есть такие книги, которые оцениваешь скорее умом, чем сердцем, а есть такие, что эмоции душат все рациональные мысли на корню. И всякий раз внутри встает противоречие - так как же я отношусь к этой книге? И если ситуация не решается, ты о ней просто забываешь, неосознанно отодвигая на третий план. Но если что-нибудь напомнит об этом внутреннем конфликте, ты начинаешь думать-думать-думать и переосмысливать свое отношение к произведению.
Вот и у меня, после просмотра хорошего фильма "Человек дождя", зашевелились неприятные воспоминания об этой книге полугодовой давности. Почему же она мне так не понравилась? Не из-за неправдоподобности ситуаций и глупости персонажей - часто к этому так привыкаешь, что самая непроходимая тупость не вызывает ничего, кроме глухого раздражения. Не из-за страшного ребенка-нечеловека Бена - его история и значение в повествовании достаточно ясны. Так что же? Очевидно, что меня разозлил развал по кирпичикам вечных ценностей - семьи и дома. Дорис Лессинг разбила хрустальную мечту молодой пары, которая хотела жить долго и счастливо в прекрасном доме с кучей ребятишек. Вот только было ли что разваливать? К мечте нужно идти, преодолевая трудности, строить свое счастье самому - книжная же пара строит лишь воздушные замки. Мало заботясь о состоянии семьи, они разводят детей, на которых им не хватает ни времени, ни средств, ни сил. Вечная надежда на родителей, которые всегда готовы помочь лишней парой рук или тысяч долларов, готовность открыть двери перед кучей родственников, накормив их за чужой счет, и мечты о счастливой жизни - вот все, на что они способны. Появление Бена ни на что не могло повлиять - эта семья медленно гнила и разваливалась сама по себе, ненормальный же ребенок лишь ускорил процесс. И сама любовь матери к Бену выглядит смехотворной - она ненавидит этого ребенка и никогда не могла действительно помочь ему. Она вообще, похоже, неспособна на любовь, как и многие другие герои книги - никто здесь не помогает друг другу в трудную минуту, они держатся вместе только тогда, когда все идет отлично. Нет у них никаких ценностей, нет у них никакой семьи. Все, похоронный марш.

История мужчины и женщины, Дэвида и Гарриет, которые, едва встретившись, поняли, что это - судьба. История, обещавшая быть счастливой.

Они мечтают о большой семье и большом доме для неё: со множеством спален, гостиной для семейных праздников и большим чердаком, на котором выросшие дети смогут играть. И дом мечты, как по волшебству, находится, а в нём один за одним рождаются четверо их чудесных детей. И всё движется мирно и спокойно, по известной им двоим траектории: роды проходят в супружеской спальне в присутствии врача, головку новорождённого сбрызгивают шампанским, первое время ребёнок занимает "комнату малыша", а потом в семье случается очередное прибавление и его переселяют в собственную спальню.

А однажды оказывается, что Гарриет ждёт ещё одного ребёнка. Он такой же незапланированный, как и предыдущие четыре, но в этот раз всё совершенно иначе: беременность проходит тяжело, матери кажется, что быстро развивающийся плод всё время борется с ней, малыш появляется на свет в больнице - никаких улыбок, никакого шампанского, - и перед глазами родителей предстаёт похожий на гоблина суровый мальчик - их пятый ребёнок.

И на наших глазах счастливая семья, настоящая "американская мечта" с рекламной картинки, превращается в собрание испуганных людей, причиной страха которых является маленький Бен - малыш, которого не хотели, которого не ждали.

Очень сложная тема, очень тяжёлая книга.

Сюжет книги очень прост. Была идеальная семья - и не стало ее. Просто потому, что родился очередной маленький ангелочек, но оказался чудовищем. И всё - и семья разрушена. Можно долго говорить о неуемном стремлении к многодетности. И об ответственности. Но книга все-таки не об этом, как мне кажется. А о том, что иногда мы просто не виноваты. Не виноваты и всё. И ничего не можем поделать, изменить, починить. Потому что в жизни появился такой вот Бен, и избавиться от него нет возможности. Книга-пощечина, книга-демотиватор, книга-контрацептив.

Со спойлерами.

Интересно было читать эту книгу ночью в темноте, пока все спят. Периодически мерещились какие-то тени в особо напряженные моменты, но это так, к слову. Это не ужастик все же, а психология.
В целом книга мне не сильно понравилась. Но такую оценку я решила поставить потому, что там есть интересная информация для размышления. К тому же, почитав рецензии, я поняла, что каждый расшифровывает сюжет как ему ближе. Кто-то осуждает Гарриет, считая что бедняжка Бен нормальный. Кто-то не верит в идеальные семьи. Кто-то осуждает идею иметь много детей, будучи бедными. Кто-то просто осуждает. В общем, все как-то печально...
Я не знаю, почему многие не верят каким-то отдельным моментам. Например тому, как быстро люди сошлись и начали строгать детишек. Черт, на моих глазах одна девушка познакомилась с парнем, а через несколько месяцев они женились и рожали. Да, так бывает. Почему нет? И кредитов набрали будь здоров, а ведь этот огромный дом в книге они взяли в кредит (ну или рассрочку). Почему так не может быть? В жизни возможно просто все. Так же и со второй частью. Да, такое возможно. Родился Бен. Кстати, нравится противопоставление двух ненормальных детей. Милой девочки с синдромом дауна и Бена, которого врачи упорно считают нормальным. А еще бесят люди, которые прочитав книгу, считают что Бен все равно нормальный. Разве нормально придушить двух домашних животных будучи младенцем и чуть не сломать руку другому ребенку? Так и вспоминаются слова Малышевой "Это норма!" :)
Больше всего вопросов вызывала Гарриет. Начиная с того момента, когда она все время считала себя виноватой и ей мерещилось, что все ее осуждают, хотя в книге я этого не заметила. Потом я страшно ее возненавидела, когда она в угоду непонятно чему (о материнской любви там речи не было!) забрала Бена из лечебницы обратно домой. Это просто маразам в высшей степени. Так ставить под угрозу остальных детей, надевать ярмо на шею мужа и себе, добровольно отвернуться от родственников... Какой эгоисткой, зацикленной на чувстве вины надо быть? Любви там нет, это многократно упоминается в книге. В общем я не понимаю. Потом ведь даже не на кого спихнуть эти ее бзики, никто ее не принуждал, не ругал, не винил. А то так бывает, что давят на человека и он в итоге со психу вытворяет всякое. Но здесь не было этого. А вдобавок нам показывают, что Бен стал вращаться в банде, участвовать в кражах и насилиях. Сколько людей пострадало? А, учитывая, что есть продолжение, то сколько еще пострадает?
Так же невероятно бесил в Гарриет фатализм. Он здесь не уместен. Что это за бред вообще?

- Мы наказаны, вот в чем дело.

• За что?
• За самонадеянность. За то, что думали, что сможем быть счастливыми. Счастливыми только потому, что мы так решили сами.

  Вот в этом месте я подумала, что автор малость с прибабахом. Потому что вера в какие-то наказания свыше - ну это маразм. И согласна с мужем главной героини - чушь это. Ну как можно верить в то, что тебя наказывают за то, что ты хочешь быть счастливым и пытаешься им быть? Может тогда не пытаться быть счастливым? Какой посыл в этих словах?