Рецензия на книгу

• 

  Margaret5 марта 2015 г.

  Со спойлерами.

  Интересно было читать эту книгу ночью в темноте, пока все спят. Периодически мерещились какие-то тени в особо напряженные моменты, но это так, к слову. Это не ужастик все же, а психология.
  В целом книга мне не сильно понравилась. Но такую оценку я решила поставить потому, что там есть интересная информация для размышления. К тому же, почитав рецензии, я поняла, что каждый расшифровывает сюжет как ему ближе. Кто-то осуждает Гарриет, считая что бедняжка Бен нормальный. Кто-то не верит в идеальные семьи. Кто-то осуждает идею иметь много детей, будучи бедными. Кто-то просто осуждает. В общем, все как-то печально...
  Я не знаю, почему многие не верят каким-то отдельным моментам. Например тому, как быстро люди сошлись и начали строгать детишек. Черт, на моих глазах одна девушка познакомилась с парнем, а через несколько месяцев они женились и рожали. Да, так бывает. Почему нет? И кредитов набрали будь здоров, а ведь этот огромный дом в книге они взяли в кредит (ну или рассрочку). Почему так не может быть? В жизни возможно просто все. Так же и со второй частью. Да, такое возможно. Родился Бен. Кстати, нравится противопоставление двух ненормальных детей. Милой девочки с синдромом дауна и Бена, которого врачи упорно считают нормальным. А еще бесят люди, которые прочитав книгу, считают что Бен все равно нормальный. Разве нормально придушить двух домашних животных будучи младенцем и чуть не сломать руку другому ребенку? Так и вспоминаются слова Малышевой "Это норма!" :)
  Больше всего вопросов вызывала Гарриет. Начиная с того момента, когда она все время считала себя виноватой и ей мерещилось, что все ее осуждают, хотя в книге я этого не заметила. Потом я страшно ее возненавидела, когда она в угоду непонятно чему (о материнской любви там речи не было!) забрала Бена из лечебницы обратно домой. Это просто маразам в высшей степени. Так ставить под угрозу остальных детей, надевать ярмо на шею мужа и себе, добровольно отвернуться от родственников... Какой эгоисткой, зацикленной на чувстве вины надо быть? Любви там нет, это многократно упоминается в книге. В общем я не понимаю. Потом ведь даже не на кого спихнуть эти ее бзики, никто ее не принуждал, не ругал, не винил. А то так бывает, что давят на человека и он в итоге со психу вытворяет всякое. Но здесь не было этого. А вдобавок нам показывают, что Бен стал вращаться в банде, участвовать в кражах и насилиях. Сколько людей пострадало? А, учитывая, что есть продолжение, то сколько еще пострадает?
  Так же невероятно бесил в Гарриет фатализм. Он здесь не уместен. Что это за бред вообще?

  - Мы наказаны, вот в чем дело.
  

  • За что?
  • За самонадеянность. За то, что думали, что сможем быть счастливыми. Счастливыми только потому, что мы так решили сами.

    Вот в этом месте я подумала, что автор малость с прибабахом. Потому что вера в какие-то наказания свыше - ну это маразм. И согласна с мужем главной героини - чушь это. Ну как можно верить в то, что тебя наказывают за то, что ты хочешь быть счастливым и пытаешься им быть? Может тогда не пытаться быть счастливым? Какой посыл в этих словах?

  
  В общем мысли есть, но чего-то не хватает книге. Продолжение читать точно не буду.

  11

  40