Гэм

Недавно в одном из чатов я в шутку обронила, что, мол, из четы Ремарков предпочитаю читать только брата, потому что сестра Мария ну очень плохо пишет.

Меня не поняли.

Так стало ясно, что второй роман Ремарка у многих прошел мимо и название "Гэм" мало кому что скажет Говорят, самое первое произведение автор настолько не любил и стыдился, что выкупил весь тираж "Приюта грез", а второй -"Гэм" - вообще не отправлял в тираж. Но разве ж это остановит фанатичных фоловеров? В 1998 году, уже после смерти Ремарка, роман извлекают из архивов и печатают.

Наверно, для того, чтобы каждый мог убедиться, что Ремарк был прав и печатать его не стоило.

Аннотация говорит, что в этом романе автор хотел найти для себя секрет свободы женщины, ее источник и силу. Поэтому основной герой романа "Гэм" - это глубокий внутренний мир молодой женщины по имени Гэм, тело которой носит с континента на континент самолетом, поездом, машиной и даже верблюдами, и которая для удобства перемещения меняет постели и ее обитателей так же легко и незамысловато, как и пересаживается с парохода в машину и с самолета в рикшу.

- Мадам, я только что застрелил вашего мужа

• Да? Какая жалость. Ну да ладно, вальсируем. Как вам новая постановка в театре? Не кажется ли, что в ней слишком много пошлости?

  - Мадам, я проиграл вас в карту китайцу, но ведь вам все равно нужно было бы завтра идти с ним в сады, а так у меня была красивая ставка.

• Ах да, в сады, я и забыла. Смотрите, какие чудесные облака на небе? Вам не кажется, что в них сокрыт какой-то тайный смысл?

  - Мадам, я тайный шпион, украл чертежи и теперь за мной гонится вся британская разведка. Мне нужно срочно бежать, но я не могу оставить им вас!

• О, это так увлекательно, подождите, я сменю перчатки и поеду с вами в джунгли! Там синеглазые креолы, они будоражат что-то во мне еще с прошлого моего визита в Африку.

  И вот в таком галопе по всему земному шару, из объятий в объятья, из постели в постель и из транспорта в транспорт Гэм птичкой геотэга описывает тысячи километров по карте, называя это поисками себя.

  Первую треть книги я не понимала, что происходит и когда закончится этот калейдоскоп мужчин всех рас и возрастов, которых, как бусинки на ниточку, нанизывают на одну и ту же Гэм? На половине примерно мне стало интересно, заякорится ли героиня хоть где-то или так и продолжит свой мятежный путь по шелковым кроватям мира. К концу я поняла, что, в общем-то, совершенно зря читаю, и таки Ремарк был прав - не стоит это печати, но оставалось уже 30 страниц и бросать на том этапе было бессмысленно. К тому же, стало немного интересно, докопается ли автор до глубин ментальной ракушки своей героини?

  В целом, 4 из 10. Если и захотите прочитать, то просто постарайтесь не обращать внимания на фамилию автора, и уж тем более не вспоминайте "Черный обелиск" или "Ночь в Лиссабоне". Ну или считайте, что знакомитесь с творчеством сестры Марии Ремарк :)

Ось така і вся ця книга. Я від неї сподівалась бальзаму для душі, а отримала якусь незрозумілу на смак настоянку.
Роман розвивається навколо особи Гем - жінки, що змінювала декорації (тобто, міста) і чоловіків, чи то уникаючи стабільності, чи то шукаючи себе.
До ритму розповіді я звикала сторінок 70. Надлишок описів, пересипаних порівняннями і епітетами (напевне, щоб передати атмосферу місць), гальмували сюжет. Діалоги, зміст яких я не до кінця вловлювала; хаотичні рухи, пересування по планеті, невпорядковані зустрічі і статеві зв"язки утруднювали сприйняття тексту. Мені не сподобалась головна героїня - в"яла й інфантильна. Я банальна до оскоми, але віддаю перевагу сильним персонажам. Гем відверто провокувала чоловіків (на приклад, креол), граючи на своїй привабливості і сексуальності. Через ліжко домагалася, чого прагнула, через ліжко розплачувалася. Так, усе треба робити із пристрастю, тим більше кохатися, але секс цінний тоді, коли він ексклюзивний, дається і береться із відповідними почуттями, а не служить розмінною монетою. Я так думаю. Гем зображується як, начебто, незалежна жінка, але чи дійсно незалежна жінка розпоряджається своїм тілом, як гаманцем? Таке враження, що без стосунків із чоловіками, щоразу іншими, головна героїня не відчувала себе особистістю, хоча жодного з них по-справжньому не любила і не поважала (можливо, крім неврівноваженого Лавалетта, але теж сумнівно), а тільки використовувала. Образи чоловіків незавершені, невиразні, їхні думки і мотиви незрозумілі, окрім бажання переспати із Гем.
Книга, попри очікування, таки розчарувала (хоча, це ж проба пера все таки). Тому тим, хто Ремарка ще не читав, а тільки планує - знайомитись із творчістю автора з даного твору не раджу. Є ризик більше не взяти до рук його раманів, а інші - "Тріумфальна арка", "Три товариші" - речі дуже достойні. Принаймні, мене вразили. Три зірки тільки з поваги до автора. А йому я залишусь віддана до останнього твору.

Честно говоря, решила я прочитать данное произведение исключительно из любви к Ремарку и желания оценить его раннее творчество. Ну и на заманивающий анонс купилась, в которым слишком уж красочно все было расписано, как оказалось впоследствии.
Несомненно, стиль автора уже прослеживается. Есть запоминающиеся герои, хорошая история, роковая женщина, неотвратимости судьбы, но на мой взгляд все несколько затянуто написано, читать довольно сложно. Думаю, всё дело в том, что не хватало типичных "ремарковских" всепоглощающих диалогов, слаженности, того ровного хода происходящих событий, которые великолепно будут удаваться ему в будущем.
В принципе, стоит прочтения (лучше после ознакомления с его более известными произведениями), но ради того, чтобы по-настоящему оценить позднее творчество писателя, как он вырос с течением времени.

Неужели это тот самый Ремарк?

Во-первых, стиль: читается такое через силу. То - односложные предложения о том, кто куда пошел, кто что сказал. То - философствования на половину страницы. Сюжет скачет от одного к другому. То она уснула после бурной ночи, и сразу же куда-то уже идет. Вызывают недоумения такие предложения, как:

или

Не знаю, Ремарк ли это, или переводчик постарался, но такие фразы ставят в тупик, и невольно задумываешься, а тот ли автор написал "На Западном фронте без перемен" или "Три товарища".

Еще большее раздражение вызывает главная героиня - Гэм. Возможно она красивая - не зря же за ней мужики увиваются табунами, но внутри - абсолютная пустышка. На протяжении всей книги, она примеряет платья, наблюдает за людьми (просто смотрит на них), или же сидит и наслаждается солнечными лучами. В общем - бездельничает. При этом она осуждает рабочий класс. Она даже не удосуживается запомнить имя своего очередного ухажера, и называет его Фредом.

Она осуждает рабочих людей, а как она сама зарабатывает? В книге нет ни слова про это, но где-то внутри смутно шевелится мысль, что ее просто содержат ее многочисленные богатые ухажеры (хотя любовники будет сказано гораздо правильнее). Чем она в таком случае отличается от девушек легкого поведения? Да ничем. Просто она более тщательно выбирает своих жертв. Или благодаря ее красоте, эти жертвы попадаются из высших слоев общества.

Вывод: забыть эту книгу как страшный сон, и постараться больше не читать книг раннего творчества автора.

Возможно, мне нужно было после ознакомления с рецензиями выкинуть из головы мысль о прочтении "Гэм". Возможно...
Возможно, любовь к Ремарку сделала свое дело и я все-таки взялась за книгу, написанную в начале его творческого пути. Возможно...
Возможно, я сделала скидку книге, когда уже на первых страницах повеяло скукой и вялостью. Возможно...
Возможно, стоило дочитать ее до конца и найти глубокий смысл и понять цель написания "Гэм", но уже 2/3 книги дали мне понять, что на улучшение надеяться не стоит. Возможно...
Возможно, я возьму однажды и все-таки дочитаю роман. Возможно...

Ранний, не сформировавшийся еще как автор Ремарк. Его приятно и легко читать, текст оставляет легкое чувство какой-то томности, но это, пожалуй, все. При мысли о самой Гэм хочется сказать вот что:

• Кто она?
• Женщина!
• Чего она хочет?
• Она не знает!
• Когда она этого хочет?
• Прямо сейчас!

И не подумайте, это не отрицательная характеристика. Героиня, в самом деле, довольно приятная. Вот только всё окружающее проходит будто мимо неё. Или, точнее, сквозь.
Собственно, это и есть та причина, по которой я считаю роман просто незрелым: Гэм - совершенно нереалистичный персонаж. Как будто и не персонаж, а только смутные очертания.

Но все с чего-то начинали.

Аннотация:

Гэм - красивая молодая женщина, одним взглядом или жестом сводящая с ума любого, будь то австрийский граф, богатый креол или парижский клерк. Прекрасная и свободная, она появляется в разных уголках света, надеясь отыскать единственное богатство, недоступное ей - любовь... В своем самом экзотическом романе (места действия - Сингапур, Париж, Вьетнам, Луксор) автор детально описывает светские приемы и роскошные интерьеры. Но они - всего лишь фон для вечных "ремарковских" тем: одиночества, поисков смысла и негасимой искры жизни.

Мое мнение:

Часто по ночам у меня бессонница бывает. В одну из таких ночей в проснулась ни с того ни с сего в 03:04 и не могла уснуть...я взяла книгу "Гэм" и начала читать. Время вскоре перестало для меня существовать - все растворилось где-то во времени и существовали лишь я и книга. Я вдруг остро почувствовала себя во многом схожей с Гэм, никогда еще так не волновала меня эта близость. В самом начале произведения Гэм покупает рассеянно книгу Абу-Нуваса "Диван". Эта книга в последствии становится символом - обретя внутреннюю свободу, найдя то, что она искала, только в конце она обращает внимание на эту книгу и берет и прочитывает ее. Вот эти строки особо тронули:"Она убрала томик. Он пришел к ней - спустя три года. Она даже не вспоминала о нем, а он всегда был здесь - и сегодня вернулся к ней в руки. Гэм не любила символов, но неожиданно осознала: все возвращается..." Поэтапная духовная эволюция - вот главная идея произведения по-моему мнению. Да..только один Ремарк и может растрогать мое черствеющее сердце...Только он...один...

Цитаты из книги:

1. На свете нет ничего беспощаднее любви; потеряешь свободу чувств - потеряешь и того, кому приносишь их в жертву. Отрекаясь от себя, разом попадаешь в зависимость. Все нежные, кроткие желания - обман и западня. Необходимо всегда быть начеку, иного не дано.

• Дыхание и ожидание завершают любую судьбу. В глубоком дыхании таится смысл бытия.
• Речь и мысль принадлежат мужчине. А женщина рождена из безмолвия. Она живет в чужом краю и всего лишь выучила тамошний язык; родным ей он никогда не был. Она поневоле переводит свое сокровенное в понятия, которые не отвечают ее сущности, ибо принадлежат мужчине. Она пытается изъясниться - и всегда тщетно. Никогда мужчине ее не понять.
• Человек преодолевает лишь то, что знает. А в том, что знает, опасности нет. Оно может обременять, но уничтожить уже не способно, ведь наше дыхание проникает в его поры и медленно перетягивает его к нам. Завоевание навсегда происходит именно так, ибо является метаморфозой... иначе оно было бы лишь временной сменой порядка. Кто обретает цель, без борьбы обретает и рычаг для ее осуществления. Но кто лишь праздно держит этот рычаг, однажды от него и погибнет. Опасно лишь незнаемое; ибо оно чуждо и ни с чем не связано.
• Самые глубокие мысли венчаются танцем, а самое печальное познание - грацией.
• Случайность - всего лишь иная форма судьбы... возможно, более привлекательная, но и более неизбежная.
• Не покидая дома, можно познать весь мир; а чем дальше идешь, тем меньше становится знание.
• К некоторым вещам достаточно слегка лишь прикоснуться, и они тотчас занимают надлежащее место; другие необходимо обхватить покрепче и поставить куда надо.
• У всех глубокий вещей двойственный облик, только посредственность всегда одинакова.
• Все всегда хорошо и справедливо. Кто следует себе, не блуждает. Кто теряет себя, находит мир. Кто находит мир, находит и себя. Кто ощущает себя, тот поднимается над всем и растворяется в вечности. Человек всегда ощущает только себя самого.

Книга не имеет целостности. Скачет как документальный сюжет с описаниями природы и ландшафтов, с включением главной героини и ее путешествий,  и высокой философии местами. Путешествия  Гэм - вернее было бы назвать эскортом без обязательств. Героиня : Попрыгунья стрекоза, без особого образа как и вся книга. Местами встречаются годные рассуждения, но в целом - это не тот Ремарк, которого читаешь взахлёб.  Гэм читался вяло и с трудом, только из уважения к Ремарку. Оценка 3 . Был бы это труд неизвестного автора, со спокойной совестью не дочитала бы даже