Закрой дверь за совой

Всегда с удовольствием читаю книги Елены Михалковой. Какие-то мне нравятся больше, какие-то меньше, но ни одна не оставила равнодушной, да и читаются все они на удивление легко. Больше всего мне нравятся сюжеты про семейные тайны,  но в этой книге их немного.

Основной сюжет этой книги - пропажа Михаила Гройса, уже знакомого нам по предыдущим книгам, который всю свою жизнь занимался профессиональным мошенничеством. Читать про Гройса было интересно, но я почему-то не слишком поверила во всю эту историю. Дополнительной линией идёт история Динары, немного рассказывается об её жизни и характере, об её отношениях со старшим братом, об её "сотрудничестве" с ювелирами. Эта сюжетная линия понравилась мне намного больше,  хоть и не могу сказать, что мне понравилась сама Динара, но на то, чтобы поставить оценку выше, этот сюжет повлиял.

Чем мне нравятся книги Михалковой - это хороший язык, яркие личности, динамичный сюжет, с ложными следами и тупиковыми ветвями. Могут быть параллельные линии, удивительные совпадения, жизненные курьезы. Помимо этого есть весьма харизматичные главные герои, которые как и совы тоже не всегда то, чем они кажутся с первого взгляда. Есть какой-то второй слой, философские моменты, идущие через всю книгу. Так, например, в этой истории тема старости - ей задаются второстепенные герои, об этом раздумывают и беседуют герои главные, признаки старости и мысли о ней проскальзывают почти у каждого из персонажей. Непохие современные реалии, разные типажи персонажей, даже весьма колоритные, и юморные акценты.
Поэтому читать практически всегда интересно. Даже то, что с первых страниц автор показывает кто же преступник не мешает наблюдать, когда же его найдут.
Но погрузиться с головой и читать книги подряд мешает целый ряд моментов. И в первую очередь то, что не ощущается любовь и уважение к персонажам. С одной стороны они вроде как индивидуальны, со своим личным мнением и надиктованным им поступками, не соответствующим законам справедливости и линейной логики детективов. Тем цепляют за эмоции и получаются даже где-то слишком живыми (как например меня зацепила Гуля с ее отмыванием картошки и тем, как она вычислила игрушки). Но эти индивидуальные особенности раздуваются, подчеркиваются для яркости, становятся личными тараканами и становятся патологиями. И уже начинает проглядывать типичный набор типированных малосимпатичных персонажей со штампами времени (необразованный и готовый угостить детей гастарбайтер из южной страны, парочка евреев-ювелиров с характерными штампами речи и прибаутками, бунтующий озлобленный юный студент, лишенный отцом денег, наблюдательный дворовой парнишка с гаража, старая дева с комплексом хорошей девочки, помешанная на чистоте). Тараканы в головах по выражению одного из героев сменяются крысами, причем мертвый крысы начинают маршировать в сторону беды, а их обладатели радостно скатываются в различный версии психических расстройств. Читать уже становится не так легко и динамично, где-то уже даже совсем неприятно.
Получается, что с одной стороны вроде и был прочитан легко написанный, местами колоритный, яркий интересный детектив не с одной линий, не однотипными героями, с попытными размышлениями о большем. Но вот липкий осадочек остается, как и налет мизантропии. Но может я просто в жизни сталкиваюсь с меньшим количеством людей, чем герои и поэтому не такая насмотренная и сохраняю какие-то иллюзии по отношению к ним и жизни в целом.

Неплохой триллер, который у меня «ушел» за день. В этот раз детективной интриги почти не завезли. Есть два параллельных сюжета; во-первых, похищенный старик, причем нам практически сразу рассказывают, как зовут похитительницу и в чем ее мотивация. Вопрос в том, удастся ли пожилому мужчине, знакомому по паре предыдущих романов, выбраться из этой передряги. Он сам мошенник и тот еще пройдоха, но не факт, что это как-то ему поможет: похитительница многое предусмотрела. И во-вторых, друзья этого мужчины зовут на помощь сыщиков, и в результате их поисков закручивается история с похищением фамильных драгоценностей. Читатель заранее знает, что эти драгоценности с пропажей старика никак не связаны, а вот героям придется в этом клубке разбираться. Вторая сюжетная линия ближе к детективной, но и она на полноценный детектив роман не вытянет, поскольку нам практически не показывают подозреваемых, и в целом в этой истории совсем не много действующих лиц. Ну а как триллер история получилась крепкая, интересно следить и за злоключениями пленного мошенника, и за изысканиями сыщиков, связанными с бриллиантами. Не хватило немного правдоподобия, очень уж «киношные» получились обе истории, но было интересно.

Мда, не задается у меня с русскими детективами... С другой стороны меня детективы вообще редко удивляют, так что когда книга не взбесила это уже достижение. Удивительно, но эта — не взбесила. Язык очень простой, несколько линий разных персонажей идут почти параллельно, пересекаясь по касательной в сюжетообразующих местах. Да и сюжет для меня показался простым, но забавным в своей абсурдности. В жизни то не всегда все сложно. Иногда, а может и часто, наоборот многое происходящее удивительно просто и заурядно.

Может я бы отнеслась менее приязненно, но меня порадовали отсылки на современную культуру. Что-то объяснялось в открытую — ватиканские камеи из Шерлока разжёваны до состояния атомов. А что-то увидит только фанат — первая секунда вечности из Доктора Кто мной нежно любима и за её упоминания я уже готова обнимать автора. Конечно это мелочи, не влияющие на сюжет, но выдают интересы писательницы, или, по крайней мере, осведомленность об популярных британских сериалах.

Когда я прочла аннотацию, то совершенно расстроилась - никаких убийств, а просто похищение какого-то старого мошенника.
Но, черт возьми, как это было интересно!
Расследование ведется по двум направлениям - розыск Михаила Гройса и поиск похищенных драгоценностей.
Похитителя Гройса мы видим почти сразу же и какой же Елена Михалкова отличный психолог! Человек, в плену которого находится старик, вызывает кучу разных эмоций у читателя, начиная с интереса и заканчивая почти ненавистью.
А финал.. Это было неожиданно.
А я обожаю неожиданные финалы!
Книга может особо и не понравиться, но если финал отличный, то у меня рука не поднимется поставить негативную оценку.
Закрой дверь за совой - прекрасный пример того, когда и книга держит в напряжении и финал заставляет удивленно поднять брови.

Дослушала очередную книгу Елены Михалковой в великолепном исполнении Елены Дельвер. Это были часы напряженного ожидания, что же там будет со старым обаятельным аферистом.
Но вот наступил финал и вместе с ним некоторое разочарование.
Наряду с историей похищения Михаила Гройса в книге разворачивается и другая сюжетная линия, в общем-то почти не имеющая отношения к главным героям. И здесь жизнь целой семьи.
О событиях, описанных в книге, говорить нет смысла, чтобы не спойлерить. Но развиваются они очень напряженно, все читается с огромным интересом. А вот сами герои...
Мошенник в книге не только старый Гройс, так или иначе здесь все такие.
Но если у семидесятилетнего афериста есть огромное обаяние, стойкость, ум и хоть и несколько своеобразные, но принципы, то остальные участники всего этого уже лишены. У них остались только жадность, беспринципность, никаких привязанностей, даже родственных. Даже юный Василий, влюбленный в свою молодую мачеху, без раздумий готов подставить ей подножку. Отношения матери с сыном, брата и сестры, построенные на корысти и возможности управления - это нормально?
Наши сыщики, Илюшин и Бабкин, на этот раз тоже выглядят как-то бледновато. И куда делась знаменитая проницательность Макара?
Самыми интересными и обаятельными для меня оказались в этой истории старый мошенник Гройс и собака непонятной породы Чарли. Вот этому Чарли хочется пожелать счастья в его будущей жизни. Пес попал к человеку, который будет его любить.

Или книга попалась мне в исключительно подходящий момент, или она действительно очень хороша. Михалковой удается то, что не получается у многих других писателей — создать мир, в котором хочется жить. После чтения таких книг всегда начинается ломка: «Что? Где я? В своей обыденности? А где Илюшин, где обаятельные жулики-ювелиры, где вообще все вот это захватывающее и интересное? Верните меня туда, ааааа!». Увлекательный сюжет плюс атмосфера — за то и ценим.
Эта книга еще и оказалась исключительно урожайной на афоризмы. Если Михалкова продолжит в том же духе, то ее начнут растаскивать на цитаты не хуже, чем Макса Фрая.
Очень понравилась концовка: добрая и позитивная, как всегда.
А из плохого: не обошлось все-таки без кусочка донцовщины (Там, где парень рассуждает о кроссовках с Алиэкспресса, прямо резануло глаз). И кто похитил диадему, тоже было сразу ясно, хотя это совсем не умаляет главные достоинства книги — ее увлекательность, а главное, то чувство, что все получится и будет хорошо, да и уже хорошо несмотря ни на что, потому что рядом любимые, друзья, а работа приносит радость и вообще больше похожа на образ жизни.

Поздно мне заводить уже собаку. Вот тут и понял, что мало мне осталось.
но суть в том - что никогда не можно жить. Тем более с собакой.
Это было очень красивый ход - начать с желания иметь собаку, но понимания того, что она тебя переживет, так что лучше не надо. А потом главный герой понимает, как хочет жить. Хорошо жить. И с собакой.

Или как книги вне серии всё же связаны с Илюшиным и Бабкиным.

Да здравствуют милые евреи-ювелиры! Они были дико милыми и было дико обидно, что они только в одном романе промелькнули.

правда их помощницы уже не было. Но то было очевидно, что она с новым приятелем свалит подальше. Хотя Моня же остался. Но он опять же тот пройдоха. Который никогда не прекратит обдуривать тех, кто хочется быть обдуренными.

а вот до старого стреляного воробья-мошенника иногда и добирается старуха, на которую бывает проруха.
Старух тут было две. Разной степени полного и здравого ума. И даже не знаю, кто из них вышел более карикатурным. Пожалуй свекровь, что свела внука с золовкой или как там жену сына называют). Это слегка дико. Но вполне соответствует её безумию. Когда долго сидишь на золоте и чахнетт над ним, то в какой-то момент становишься драконом. Что поделать, если у человека радость всея жизни сказать "А я же говорила". Или когда ничего на старости не остается, кроме того, чтобы притворяться, что ты не старый.

Чем мне нравятся книги Михалковой, так это тем, что это не роялистые боевики, где всех одной левой гг раскидывает. И не пафосные
Когда я читала книгу то очень опытный мошенник, который обводил вокруг пальца всех кого можно и нельзя - сам попался на удочку. По глупости. Или от того, что расслабился.

Не, Бабкин конечно там мужик такой сильный. Всех раскидал. Как и Макар пораскрывал то, что его не просили. В плане те, кого он слил за их нечистые дела - будь то брат выпрашивавший денег на себя или писательница чокнувшаяся, - а в смысле что клиенты не совсем это заказывали.

Но Макар честно всех предупреждает, что он специализируется на поиске пропавших людей. Но и ту без убийства не обошлось.

И ещё из этого вышел бы отличный фильм.

Хотя все же мачеха и пасынок. Что-то мне не верится чувствам со стороны девушки. Но да ладно. Я уже привыкла, что в любом романе Михалковой должен быть роман.

Порадовала на этот раз Михалкова. Только воспринималась эта книга не как детектив (эта линия уходит на второй план), а как социально-психологическая драма, даже чем-то напомнила мне "Коллекционера" Фаулза, хотя в более легком варианте. Здесь нет загадки, как таковой, сразу понятно, чем закончится книга, но все равно следить за противостоянием сумасшедшей писательницы и обаятельного старика- авантюриста было увлекательно.А вот вторая история, с диадемой, которая протекала параллельно первой, мне как то не очень понравилась. Все персонажи, участвующие в сюжете этой линии, как один, негативные и симпатии и чувства сопереживания во мне не вызвали. Да и вообще на мой взгляд было довольно много ненужных второстепенных персонажей, необходимых больше для объема, нежели для сюжета. Но в целом неплохо, на 4/5.

Та самая Михалкова, только не та самая. Это как в детстве мы говорили: «У меня такая же игрушка, только другая». Имели в виду, что серия такая же, а вот герой другой. Тут так же- вроде бы стиль Михалковой, а на детектив и не смахивает, хотя явно писали детектив.
⠀
Пропал человек. Да не просто человек, а старик. И не абы какой, а мошенник со стажем. Подключить полицию- не вариант, поэтому и обращаются друзья старика к давно уже известным читателю частным детективам. Легкое дело или явный тупик.
⠀
Читатель будет ошарашен, когда поймёт, что детектив построится не по линии аннотации. И то, что должно быть загадкой, станет открытой книгой: и похитителя назовут и мысли его дальнейшие расскажут. Однако то, что покажется второстепенной сюжетной линией, развернётся целым расследование с неожиданными поворотами.
Сначала дело будет слишком простым, слишком банальным, слишком шаблонным. Но хорошо, что лишь покажется, ибо я уже в начале разочаровалась в детективе. Заранее. Мне казалось, что и предполагать не стоит, ведь все так очевидно. Но автор опять меня удивил.
⠀
Ну, и финалочка, как всегда, запоминающаяся. Больше всего люблю именно их у писателя. Либо очень душевные, либо неожиданные, либо смешные. Здесь скорее сочетание всех этих трёх пунктов. Мне даже стало интересно, а есть ли у автора слабые книги?