Northern Lights

Странное поначалу вызывает впечатление: читаешь впервые только первую страницу, а уже знаешь о чём вся книга, как будут примерно развиваться события и что будет в конце. Причём, с поражающей точностью. Из-за этого, плюс, из-за вполне среднего языка часто хотелось не открывать и не дочитывать вообще, но после пары страниц затягивало снова – скорее всего, из-за любви к фэнтези и стимпанку в целом. Ах, если бы она ко мне попала в руки лет эдак в 12! Был бы в восторге. Да и сейчас оставляет после себя приятный привкус доброты и магии. Даже несмотря на полный негатива созданный Пуллманом мир. Я бы посоветовал прочесть.

Но есть и отрицательный момент в конце (последние где-то 20-30 страниц) после которого так и хочется воскликнуть:"Что я только что прочёл? Сделайте меня это развидеть!". Как будто (признаюсь, ничего больше из него не читал) была глобальная идея, начал писать книгу, увлёкся сюжетом, а уже в конце автора внезапно осенило:"Ох, уже почти концовка, я забыл смысл размазать по всей книге!", – так и влепил концентрированный кусок чёрт знает чего, бредовый комок патетики, который вообще никак не вяжется с героями этой же книги, а все их последующие действия вызывают дикие диссонансы. Как будто читаешь некачественный псевдофилософский фанфик по теме. Впрочем, если этот отрывок пропустить мимо, то впечатлений в процессе чтения всей книги не испортит.

Скажу сразу, книга мне не понравилась. Я очень люблю фентэзи т. к. обычно читая подобные книги погружаешься в сказочный мир от и до. С этой же книгой у меня ничего подобного не произошло. Нет волшебного погружения в сказку, все как-то грубо, как топором порублено. Автор придумал много интересных деталей(сказочные медведи, алетиометр, альмы и т. д.), но все это вместе, на мой взгляд, не сработало. Где-то автор перемудрил, а где-то не дотянул.Так же автор ничего не смог объяснить о природе Пыли и многих других своих задумках. А конец книги и вовсе скомкан, недосказан.
Читать продолжение трилогии у меня желания нет. И детям я бы эту книгу читать уж точно не предлагала.

Двойственное отношение.
С одной стороны, хороший приключенческий роман. Для девушки лет 12ти. Повествование захватывает, события развиваются быстро.
С другой стороны, это не та книга, которую я бы советовала прочесть своей дочери. Чему она учит? Я увидела только девочку, которая любит приключения. Ну кто ж их не любит в 11 лет? Не знаю, может я не поняла всей глубины авторского замысла, но ни дружбы, ни любви, ни сострадания не почувствовала. Дружба заявлена, но бутафорски. Не верю!
Главная героиня плывет по течению, ее влечет только приключение, все остальное - побочный продукт. Учиться не надо. А зачем? Есть веритометр, аналог планшета, если нужен ответ на какой-то вопрос, только загляни. Нет, ничему в этой книге героиня не учится, пройдя такой длинный путь, она совсем не изменилась. Не повзрослела, не стала лучше.
Книга ничему не учит, только развлекает. Как развлекательное чтиво, вполне подойдет для девочки лет 11-12ти. Не более.

Во-первых про переводы.
Начинала я читать книгу в переводе Новицкой, долго плевалась и не понимала почему мне ее советовала подруга: язык ну очень бедный. К середине книги я решила, что, наверное, пора прекратить себя мучить и не дочитывать. Как же хорошо, что мне пришло в голову поискать другой перевод. Стало гораздо лучше. Наверное, единственное – «веритометр» мне нравится как-то больше непроизносимого (по-моему) «алетиометра» (кажется, в первом варианте как-то лучше звучали еще какие-то названия, но чаще было наоборот). В общем стало гораздо лучше. Дочитала "Северное сияние" на одном дыхании.

Сюжет хороший для сказки, пусть это и не детская сказка. Насыщенный событиями. Иногда мне даже казалось, что слишком насыщенный, автор не давал передышки и героиня из одних неприятностей сразу попадала в другие.
Мир интересный. Кажется, что похож на наш, а на деле много отличий. И главное из них - деймоны (или альмы). Наверное, это очень здорово – свой деймон. Никогда не остаёшься в одиночестве, всегда есть поддержка родного существа, которое идеально понимает тебя.

Книге поставила четверку за героиню, которая не вызывает у меня симпатии.
Не уверена, что хочу читать продолжение. Хотя в целом книга произвела хорошее впечатление.

И ещё немного впечатлений + спойлер

А ещё я совершенно не поняла почему автор преподносит убийство мужа миссис Колтер лордом Азриэлом как что-то совершенно нормальное и чуть ли не заслуживающее восхищения.
Ну и Лира... Это маленькая эгоистичная девочка, которая считает, что все на свете должно быть только так как хочется ей. И если ей захотелось угнать лодку или покопаться в останках уважаемых людей – всё нормально. Она же захотела, значит надо идти и делать. Да и вообще... ведь лодку-то она не утопила и черепа разложила по местам в конечном счете. Не понимаю этого совершенно. Наверное, я была каким-то неправильным ребенком.