Террор

После прочтения не могу отделаться от мысли, что Симмонс писал роман как студент свою дипломную работу, не жалея местами воды, чтобы довести книгу до нужного объема. Я честно пыталась игнорировать это чувство, сталкиваясь с отдельными кусками, необходимость которых для романа казалась сомнительной, но дойдя до главы, которую буквально можно было выбросить целиком из романа и ничего не потерять, мне стало как-то обидно: будто автор умышленно тратит моё время. Это на редкость дурной знак, когда при чтении романа ловишь себя на мысли, что потратил время впустую, но к счастью это относиться скорее к отдельным фрагментам, нежели ко всей книге в целом.

Если говорить о сюжете в целом, то довольно неожиданно ловить себя на мысли, что приступив к чтению романа из-за допущения, что тайна исчезновения арктической экспедиции Франклина 1845 года связана с монстром, и обнаружить, что оный в романе совершенно не нужен. Туунбак и эскимосские мифы на самом деле сами по себе довольно интересны, однако в роман вплетены как-то очень топорно и неизящно.
Во-первых, герои романа и без того находятся в чудовищно экстремальных условиях: они буквально подыхают от адского холода, у них стремительно заканчивается еда, они затерты посреди Арктики и их корабли вот-вот раздавит льдами; они потихоньку начинают заболевать цингой, от красочных описаний симптомов которой пробирает дрожь, и в будущем у них две перспективы: помереть тут на кораблях или попробовать пешим ходом добраться до цивилизации (и умереть в пути), причем в обоих случаях отсутствие еды скорее всего толкнет их на каннибализм. Какой-то монстр, который в худшем случае может убить и прекратить их страдания, как-то бледнеет на фоне.
Во-вторых, монстр на самом деле довольно блеклый и невнятный. Описывая его, Симмонс в основном даёт понять, что существо походит на огромного белого медведя какого-то потустороннего подвида, одновременно пытаясь сделать описание как можно более размытым. Поведение монстра тоже вызывает скорее недоумение: существо появляется время от времени, утащит от одного-двух матросов, от скуки может развлечь себя и экспедицию тем, что притащит верхнюю часть туловища одного и уложит рядом с нижней частью туловища другого. Этакий монстр-затейник. Учитывая монотонность будней моряков, они по-моему напротив должны появления этого существа: хоть какое-то разнообразие.
С другой стороны, описание судьбы гибнущих членов экспедиции Симмонсу удалось на славу. Я слышала мнения, будто для кого-то самой увлекательной частью книги был финал, я же напротив с большим интересом и удовольствием читала первые две трети книги, а вот развязку и конец книги считаю откровенно неудачными. Симмонс дошел до самого критического момента, когда у экспедиции закончились припасы, и люди пешком пытаются добраться... хоть куда-нибудь, прекрасно осознавая свою обреченность... и тут автор сосредотачивается на протагонисте, который переживает какое-то мистическое перерождение, и антагонисте (человеческого происхождения, я не про монстра), а судьба оставшихся к тому моменту в живых моряков описывается где-то за кадром. Особенно меня разочаровало, что последний едва ли не демонизируется, и тот факт что он в итоге прибегает к каннибализму как будто только подчеркивает, насколько он потерял человеческий облик. Между тем конфликт был бы куда острее, если бы показали положительных или нейтральных персонажей, в момент их выбора между голодной смертью и каннибализмом, ведь очевидно что они неизбежно должны будут перед ним оказаться. Ну и довольно топорные вставки про эскимосские легенды и быт тоже показались мне несколько неуместными, не ощутила я связности с произведением.
Несколько слов о персонажах. Повествование ведется от лица нескольких героев, и кто из них является основным протагонистом и антагонистом романа, становиться ясно только под конец книги. В целом центральные герои описаны достаточно живо и "проведя" с ними достаточно времени, начинаешь сочувствовать и переживать за некоторых персонажей. Примечательно, что многие из них меняются в ту или иную сторону, кто-то под давлением обстоятельств, кто-то вопреки ему. И если не считать фантастических трансформаций, происходящих с основным протагонистом и антагонистом книги, поведение и изменения происходящие с персонажами кажутся вполне объяснимыми и естественными, благодаря чему наблюдать за ними интересно.
И да, отдельное спасибо автору за главу с отсылкой к "Маске Красной Смерти". Эдгара По я обожаю, поэтому происходящее в книге в итоге буквально привело меня в литературный экстаз. Только за одну эту главу я готова многое простить роману.

P.s. И еще несколько спойлерных моментов, пожалуйста.

Ох, дочитала!! Даже не знаю, какие слова подобрать, чтобы выразить свои эмоции... Когда я закрыла книгу, я поняла, что последние главы даже не дышала толком.

Мне очень нравятся истории, основанные на реальных событиях. Особенно, когда события - трагические и загадочные: тогда повествование позволяет приоткрыть завесу этой тайны, дать шанс на иное завершение сюжета...

"Террор" - это книга в жанре мистических ужасов, основанная на реальных событиях, которые ещё с детского возраста запали в мою душу. Да-да, речь идёт об "Эребусе" и "Терроре", погибших во второй половине XIX в. в попытке найти Северо-Западный проход... ⛵

Отмечу, что книга написана в 2007 году, а корабли обнаружены в 2014 ("Эребус") и 2016 ("Террор") годах.

Герои Симмонса, как и их реальные прототипы, застревают во льдах, переживая мучительную, страшную полярную зиму. Но страшны не только мороз и нехватка продуктов: оба корабля преследует неуловимое чудовище, сокращающее численность экипажа самыми зверскими способами.

Уже на первой странице книги мы видим карту - на ней отмечен и реальный путь экспедиции после оставления кораблей, и путь героев Симмонса. Некоторые моменты я заметила только приблизившись к концу романа - и это к лучшему: не люблю спойлеры, хотя парочки и не удалось избежать :(

Автор предлагает читателю не только художественную интерпретацию сюжета, но и много реальных фактов (а ещё список книг, которыми он пользовался в процессе создания "Террора"), что делает сюжет ещё более достоверным.

В романе очень много героев - экипаж обоих кораблей составляет больше 130 человек - и характер многих из них прописан достаточно хорошо, чтобы читатель определился с симпатиями и антипатиями. Поделюсь с вами своими.

Возглавляют экспедицию Джон Франклин, капитан Джеймс Фитцджеймс и капитан Френсис Крозье.
❄Сам Франклин мне показался человеком, находящимся не на своём месте. Когда начальник экспедиции ставит собственный кодекс чести выше здравого смысла, жди беды. А его мысль в самом начале романа о том, что в прошлой экспедиции ни одного настоящего белого человека (читай: англичанина) не погибло - так, лишь несколько французов - сразу показала, что он за человек. Так что гнусный старикан совсем не вызывал у меня сочувствия.
❄А капитан Фитцджеймс вызвал скорее жалость: примерно так же относишься к неплохому в целом, но недалёкому, человеку, который хвалится несбыточными планами и, естественно, проваливает их. Хотя он намного адекватнее и человечнее Франклина, ситуация ломает его, и он, к сожалению, сдаётся.
❄Герой, в которого я влюбилась после первых глав, описывающих его - это капитан Крозье. Симмонс делает его главным героем, наделяя чем-то типа дара ясновидения, который, как кажется, вообще бесполезен.
Он быстро и разумно реагирует на различные ситуации, он рационален, он не позволяет эмоциям одержать верх, его опыт мореходства и беспристрастность вызывают уважение у его команды. Именно поэтому капитан, будучи пьяным большую часть времени, не является причиной каких-то несчастий ;)
Меня в нём покорило сочетание ума, опыта, ответственности за свою команду и неукротимой жажды жизни - читаешь, и веришь, что за таким человеком пойдут даже измученные и больные люди.
К середине книги Крозье для меня обрёл воплощение в лице Шона Бина, но оказалось, в сериальной экранизации романа его будет играть какой-то неизвестный мне дядька. Эх! :(

- Ещё одним персонажем, вызвавшим у меня большую симпатию, стал доктор Гудсир. Очень здорово показано его преображение: изначально он напросился в экспедицию, чтобы делать записи о заполярных животных, а к концу книги стал - для меня точно - символом несгибаемости духа и верности своим принципам. Его поведение вызвало у меня большое уважение.

• Джон Ирвинг - молодой офицер, который, думаю, нравится всем читателям. Он смелый, ответственный, умный, преданный делу - в общем, почти во всём положительный человек. Только вот слишком много рефлексирует и думает о морали, отвлекаясь от реального мира.

  А вот теперь задание для тех, кому часто нравятся отрицательные персонажи в книгах и фильмах. Прочитайте "Террор" и скажите мне, как можно симпатизировать такой мрази, как Хикки? :( Один из советов для писателей в плане отрицательных персонажей, гласит: "У злодея должны быть положительные качества" - я таковых не нашла. Может, вам удастся.

  Советую прочитать "Террор" всем, кто любит ужасы, мистику, эпоху освоения Арктики, корабли и выживальческие сюжеты. Хотя, даже если вы не любите ужасы (как я) - всё равно прочитайте, роман этого стоит. И, может, вам не будут сниться кошмары, связанные с ним...

созрела до более-менее внятного отзыва, потому что до полноценной рецензии это конечно не дотянет.
на "Террор" пал мой выбор в книжной игре на тему "зимние книги", и как же это прекрасно, что я решила читать ее именно зимой, когда на улице серо и снежно (хоть и не очень-то холодно), а не летом. потому что именно в такую погоду можно лучше всего прочувствовать эту книгу, а не в летнюю жару, как советуют многие (имхо).
в целом, у меня не было восторга, тысяч "вау" в каждой главе и читательского запоя, но тем не менее заставить себя пойти спать после окончания главы было тяжко)) по отдельным составляющим книгу можно назвать практически "идеальной" - увлекательный, ни разу не провисающий сюжет, несмотря на количество страниц; ни единого плоского персонажа, и почти все они развиваются, меняются, заставляют сопереживать или ненавидеть (привет помощнику конопатчика Хикки, его конец был просто богически прекрасен, почти в прямом смысле слова); ощущение холода, мрака, страха и безнадеги просто зашкаливает; эскимосская мифология вплетена очень вовремя и в тему.
и наверное, в предыдущей жизни я была эскимосом, или где-то во мне затерялась кровь народов крайнего севера, потому что я очень люблю холод, почти противоестественно его люблю, и после прочтения книги мне дичайше захотелось в Арктику, в минус пятьдесят, в полярную ночь под мерцающие звезды и ледяной ветер, чтобы стоять на вершине тороса, смотреть в небо и дышать полной грудью.

невозможная красота

"Террор" стал одной из тех книг, которые меня, как любителя жанра приключений захватили целиком и полностью, я не могла оторваться от этого произведения, читала в каждую свободную минуту. Поначалу это было очень увлекательное описание реальной экспедиции английского исследователя Арктики Джона Франклина, которая пропала в 1847 году при попытке отыскать Северо-Западный проход. Я не буду описывать тонкости путешествия или арктических гонок того времени, одно могу сказать, автор подошел к вопросу настолько ответственно, что возникало впечатление, что он сам там каким-то чудом побывал.
Очень тонко и подробно описаны чувства моряков в различные периоды пребывания на корабле, их быт, нравы, окружающий мир, создается ощущение присутствия там, во льдах. Книга увлекает с первых страниц, держит в напряжении, заставляет переживать каждое неудобство персонажей как свое собственное. Несмотря на внушительный объем, я была немного расстроена тем, что история кораблей и экипажа окончена, хотя я рада, что не осталось вопросов без ответа, все сюжетные линии были завершены, не заставляя читателя гадать и спорить о финале.
Я очень довольна и собираюсь продолжить знакомство с Дэном Симмонсом (и внезапно для себя с темой морских путешествий и исследований)

Я бы никогда не прочитала бы её, если бы мен не посоветовал её мой парень, у которого она была в бумажном экзепляре.
Я настолько отвыкла от объемных книг, что долго боялась к ней приступать. Но потом вспомнила, что смогла прочитать всю серию льда и пламени и взлась за "терррор". И он поглотил меня. Я читала его стоя в автобусе по пути на работу (900 траничный том!). Читала ве время, что остовалось до начала работы. Читала по приезду домой. Читала в любой момент когда могла. Я открывала книгу и тонула в ней. Я переживала за каждого персонажа. Я жила в ней.
В первые за много-много лет я расплакалась над неверным поступком героя. Я выживала вместе со всей командой корабля. Сбегала от монстра вместе с Блэнки, управляла командой с Крозье, росла с Гудсером, следила за Безмолвной с Ирвингом. И когда книга закончилась это оказалось для меня шоком. Прошло уже пару месцев, но мне кажетс, я все еще мерзну где-то внутри от того холода, что окружал Террор и Эребус. И не могу поверить, что тот пролив отрылся, ведь это значит, что Туунбак погиб.
Впервые столкнувшись с жанром криптоистории, я была потрясена. Дэн Симмонс увлек меня, напомнил, как хороши могут быть объемные книги и как захватывающе может быть чтение. Наверное, впервые за пару лет я вспомнила, почему я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО люблю читать.

Экипажи двух судов «Террор» и «Эребус» на два года застряли в ледяной ловушке Антарктики. Часть провианта испортилась, для экономии урезают рацион, из-за недостатка свежей пищи людей стала поражать цинга, силы покидают людей. В этой ледяной тюрьме не выжить без тепла, а запас угля для отопления жилой палубы подходит к концу. И если бы только на этом закончились все беды... Некий мистический зверь вышел на охоту, заставляя людей цепенеть в страхе и отчаянии.

Дэн Симмонс отменно потрудился, изучив все известные факты и свидетельства о последней экспедиции Дж. Франклина, дабы вплести полученные знания в свою книгу. Автор проявляет большую любовь к деталям, описывая состав экипажей, планировку кораблей, повествуя о разных видах льда. Кому-то может показаться, что такие подробности только затягивают книгу. Я же с интересом читал каждую строчку, наслаждаясь переданными автором красочными образами.

Повествование событий идет от лица многих героев, от офицеров до матросов. Происходящее сильно отражается на поведении, жизненных принципах и личностях людей. Кто-то опускается до выживания любой ценой, даже если придется поедать товарищей, другие обретают решимость бороться до конца, не доходя до подобного зверства.

Персонажи яркие и сильно отличаются друг от друга. Капитана «Террора», Крозье, можно назвать ключевым персонажем, вокруг которого развивается рассказ. Как по мне, история могла бы обойтись и без "приукрашивания" эскимосским монстром, ведь она и без того пропитана правдоподобными трагичностью и жестокостью.

Если вам нравятся книги про географические открытия и историю, не проходите мимо «Террор».