Homo Futurus, человек грядущего, обладающий сверхъестественными способностями, — кто он?..
В книге "Больше, чем люди" Теодор Старджон пытается дать ответ на этот вопрос. И его идея на этот счет достаточно интересная. По крайней мере я ничего подобного пока не встречала в фантазиях от писателей-фантастов. Хотя, будем честны, я не могу похвастаться большим количеством прочитанной фантастики.
Книга состоит из трёх частей, каждая из которых является продолжением спустя какое-то время после предыдущей. Автор показывает нам путь нескольких недолюдей/сверхлюдей, которые идут к соединению в группу, становлению гомогештальтом. Вместе они сила (сила Х), во власти которой многое недоступное людям.
На протяжении всего романа Старджон развивает мысль одиночества, когда ты отличаешься от всего общества и не можешь найти себе подобных. Когда не понимаешь кто ты, для чего рожден и в чем смысл твоей жизни. Когда ты пытаешься принять то, что ты отличаешься ото всех остальных и вряд ли когда-нибудь будешь принят всем миром. Ведь люди во все времена боялись и будут бояться тех, кто отличается от них (сожженные ведьмы во времена святой инквизиции знают об этом не понаслышке).
"Ты можешь практически все. Можешь иметь все, что захочешь. Но все это не избавит тебя от одиночества."
По началу чтения книга мне не понравилась. Я еще подумала - ну неужели вся книга будет построена на подобном? Не нравятся мне всякие фанатики, которые "лечат" своих детей. Но потом сюжет пошел уже по другой линии и я выдохнула. И начала читать про путь Дурака.
Не скажу, что в итоге меня затянуло, нет. Книга не потрясла, не вызвала восторга, но и не вызвала негатива. Я просто ее прочитала. Как факт. Поверила, что такое может быть. Почему бы и нет?
Так же для меня остался открытым вопрос, который преследовал с самых первых страниц - кем была Эвелин Кью, к которой так стремился Дурак? Мне все казалось, что она была частью гомогештальта, раз он услышал ее и между ними пробежала такая энергия. И если она тоже была частью организма, то какую роль выполняла? И что без нее он все равно не завершенный. Но судя по сюжету, она была просто ярким сигналом для Дурака, не более. В то же время именно она стала толчком для его развития. Поэтому-то я и думала, что она играла важную роль.
Многие моменты вызывали чувство отвращения. И в то же время интереса. Возможно, я как читатель была похожа еще и на ученого, который наблюдает свысока за подопытными крысами и оценивает их перспективы в своем эксперименте.
Третья часть вызвала сомнения. Для меня она стала похожа на некий хэппи-энд. Ведь не найди гомогештальт свою этику, думаю, что их поступки стали бы ужасающими. А какими еще, если у них есть такая сила? Я по жизни больше реалист и поверила бы больше в такой исход - представители гомогештальта осмысляют свое преимущество над людьми и порабощают их. Спустя какое-то время они элита общества, а обычные люди рабы, которые ничего не стоят и стоят на грани вымирания. Кхм… Кажется, я уже не реалист, а пессимист. Вспомнился фильм "Гори, гори ясно", где этакий Кларк Кент пошел в разнос от ощущения вседозволенности.
На мой взгляд, автор выдвинул достаточно смелую и интересную идею. В конце чтения я задала себе вопрос - хотела бы я видеть такой следующую ступень эволюции человека? И я честно ответила - нет, не хотела бы.
Думаю, при такой необходимости состоять в группе и быть зависимой от нее, кроется потеря индивидуальности. Ты являешься частью чего-то. Но когда ты один - ты никто. И обречен постоянно чувствовать недостаток чего-то для полноценной жизнедеятельности.
Такое мнение во мне зародил мой внутренний (да и внешний) интроверт. Я с ужасом читала о гомогештальте и думала, как это ужасно. Интересно, но ужасно. И точно не для таких, как я.
Лично мне, если размышлять на тему человека грядущего, хотелось бы видеть что-то из серии людей икс. Да, вместе они сила. Но и по одиночке каждый из них чего-то стоит.
Книга порадовала цитатами, поделюсь несколькими, которые запали в душу:
На краткое мгновение им принадлежал весь звездный космос влюбленных
Мораль — это подчинение правилам, которые составили люди, чтобы облегчить тебе жизнь с ними.
Судя по моим знаниям людей, только два их типа по-настоящему стремятся к прогрессу. Те, что глубоко копают, познают и потом пытаются использовать узнанное. И те, кто обладает большим любопытством: они просто так созданы. Но большинство хочет что-нибудь доказать. Стать богаче. Стать известными, знаменитыми, почитаемыми.
Слишком умный парень, знаете ли. Такие часто сходят с ума.
Мозг заставляет нас делать странные вещи. Некоторые из них кажутся абсолютно неразумными, не правильными, сумасшедшими. Но краеугольный камень работы мозга в следующем: во всем, что мы делаем, есть железная, неопровержимая логика. Покопайся как следует и найдешь причину и следствия так же ясно, как и в любой другой области. Я сказал «логика»; я не говорю «правильность», «верность», «справедливость» или что-нибудь в этом роде. Логика и истина — две совершенно разные вещи, хотя для сознания, прилагающего эту логику, они часто кажутся совпадающими.
Ну, неприятности бывают разные. Иногда то, что ты ищешь, то, что способно тебя избавить от всех бед, настолько отталкивающе, что ты не хочешь к нему приближаться. Или пытаешься от него спрятаться.
...плачут только тогда, когда есть надежда на помощь.
Все пытаются упростить нечто сложное по самой своей природе. От меня ты узнаешь только вот что: никто не знает, что на самом деле с тобой, кроме тебя самого. Никто не может найти средство, кроме тебя самого; никто, кроме тебя, не сможет определить болезнь и найти лекарство. И когда ты его найдешь, никто, кроме тебя, не сможет его применить.
Как итог, книге я поставила 7/10. Один балл сняла за нелепую смерть Лоуна. Он мне нравился и был тем, кому я симпатизировала. А тут вторая часть и нате - дерево на него упало. Ну вы серьезно? Он был достоин лучшей смерти!
Пы.Сы.: если что, гомогештальт - это понятие из книги! Это не я неграмотная, это автор придумал! Я несколько раз проверила, переписала правильно)
Дополнительное задание для игры "Долгая прогулка" (блэкаут-поэзия):
96 понравилось
