Собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Финансист

Произведение для меня, как ни странно, оказалось неоднозначным. Интересно было расти вместе с героем из детства в юность,из юности во взрослую жизнь. С взрослением Френка появляется много экономической терминологии, которую местами тяжело понять и усвоить, и при этом, не потерять нить сюжета. Также,на мой взгляд, очень много описаний персонажей, которые играют достаточно малую роль в сюжете книги, создаётся ощущение ненужного довеска. Сам главный герой личность, я бы сказала скользкая, безусловно, положительным его назвать нельзя. Хотя порой я с ним и согласилась бы, что важно в первую очередь удовлетворять свои интересы. Но в книге данная позиция доведена до абсурда.

Люблю классическую литературу, произведения, победившие время сами по себе уже многое значат. Насколько я знаю, Финансиста даже советуют к прочтению в университетах, как пример чистого рынка, капитализма и как просто хорошую литературу. Финансист это первая часть "трилогии желания". Но его можно рассматривать и как отдельный роман, с чёткой структурой и крепко сбитым сюжетом.

Драйзер умело разбирается в людях, характерах и вещах их окружающих, недаром классик:). Всё расписано до мелочей, где что стояло или висело, кто о чём подумал, и, что, несмотря на свои мысли произнёс. Как формируется характер личности, и как противостоят ему обстоятельства. Они либо ранят, либо ломают личность, или, наоборот, делают её ещё сильнее.

В романе были подняты вопросы морали, общественного осуждения и противопоставления им. Показана энергия стремящаяся созидать, рвущая закоренелые устои остриём желаний и стремлений.

Некоторого читателя может испугать реализм Драйзера, его максимально подробные описания всего что он видит, будь то финансовые операции, интерьер отдельной комнаты, глубинные диалоги или заповедные уголки человеческой души. Всё это может по достоинству оценить лишь любитель классической литературы.

"Финансист"-название книги говорит само за себя. Это-то меня и привлекло в данной книге,само название. Если сказать честно читала я книгу около месяца что считаю очень долго. Ну начну пожалуй с плюсов: очень хорошо что автор описывает всех людей "с головы до ног" так сказать, дает больше возможности представить что происходило в то время и каким все было. Очень хорошо описаны дома,улочки, одежда людей и т.д. Автор описывает все события которые происходили в финансовом мире тех лет. Раскрывает то что как говориться и на старуху бывает проруха, главный герой этой книги всю жизнь жил и думал что все будет так как он пожелает, он считал себя самым умным, а все вокруг были дураки,но не тут то было. После заключения под стражу он многое понял и осознал. Я считаю что автор показывает нам как не стоит делать в той или иной ситуации.
Что касается минусов данной книги так их всего лишь два: во-первых через несколько глав автор заново начинает рассказывать о том что было в начале книги как бы вести пересказ, иногда хотелось просто перелистнуть эти моменты. Во-вторых так и не поняла к чему было описание рыбы в самом конце книги.
В целом книга мне очень понравилась хоть и мучила я ее месяц.

Потрясающе, необыкновенно, чудесно, безумно интересно. Только такую оценку я могу дать этой книге.

Она, похоже, ждала пока я вырасту до нее. Думаю, несколько лет назад впечатление от прочтения было бы другим. Но сейчас точно могу сказать, что это МОЕ. Мне понравился сюжет, язык, а главное, я почерпнула много полезной информации. Обо всем по порядку.

Во-первых, о сюжете. Это книга о жизни человека, для которого нет невозможного. Он идет на все ради желания войти в мир "финансовых воротил" Филадельфии. Он идет по жизни с девизом "Мои желания превыше всего". Хорошо это или плохо каждый волен понимать сам. Ведь все мы люди разные. Но Фрэнк Каупервуд (так зовут главного героя) не бесчувственное "существо". Он знает, когда и зачем он идет на риск, осознает последствия своих зачастую нечестных поступков. Но главное он умеет любить. Романтическая линия очень гармонично вплетена во все финансовые операции героя. Да, я верю в любовь раз и навсегда, но Фрэнк - человек любвеобильный. Его прельщает молодость и красота, ум и независимость женщины. Но всякий раз идя на очередную любовную интригу, он умеет убедить читателя в порядочности своего поступка. Потом, конечно, разочарование...

Во-вторых, о языке. Книга читается очень легко. Непросто было только сначала сосредоточиться и вникнуть во все экономические термины и схемы. Но потерпев страниц 100, ты чувствуешь себя уже практически финансовым экспертом)) Эта книга, кстати, будет очень полезна студентам экономических ВУЗов. Что меня поразило, так это то, что автор сумел также первоклассно "говорить" на языке любви. Красиво, романтично, без лишних витиеватостей. А когда в "Финансисте" идет судебный процесс, язык превращается в интеллектуально-юридический, если так можно выразиться. В общем, книга благодаря такому разнообразию языковых стилей не даст вам заскучать.

Почему не понравилось?

• Эта книга проверит на прочность ваши читательские силы и терпение.
• Данный роман, как и весь цикл романов «Трилогия желания» не найти ни в 100 лучших романов Новейшей библиотеки Modern Library (США), ни в The New York Public Library's Books of the Century, ни в 100 лучших книг в истории мировой литературы по версии Newsweek.
• Сверхчеловек Каупервуд как герой голливудского фильма - выдуман и маловероятен, хотя Драйзер признается писателем-реалистом.
• ИМХО, произведение предназначено для юношеского возраста.

Хорошая классическая литература.
Отмечу длинющие монологи персонажей: прям ораторы, никто их не перебивает, слушает и запоминает все, что было сказано, так как отвечает такими же "десяткоабзацными" разглагольствованиями!
Первая книга не дает полного ответа на вопрос " Хороший или плохой персонаж этот Фрэнк Каупервуд?" Поэтому надо читать оставшиеся две части. Но все, что он сделал в "Финансисте", а именно бросил жену и детей, не знаю, у меня не вызвали упреков. Как-то он это все объяснил, и все вроде бы честно, без уловок и вранья. Меня привлекал этот герой. Естественно, я восхищалась его умом и способностью приспосабливаться к любым жизненным обстоятельствами, к крутым поворотам судьбы. Ведь Фрэнк Алджернон Каупервуд совсем как

"Финансист" — первая часть "Трилогии желания" Теодора Драйзера. Книга ярко рисует жизнь молодого и талантливого финансиста Фрэнка Каупервуда, который отчаянно борется за свободу, любовь, богатство.

На фабулу произведения как на нитки нанизываются бусины комфорта, положения в обществе, неустанную борьбу и сражение за свое счастье, стремление к роскоши, которые, несомненно, составляют одно целое. Книга будет очень интересна представителям экономического мира т.к в ней огромное множество схем, которые используются в современном мире.

Значительное место в романе уделяется портрету персонажей. Система образов построена строго иерархично, что несомненно, дает нам право сравнивать общество того времени с современным. "Финансист" — это история о жесткой схватке двух миров: справедливого и абсолютно ему противоположного. На протяжении всего романа не перестаешь следить за жизнью Каупервуда и его семьи. Фабула становится острее на каждой странице и для меня, она каждый раз меняла свое направление на совершенно неожиданный.

Драйзер показал, что не только мастерски владеет пером, но и может заинтересовать своим произведением представителей из совершенно разных кругов. Так же эта книга актуальна для людей, которые не имею ничего общего с финансовым миром и заставляет глубоко задуматься о проблемах морали, чести и любви. "Финансиста" невозможно читать без закладок и пометок, потому что она вся — сплошной поток мыслей Драйзера, который найдет свое отражение в каждой живой душе.

Достаточно трудно было читать описание всяческих финансовых идей, операций и т.п., но, тем не менее, от чтения было не оторваться. Восхитилась предприимчивостью и целеустремленностью Фрэнка: все-то у него получается, состояние наживается будто и без труда, и женщину заполучил именно ту, которую захотел (хотя, в этом ему, конечно, помог случай, Лилиан уж точно не ушла бы от мужа, останься он в живых).

Весьма захватывает момент, когда над героем сгущаются тучи и впереди маячит тюрьма... Так хотелось верить, что все обойдется и ему в очередной раз повезет. Но, увы. Хотя, и там Каупервуд-младший не упал духом. А вот от чтения описаний Каупервуда-старшего в этот период сжималось сердце: поразительно тонко прописан образ старого отца.

Даже адюльтер Фрэнка как-то воспринят мной был весьма легко (это все потому что я и не предполагала, что будет в "Титане").

В книге повествуется о мужчине по имени Фрэнк Каупервуд с его детских лет до взросления. С детства он все чаще и чаще стал замечать что деньги имеют власть и имея острый ум можно разбогатеть . И с этого момента он стал заключать разнообразные сделки, став коммерческим деятелем. Когда он подрос, и ему было разрешено играть на бирже, он с превеликим удовольствием взялся за дело.
Да, меня восхищает его ум и пытливость, то, как он проворачивал хитроумные операции, то, как варьировал деньгами. Но в то же время он вырос бесчувственным человеком, который делает только то, что ему нравится. Он не считается с чувствами других, у него почти нет совести. Он истинно верит, что весь мир состоит из махинаций и чувствам здесь не место.
Мой вывод: Книга меня очень впечатлила, я даже вдохновилась на чтение классики, хотя раньше ее ненавидела. То как Т.Драйзер описывал главного героя, его бытность - мне очень понравилось. Но мне не понравился сам главный герой. В каждой книге ты пытаешься полюбить главного героя, но тут мне не оставили выбора. Мне он глубоко противен, и я не понимаю его логики. И это он считает себя человеком с вольными взглядами на жизнь?! Его моральные принципы позволяют желать лучшего, и встретив такого человека в жизни я никогда бы с ним не подружилась.

Драйзер... Он действительно какой-то мучительный. Эту книгу я читал в метро, катаясь с одного конца ветки на другой, и только там она полностью забирала мое внимание. Третий том трилогии я так и не начал читать, уж больно помучили меня первые два с бесконечным описанием финансовых вопросов, а также многочисленных измен несравненного Каупервуда. Но несмотря на все это, в книге есть какая то особая притягательность.
Что то заставляет ее читать снова и снова, относится к героям с симпатией и антипатией.
Я сначала симпатизировал Капервуду, потом же его просто возненавидел.