Собрание сочинений в 12 томах. Том 3. Финансист

«Кто прочитал эту книгу, тот фактически обрел заочное экономическое образование». Все, скорее всего, слышали такую рекламу-слоган к данной книге. Я гуманитарий чистой воды и перспектива получения второго высшего (тем более по экономике и без экзаменов) не скрою, привлекла. Реклама сработала, и я стал читать.

Прошла неделя.

Я прочел «Финансиста» Теодора Драйзера. Получил ли я экономическое образование, спросите вы. Нет, я его не получил. Более того, понятие амортизационный фонд так и осталось мной не понятым). Но это и не важно, истинное литературное и эстетическое удовольствие от чтения я получил. Книга довольно объемная и в самом деле изобилует экономическими терминами. Казалось бы людей от экономики и прочих точностей далеких будет трудно удержать у книги. Но отнюдь, книга легко читается и ее язык очень приятен, а где-то с середины книга становится довольно напряженной в плане развертывания сюжета и держит в напряжении до конца. Тут и взлеты и падения, и любовная линия и много чего еще.

Но больше всего внимания притягивает главный герой книги Фрэнк Каупервуд. В реальной жизни таких личностей единицы. Мне пришла в голову аналогия со Стивом Джобсом. Фрэнк Каупервуд человек с неимоверной силой воли, огромным самообладанием, с трезвостью суждений, выдержкой, практическим складом ума. Читая книгу, все время поражаешься проявлением в нем этих черт. И понимаешь, что обычному человеку подражать ему очень и очень сложно. Но пробовать стоит, и брать с него пример той стойкости, которая спасает даже в самых сложных жизненных ситуациях.
Несмотря на то, что в своей жизни главный герой не все делал честно, то, как он это делал, заставляет читателя смотреть на это сквозь пальцы. А местами даже восхищаться.

P.S. Оказываться это трилогия. Что ж, может за третьей книгой вышка по экономике от меня не уйдет;)

Фрэнк Каупервуд, выросший в семье банкира и поэтому с самого детства вращающийся в сфере финансов, живет под девизом «Мои желания – прежде всего». Почему-то вот при попытке описать его вспоминается, как он в самом начале романа наблюдал за омаром и каракатицей в витрине магазина и как он, ребенок, воспринял новость, что омар съел каракатицу. Никакой жалости к убитой каракатице "Она была недостаточно изворотлива", а омар был голодным и поэтому поступил правильно. Так и в своей карьере финансиста Фрэнк выступает в роли то "омара", то "каракатицы". Почему-то после прочтения романа всплыло именно такое сравнение.
Провернув в 14 лет свою первую коммерческую авантюрку, поощряемый отцом и дядей, Фрэнк, пользуясь природным чутьем финанасиста и обретенными деловыми связями, уже к 34 годам становится одним из самых успешных людей в Филадельфии. Не встречая препятствий на своем пути ни в ведении дел, ни в общении с противоположным полом, Каупервуд всегда достигает своих целей.
И когда после чикагского пожара на Каупервуда начинаюст сваливаться неприятности (как то паника на бирже, возможное банкротсво, отсутствие в городе Стинера - городского казначея, у коротого он надеялся взять денег, всплывшая незаконная связь с дочкой Батлера, а вследствие этого и негативный настрой по отношению к Фрэду самых влиятельных людей штата,отказы друзей и коллег в помощи и др.), у меня проснулся где-то тоненький голосок и начал радоваться "Так ему и надо. Не всё же время безнаказанно творить свои темные делишки. Справедливость всё-таки существует". Но когда дело доходит до суда и Каупервуда выставляют козлом отпущения, опять же хочется справедливости и начинаешь жалеть Фрэнка. Особенно обидно, что люди, с которыми работал Каупервуд, пользовались им для того, чтоб нажить себе состояние, а когда у Фрэнка начались проблемы, отвернулись от него.
Я так и не определилась, понравился ли мне Фрэнк или нет. Перед его упертостью, целеустремленностью и уверенностью в себе, все мои "хорошо" и "плохо" спассовали.
В общем-то я абсолютно равнодушна ко всем финансовым махинациям и всем, что с этим связано. Никогда это меня не привлекало и я не интересовалась этим. Но всё же Драйзер поразил меня своим подробным описанием финансовых операций: как у него получилось так увлекательно об этом написать. Честно говоря, мне об этом было так же интересно читать, как и следить за самими сюжетом. А как представишь себе сколько автору пришлось "переварить" информации, чтоб правильно воссоздать картину состояния дел, политических и финансовых манипуляций в Америке того времени ... Да и написать такую книгу, зная что власть имущие его за это по головке не погладят...
Отдельно выразить свой восторг языком писателя. Как же легко он читается. Я первые страниц 20 книги просто проглотила, наслаждясь самим процессом чтения, не вникая в смысл. Потом пришлось перечитывать. И в таком духе вся книга... оторваться не могла. С трепетом беру в руки "Титана" и продолжаю наслаждаться Драйзером и его "Трилогией желания"...

"Трилогия желания" Драйзера оставила тяжелое послевкусие. Если первая книга "Финансист" захватывает и воодушевляет, то в "Титане" уже появляется утомительное копошение, а в "Стоике" так совсем суета сует. Главный герой, Каупервуд, настоящее финансовое животное! никакой философской рефлексии, вопросов "зачем?", "что потом?", только чистое "вижу цель — не вижу препятствий" в стремлении к богатству и власти. Это ошарашивает, но и вызывает симпатию. Что касается его непорядочной любвеобильности — к сожалению, 0% осуждения, 100% понимания, ну и сочувствия. Не возникало желания обвинять его, герой вкусил все последствия своих выборов еще при жизни, так же как и женщины понимали-знали, кого выбирают. Кстати, удивило, насколько Драйзер хорошо разбирается в женской психологии, по этой трилогии можно не заметить, т. к. переживаниям да мотивам героинь уделяется не особо много внимания (фокус на Каупервуде), а вот в "Дженни Герхардт" это шикарно раскрывается.

Итого: "Финансист" — мощно и захватывающе, у многих подгорит ) для понимания типажа вполне достаточно, остальные книги опционально.

P. S. Когда дар одновременно и проклятие.

Эта книга показывает мировоззрение и внутреннюю логику героя‑финансиста в мире силы, выгоды и морального скепсиса. Для него жизнь — ресурс, который нужно беречь ради семьи и дел; война и массовые идеалы видятся как спектакль для «толпы», вредный тем, кто ему поддается. Практическая власть денег и политического влияния важнее самопожертвования и «бессмысленных идеалов». При этом Драйзер подчеркивает двойственность человеческой природы, мрачность и запутанность жизни, и ставит философский вопрос: есть ли в мире справедливость и благая сила — или всё лишь иллюзия.

Главный герой показывает себя как человека практической силы: он отвергает войну и коллективные идеалы как опасную для индивида иллюзию, бережёт жизнь ради семьи и бизнеса, верит в деньги и влияние, презирает романтический идеализм и видит людей как противоречивых существ в мрачном мире. На фоне этой жесткой, почти циничной оптики Драйзер ставит большой философский вопрос: есть ли вообще в мире справедливость и благая сила — или мы живём среди иллюзий, которыми сами себя утешаем.

«Финансист» - первая книга «Трилогии желания» Т. Драйзера. В названии обозначено занятие главного героя Фрэнка Каупервуда, посвятившего свою жизнь финансовым операциям ради собственного обогащения. Это целеустремлённый, очень умный человек. Он способен на много шагов вперёд рассчитывать свои действия. Для достижения цели и обеспечения собственного благополучия готов использовать любые средства. Таков жестокий финансовый мир: либо ты будешь сыт, либо тебя съедят. Эту простую истину Фрэнк понял ещё в детстве, наблюдая, как в аквариуме день за днём омар потихоньку поедает каракатицу, пока не съедает её целиком. Фрэнк – тот самый омар. Начиная зарабатывать на перепродажах товаров по несколько десятков долларов, он постепенно вырастает до крупных финансовых операций и махинаций. Кстати, роман изобилует описанием этих самых денежных операций, поэтому иногда читать было сложновато и скучновато. Но следить за судьбой главного героя чрезвычайно увлекательно. Ведь за любые отклонения от моральных законов должно же последовать наказание. Ведь нельзя же жить в обществе людей, строя свои взаимоотношения с ними на собственных эгоистических запросах. Да, каждый человек стремится к комфортной (в любом смысле этого слова) жизни. Однако можно ли испытывать душевный комфорт, осознавая, что на пути к нему ты стал причиной дискомфорта других людей? Фрэнк не испытывал таких душевных терзаний, он просто идёт к своей цели по головам. Но расплатиться ему всё-таки придётся, и не только деньгами, но и другими ценностями, более значимыми. Финал романа интригует и не оставляет другого выбора, кроме как тут же браться за следующую часть – «Титан».

Знакомство с этим прекрасным,и в то же время весомым произведением, учитывая,что это трилогия, я откладывала ввиду серьезности и глубины его содержания.
По крайней мере мне так казалось.
И названия - то же под стать : "Финансист", " Титан" , " Стоик"!
Прям какая - то финансовая аскеза...
Но , получилось прям все наоборот!
" Финансист " наполнен живым художественным описанием жизни ,надо сказать , жизни преуспевающих людей.
Дело происходит в американском городе Филадельфии,где родился и стал делать первые шаги в финансовом мире наш герой - Фрэнк Каупервуд.
Ему повезло родиться в среде банковского служащего, успешно делавшего карьеру,но очень долго и очень осторожно.
Фрэнк с его живой энергичной натурой,быстрым умом и бесстрашием в желании " делать деньги" просто бьёт все рекорды взросления:

Он точно знает чем хочет заниматься
и для чего это ему нужно.
Тот ранний детский пример из зоомагазина,где Омар съедает Каракатицу ,отложился у него в памяти и он обобщив все это и применив к миру людей - он понял основные принципы победителя - нужно быть сильным и изворотливым.
Семейная жизнь его не сложилась. Жена слишком не искренна,равнодушна и болезненна. Но кто виноват,ведь именно за эти качества ,как разительное отличие от его живой энергичной натуры ,она и манила его величавым холодным профилем. Это тогда как-то уравновешивало его.
Но годы идут ,а любой бизнес - это энергия и как тонко подмечает Драйзер перемену в интимной сфере, Фрэнк увлекается молодой эмоциональной девушкой,дочерью своего компаньона,готовой разделить его убеждения.
Вообще - то он слишком рисковый и при всем его расчетливом уме - неспособен все просчитать, происходит форс- мажор и его не подкрепленные акции по новым железным дорогам обречены, он банкрот, к тому же и городской казначей в паре с которым они проводили свои операции и который выделял ему и себе деньги в долг из городского бюджета - могут оказаться в тюрьме.
Далее суд и наказание.
Но наш герой непоколебим и бесстрашен.
Порой действительно удивляешься - что таким нужно родиться, с определенным устройством нервной системы,волей к успеху в финансовой сфере.
Все те прекрасные произведения искусства,которые были им приобретены и мы вместе с главным героем любовались ими-распроданы, но он не отчаивается,он ещё будет богат и достигнет финансового могущества.
Т. Драйзеру удается передать все эти сложные коллизии в судьбу героя тонко, подчёркивая все особенности характера зарождающиеся у начинающего банкира.
Это первая книга ,в ней Фрэнк ещё юный , "юношеский максимализм" в нем рулит и он, увы и ах ,конечно ,же ошибается .
Посмотрим,что будет в " Титане"?!
Очень грозное название, там думаю наш герой покажет себя во всей своей "взрослой финансовой красе".

Драйзер показывает, как окружавшая Каупервуда финансово-экономическая среда уже с детства формирует в нём психологию коммерсанта и биржевого дилера, для которого все средства хороши, если они помогают достигнуть власти и богатства. Начав с мелких биржевых спекуляций, Каупервуд постепенно приобретает состояние, подкупает чиновников муниципалитета, незаконно приобретает городские концессии в Филадельфии.

В начале меня привлекал главный герой, но чем дальше он стремился, тем больше терял в моих глазах уважение. Правильно говорят большие деньги портят людей. Со временем Фрэнк, как и все не будет чураться незаконных сделок в целях наживы и то, что в конце произойдет с ним - хороший урок. Получит он за дело. Так же как муж и отец, он падет в моих глазах. Мне было очень жаль его жену Лилиан. Фрэнка больше будет интересовать собственная жизнь и личные утехи.

Эйлин, молодая героиня, которая будет играть важную роль в жизни Фрэнка тоже меня разочаровала. Не спорю она яркая, молодая, умная, но абсолютно безнравственная. Нагло влезла в семью и все ей не по чем. Не люблю таких женщин.

В книге много отсылок к банковскому делу, бирже, акциям. Автор интересно рассказывает, как в то время работали банки, суды, полиция. Как слабым людям не место среди акул бизнеса.

Книга первая часть из трилогии. Скоро продолжу читать продолжение, в котором Фрэнк оставив жену и детей на скромном содержании переедет в Чикаго.

В каком же я восторге была от Американской трагедии и от Сестры Керри, и какие надежды возлагала на Финансиста и...полный провал.

Давно любимый автор так не разочаровывал

Да, стиль Драйзера вполне привычный и слог приятный, но…но…

Картонные персонажи, постоянное додумывание за читателя и навязывание ему своего мнения (автор буквально не позволяет составить свое мнение о героях, а из главы в главу топорно рассказывает как к кому надо относиться и каким его считать), необоснованная затянутость, бесконечное повторение одного и того же, будто читатель недоразвитый и ему надо постоянно напоминать о том, что ранее уже было сказано, сомнительная мораль главного героя, которую Драйзер буквально навязывает как честность и добродетель - все это сначала утомляло, а под конец уже невероятно раздражало.

И даже знание того, что в основу романа легла история реальной личности не сделала его привлекательнее.

Да, финансовая часть романа описана достаточно ярко и при этом доступна даже далёким от финансов людям, зато судебный процесс – бесконечная муть, переливание из пустого в порожнее.

Всё это в итоге вылилось в вымученное чтение с одной только мыслью: "когда же это уже закончится?! Плевать как, только скорее бы!"