Людовик XIV и его век. Полное иллюстрированное издание в одном томе

Интересно было познакомиться с Александром Дюма - историком. Именно в таком качестве он воспринимался мною во время чтения этой довольно объемной биографии Людовика XIV, многие факты из которой мне уже были известны по не так давно прочитанным произведениям других авторов - начиная со слухов о настоящем отце Людовика, заканчивая тайной женитьбой Короля-Солнце на мадам де Ментенон.
В промежутке между этими событиями, конечно, тоже много чего происходило - от известных историй (например, про знаменитые подвески королевы или о стакане воды), до таких, о которых лично я не знала. Кроме этого, автор уделил много внимания всем любовницам Людовика, поведал о театре, рассказал о строительстве Версаля и т.д.
Автор подробно описывает нравы королевского двора, на страницах романа то и дело встречаются знакомые (мне) имена: мадемуазель де Скюдери, д'Артаньян, маркиза Рамбулье, Мольер, Ришелье, госпожа де Монтеспан, Мазарини, мадумуазель де Лавальер и другие, равно как и все известные исторические события того времени: заговор Фронды, женитьба Людовика и скандал из-за его чувств к жене своего брата, падение Фуке, отмена Нантского эдикта и т.д. и т.п.
Считаю, что у Дюма получился отличный краткий учебник истории времен правления Людовика XIV.

с такими словами обратился Людовик XIVй перед смертью, к своему наследнику, маленькому Людовику XV
Если вы ожидаете от Александра Дюма легкого приключенческого чтива в стиле «Трех мушкетеров», проходите мимо. Эта книга — серьезный, многостраничный труд, в котором автор постарался собрать все сведения о короле Людовике XIV.
Но лично мне читать было интересно, не скучно. Слишком большое число исторических персонажей? Но ведь они так близки уже по другим книгам: Ришелье, Анна Австрийская, Букингем, принц Конде, Мазарини и т. д. Здесь же узнаешь о них массу подробностей. Лишь о Д'Артаньяне вскользь — он был капитаном мушкетеров короля Людовика XIVго, личной охраны и «был очень исполнительным», прославился арестом министра Фуке.
Начинается повествование задолго до рождения Людовика, чтобы понять, что он наследовал, надо понимать кем были его родители — Людовик XIII и Анна Австрийская. А чтобы понять его родителей, надо изучить двух кардиналов, дергавших за веревочки, Ришелье — Людовика XIII и Мазарини — Анну Австрийскую. Поэтому повествование будет с долгим прологом и подробным содержанием. Если кто-то хочет узнать характер Людовика XIV, но не желает так много изучать — может просто прочесть Заключение.
Да, книга перегружена историческими персонажами. Мне это напомнило сборник древнегреческих мифов. Такой вот французский Олимп, на котором идет постоянная борьба между большим количеством богов, героев, титанов. Самый главный бог, Людовик XIV, так же как и Зевс только и делает, что оплодотворят женщин, и богинь и простых смертных. Очень сложно запомнить имена всех, по ком прошелся этот развратный бог, а число внебрачных детей никто и не считал. И конечно, как и у Зевса в чувственности и его уязвимость. Сразу скажем, таким его сделал Мазарини.
Кардинал с детства ничему не учил будущего короля. Содержал его и королеву в жуткой нищете. Но, развивал в нем чувственность, развращал. Чтобы Людовик XIV занимался только женщинами, играми, балами. И не мешал Мазарини грабить и угнетать. Мать Людовика, Анна Австрийская находилась в каком-то гипнотическом плену у Мазарини, она во всем ему подчинялась и пресмыкалась. Это мне очень напомнило историю с Распутиным. Мазарини все ненавидели, от простого народа до принцев крови, множество заговоров закончилось неудачей. И самое большое восстание — Фронда, во главе с простыми парижанами и Парламентом, к которым присоединился принц Конде — все тоже пропало даром. Мазарини был непотопляемым.
Анна Австрийская и кардинал внушили маленькому Людовику, что народ стоит только презрения, что Фронда — это посягательство на абсолют монарха, а значит — зло. И Людовик, который тоже ненавидел кардинала по личным причинам, все же «впитал с молоком матери», что власть короля — священна, все остальные достойны лишь презрения. В итоге, к своему вступлению на престол это был очень эгоистичный, тщеславный, развращенный, завистливый и циничный человек.

После смерти Мазарини, как считает автор, влияние на Людовика оказывали его фаворитки. Я в этом сомневаюсь, потому что никаких серьезных примеров Дюма не представил. Из длинной череды женщин, окружающих Людовика, можно выделить троих: де Лавальер, де Монтеспан и де Ментенон.
Пожалуй, «влияние» могла оказать лишь мадам де Монтеспан, которая родила Людовику пять детей и заставила его признать их законными, в 1673м году появился акт Праламента о признании этих внебрачных детей, что дало им состояния и власть. И это при живой королеве, ее единственном сыне от Людовика, я уже не говорю о муже Монтеспан. Дюма оказвает явное предпочтение Монтеспан и приписыпает множество недостатков и даже преступлений Ментенон. Но, дело в том, что автор основывает свое мнение на ненадежном источнике — мемуры герцога сен Симона. Чтобы понять, какие же на самом деле были фаворитки корля лучше прочесть книгу Шандернагор «Королевская аллея».
Людовик XIVй был тираном не только в политике, но и в близких отношениях. Совершенно невозможно себе представить, чтобы кто-то оказывал влияние на его поступки. Мне кажется, любвеобильный Дюма выдает желаемое за действительное. На самом деле это Людовик мог влиять на своих женщин, а не наоборот.

Людовик прожил очень долгую жизнь, с 1638 по 1715й год. Это действительно был «век Людовика XIV”. Как он правил? Вел бесконечные войны со всеми европейскими странами. Это было крайне безрассудно и разорительно. Повод к войне мог быть ничтожный или вовсе отсутствовать. Как было с Нидерландами — просто Людовика раздражал такой предприимчивый, такой процветающий сосед. Людовик XIVй хотел сиять не только на французском Олимпе, но во всей Европе.
Версаль появился из зависти к замку Ле-Во министра Фуке. Министра сослали в тюрьму, построили Версаль, ведь только резиденция Людовика должна быть самой лучшей.
Людовик любил войну, строительство дворцов, женщин, игры, балет, театр, охоту. То есть, все, что разорительно. Потому казна опустела до самого дна, народ обнищал.
Король, по научению иезуитов и своего министра де Лувуа, преследовал протестантов. Это мне не понятно, в чем была его выгода? Потому что это преследование нанесло огромный урон экономике страны. Протестанты бежали в Англию, Швейцарию, Нидерланды, за океан. А карательные войны тоже приносили только разорение и зло.

Должна прийти к выводу, что Людовик XIV, не был удачным королем для своего народа. Самое лучшее, что он оставил — Версаль. Но ведь мог быть еще и Ле-Во и еще много других резиденций. Ах нет, была еще литература — Ларошфуко, Лафонтен, Мольер, Расин. Был и французский флот, который стал сильным при Людовике, но начало заложил еще Ришелье.
А в целом король был не дальновидным, не мудрым, не добрым. И великая французская революция вполне могла произойти на сто лет раньше.

И в заключении о книге. «Людовик XIV и его век» - более правильное название. Потому что, если бы это была просто история о короле Людовике, она могла выйти пошлой и скучной. Но люди, которые его окружали — вот украшение эпохи. Это кавалеры — лоботрясы вроде мушкетеров по романам Дюма, которые дорожили честью больше чем жизнью, были полны рыцарского благородства. И в тоже время готовы были выкинуть такой фокус, за которой в другое время голову бы отрубили. Например, Лозан — образец дворянина при Людовике — однажды спрятался под кроватью Монтеспан, чтобы подслушать что будут говорить о нем божественные любовники. А принцы крови, которые были готовы поднять бунт против кардинала, отважно броситься под ружейную пулю. А после прощения королем вести вполне светскую жизнь при дворе, до следующего тура: арест — Венсенский замок — побег в стиле романов Дюма — войско из дворян -война с королем — прощение. А какие личности, о многих можно писать романы, например, де Ментенон, ведь какая потрясающая жизнь! Не жизнь, а роман!
Благодаря этим людям и век Людовика был весьма бурным, интересным.

От некоторых союзов рождаются творения, которые даже не знаешь как назвать. Слившись в творческом экстазе с музой Истории, авантюрный гений Александра Дюма произвел на свет книгу, которую я дочитываю сейчас

Сложно описать её. Это не роман, не исследование, не биография. Это невероятная смесь сплетен и слухов, мемуаров и документов, фактов и анекдотов, писем и памфлетов. Любовь, политика, война, интриги, дуэли, семейные дрязги : нет ничего, о чем не шла бы тут речь. Кажется, после прочтения я буду знать историю Франции периода Людовиков 13 и 14 назубок, вплоть до мелочей. Да что там историю! Я семейные древа аристократов того и гляди вызубрю

В этом винегрете имен можно запутаться, но от него невозможно оторваться.
Монпасье и Монмаранси, Орлеанские и Ангиенские, Бофоры и Бэкингемы, Лонгвили и Лавальер, Ментенон и Монтеспан завораживают, словно танцем на подмостках блестящей и жестокой эпохи. Здесь есть всё и все. Беда только в том, что самого Людовика XIV здесь очень мало. В первом томе о нем всего-то два-три абзаца. Во втором - король становится полноправным героем, но не главным. Дюма, блестяще описав век короля, словно забыл описать его самого и вспомнил уже ближе к концу книги. Мало, мсье автор, очень мало! Я жажду подробностей! Покажите мне человека в короне, а не корону на человеке

А теперь подробнее.
Нужно учитывать тот факт, что Александр Дюма был великолепным писателем авантюрных романов, но не исследователем-историком. Из этого следует, что не всему, написанному в книге можно верить. Как я уже заметила, в творении мастера много сплетен.
Например, об уродстве внука Людовика- герцога Бургундского- я прочла только у Дюма и пока нигде более не видела упоминаний. По портретам, так это вообще был очень симпатичный юноша. Впрочем, в строках о его смерти Дюма уже не пишет ни о каком "безобразном лице", упоминаемом им ранее.

В издании 1994 года множество опечаток. Случается, что одна и та же строчка напечатана дважды. Кроме того, у этого издания есть существенный недостаток : к подобным книгам необходимо прикладывать список действующих лиц с указанием всех титулов. А то, знаете ли, читаешь о смерти принцессы Конде, а через страницу принцесса Конде въезжает в Орлеан. Простите???
Оказывается, принцесс было две? Могли бы уточнить.

Может быть, самому Дюма было просто ориентироваться в этом котле титулов и фамилий, но я в нем утонула.
Помимо прочего, книга большая, я, например, забыла за кого Мазарини выдал замуж племянницу Марию, а за кого Олимпиаду и потом с трудом поняла о какой графине Суассон идет речь.

Зато столько исторических анекдотов я еще нигде не читала. Я теперь могу как Шахерезада тысячу ночей рассказывать их.

Дюма прекрасен. А за образом Людовика я, пожалуй, обращусь к другим авторам.

Но в целом, произведение заслуживает похвалы. Дюма, как обычно, сумел создать (или точнее, воссоздать) целый мир французской монархии, в котором я жила с удовольствием. И мне будет не хватать этого чувства сопричастности к великому веку ...

Этот роман, как следует из его названия, посвящен Людовику XIV. На самом деле, самого Короля-Солнца в книге не так много, как это кажется на первый взгляд. Рассказ о Луи XIV автор начинает за девять месяцев до его рождения, но немного погодя решает начать его еще раньше - а именно с воцарения отца Луи, Людовика XIII. И уже с этого момента Дюма рассказывает читателям историю Короля-Солнца и столетия, в котором он жил. Вначале я слегка опешила от такого подхода - ну никак не ожидала, что роман будет "два в одном". О Людовике XIII Дюма повествует со всей обстоятельностью - характер, отношения с женой и матерью, фавориты, увлечения и т.д. Скучно ли это? Вовсе нет, Дюма знает, как заставить читателя не отрываться от книги, негодник) Конкретно меня он поймал на удочку, начав излагать историю романа Анны Австрийской и герцога Бэкингема. Не знаю, сколько там правды, а сколько вымысла, но, в конце-концов, дыма без огня не бывает, правда? Другим интересным моментом повествования "до Людовика" был довольно подробный рассказ о кардинале Ришелье. Знаю, есть у Дюма отдельная книга, целиком посвященная кардиналу - так вот после "Людовика XIV" я решила, что однажды до нее обязательно доберусь.

Далее Дюма очень, очень подробно излагает события Фронды. По крайней мере, теперь мне понятно, почему Луи XIV так ревниво относился к малейшим попыткам посягнуть на его власть. Очевидно, скитаясь по замкам, где были отнюдь не королевские условия, в то время как знать в Париже делила между собой власть, пытаясь вырвать себе кусок побольше, юный король сделал определенные выводы. Свою лепту в размышления короля внес и кардинал Мазарини, ведь фактически именно он управлял Францией до самой своей смерти.

Нравятся мне исторические романы в подобном роде - когда автор, с одной стороны, рассказывает историю "как было", то есть без вымышленных персонажей, событий и прочего, с другой - не пересказ сухих фактов, как в учебнике, а живой рассказ о событиях прошлого. Хотя, думается, что Дюма и здесь внес немного художественного вымысла - иначе откуда он мог знать, о чем беседовали кардинал Ришелье и Анна Австрийская, будучи наедине? Или о чем говорил хитрый Мазарини со своим секретарем?

К чести Дюма, в этой книге он старается быть беспристрастным историком, насколько это возможно. Но получается не всегда - чувствуется, что, например, Гастон Орлеанский, дядя Людовика XIV - совсем не нравился автору. Поэтому Дюма периодически адресовал в адрес Гастона всяческие шпильки - мол, не так опасен был герцог Орлеанский для своих врагов, как для своих друзей (Гастон периодически мутил заговоры против своего брата, а потом и против племянника, но заговоры терпели крах, и тогда герцог Орлеанский предавал своих друзей, чтобы остаться безнаказанным). Впрочем, похоже, дядя короля действительно был скользким типом, поэтому все шпильки от Дюма им честно заслужены. Мадам Ментенон, судя по всему, также не пользовалась особенным расположением автора. О ней Дюма отзывается с бо́льшим уважением, чем о Гастоне Орлеанском, но при случае он обязательно рассказывает о различных деталях, которые характеризуют последнюю фаворитку короля (а может, и его супругу?) не с лучшей стороны. Как и в случае с Гастоном, тут я полностью солидарна с Дюма - мне тоже не нравится мадам Ментенон. Лавальер и Монтеспан мне куда больше по душе - если во время романа с Лавальер Людовиком был возведен Версаль, а Монтеспан покровительствовала художникам, артистам и писателям, то Ментенон у меня ассоциируется только с отменой Нантского эдикта и травлей протестантов во Франции. Конечно, мои рассуждения очень субъективны, но что есть, то есть)

В копилку моих знаний о Людовике XIV добавился тот факт, что Луи был жутким эгоистом. Сажать в карету к супруге сразу двух своих любовниц, веселиться, пока умирает мать, или напевать арии в день смерти брата - все это выше моего понимания. А самым показательным в этом отношении был случай с Марией-Аделаидой, герцогиней Бургундской. Герцогиня была женой внука Людовика и его любимицей - король желал, чтобы герцогиня всюду его сопровождала, оказывал ей всяческое внимание и называл ее своей внучкой. Людовик очень хотел взять Марию-Аделаиду с собой в очередное путешествие, но, так как та была беременной, врачи были против. Несмотря на это, король велел герцогине ехать с ним. Однажды, будучи в дороге, она упала и сильно ушиблась. Людовику немедленно доложили о происшествии, заметив, что если у герцогини случится выкидыш, она больше не сможет иметь детей. На это король ответил, что, слава Богу, что герцогиня ушиблась, так как если у нее впредь не будет детей, то он, король, сможет ездить куда угодно. Кстати, у Марии-Аделаиды спустя несколько дней действительно случился выкидыш. В-общем, пятен на этом Солнце хватало.

Роман "Людовик XIV и его век" напоминает картину, где, помимо короля, занимающего центральное место, присутствует еще множество персонажей. И все они - принцы и принцессы, придворные красавицы и галантные кавалеры, фаворитки и фавориты, полководцы и министры, драматурги и композиторы - все они составляют тот самый век, неотделимый от Короля-Солнца.

Толстенная книга о Короле-Солнце, содержащая очень-очень подробное его жизнеописание. Если честно, получилось просто на удивление для Дюма скучно. Мне кажется в жизни Людовика XIV было достаточно событий, о которых можно написать не просто авантюрных, а даже детективных романов, но почему-то у Дюма не получилось. Ни на грамм. Да, в этой книге он оказался намного ближе к исторической достоверности, чем во многих остальных сових книгах, где он ловко и без особого пиетета жонглировал исторической фактурой. Но если быть честным, то в такой ипостаси он очень непривычен. Хотя, кто знает, может, он хотел выйти из привычного образа...

Данная книга несколько отличается от прочих произведений великого писателя. На этот раз героем произведения является не вымышленный герой, а реальное лицо, французский король Людовик XIV, вошедший в историю как "Король-Солнце".
Чтение некоторых страниц здоров напоминают эпизоды из знаменитой трилогии о мушкетерах. Написана книга очень живо, в беллетристическом ключе.
Впечатляют картины знаменитой Фронда, когда чуть ли не в последний раз в истории страны произошло столкновение королевской власти с теряющей почву под ногами знатью и нарождающейся буржуазией. Естественно, Любви здесь также имеется место. Дюма нас достаточно подробно знакомит с фаворитками молодого короля и их местом в жизни королевского двора.
Уверена, что книга великолепно скрасит вечера всем поклонникам пера великого мастера романтической прозы!

Книга называется "Людовик 14 и его век", но по моему мнению, название книги должно быть "Век Людовика 14." т.к. Л.(Людовике 14), мало что написанно, не раскрыт характер и образ. Я беря эту книгу надеялась проникнуть на торжества, очутится в дворцах, покоях,садах, но нет...

Автор неплохо описал войну фронды, Анну Австрийскую под жестким гнетом Мазарини, описывает, дворян, принцев, графов и т.д. причем с тщательностью, но не Луи.
Людовик 14, "Государство это я.", один из великих монархов, который любил блистать,устраивал пышные празднества, устраивал войны, хотел быть совершенен, он завоеватель, но вы об этом из этой книги не узнаете, в википедии о Луи написано больше чем на (по моей эл. ккниге) 1229стр. этой книги.

Так же в книге не написано как и с каким трудом строился Версаль, даже про великолепный зеркальный зал не упомянуто, но зато что было одно окно чуть меньше остальных, написал автор.

Дюма не раскрыл ни одной темы, ни одного дела связанных с Людовиком 14, только описал его общество.

Что я узнала из нее, так это куча имен, в которых я еще в начале запуталась, и то что Монтенон монстр и интриганка, я считала ее религиозной овечкой, но не тут то было, она была очень воинственной.

Этот роман очень отличается от остальных произведений автора.
Книга "Людовик XIV и его век" содержит очень много различных фактов того периода, о людях которые тогда жили, о том кто окружал юного короля, как он пришел к власти и что ему пришлось перетерпеть. Но вот читать книгу мне было сложновато, так как это скорее собрание событий которые проходили в тот период, интересно описаны, но требуют особой внимательности и знания истории и действующих лиц описываемых в книге. Иногда приходилось перечитывать по нескольку раз.

Знаменитый французский писатель Александр Дюма, известный у нас как автор историко-приключенческих романов, писал не только их. Сколько бы ни обвиняли его в "несерьезном" подходе к истории, Дюма все-таки к музе Клио относился с уважением и проделывал перед написанием романов огромную подготовительную работу, в отличии от некоторых современных авторов, и не его вина, что в XIX веке история как наука находилась в зачаточном состоянии, а про критический подход к источникам мало кто слышал. Его романы оттого и читаются так легко, что они только верхушка айсберга... Ну, а данная книга - сам айсберг. Это ни коем образом не роман, это беллетризованная биография Короля-Солнце Людовика XIV, от его зачатия до смерти.
"В мировой истории, - пишет Дюма, - известно четыре великих века: век Перикла, век Августа, век Льва X и век Людовика XIV... Богу, вознесенному до небес, человеку, осужденному строже, чем он того заслуживал, нужно теперь возвратить принадлежащее ему по праву место". Повествование начинается краткой биографией Людовика XIII, описывает его двор, его сторонников и противников, знакомство и женитьбу на Анне Австрийской, отвлекается на биографию великого кардинала Ришелье... Исторические факты и события, сплетни и анекдоты, краткие жизнеописания исторических деятелей, и многая, и многая. Сам Людовик XIV появляется среди действующих лиц где-то во второй трети истории и постепенно начинает завоевывать пространство реальности и повествования. Эпоха из бурной и яркой превращается в упорядоченную и тускнеет на глазах, оставляя только одно "светило" - короля.
Зачем это читать? Ну, во-первых, Дюма собрал действительно огромный материал, пусть не всегда достоверный, но считавшийся таковым во время его жизни. К слову, так же поступил в свое время весьма уважаемый в России Карамзин. Именно из этой книги я узнала подробности "случая с сарабандой", упомянутого в "Трех мушкетерах", и тот факт, что Анна Австрийская умерла от рака груди. Во-вторых, Дюма на удивление удалось показать, как изменялась Франция за время жизни Короля-Солнце, это ощущается даже по настроению глав, во время чтения. Ну, и в третьих, именно эта книга часто служит "настольной" для современных романистов, как бы они не переводили стрелки на более "серьезные" источники. Кроме всего прочего, Дюма остается собой и пишет занимательно.
Недостатком книги, как ни печально, является несогласованный перевод. Одни и те же лица в разных главах называются по-разному, и дело вовсе не в том, что они изменили свой статус. В одной главе он "кавалер", в другой "рыцарь", в третьей "шевалье". Одно и то же имя может читаться по-разному, то на английский манер, то на французский, а то на устаревший. А поскольку персонажей в книге много, недолго и запутаться.

Были у меня большие ожидания от книги. Особенно после перерыва с ознакомлением творчества Александра Дюма. Мне казалось, что сейчас я вспомню всех "мушкетеров", запомню, что было правдой, а что вымыслом. Узнаю, наконец, почему Людовик XIV такой великий и кто же такой этот человек в железной маске. В итоге чуть ли не первое упоминание о Людовике четырнадцатом было чуть ли не в середине книги. Иногда складывалось такое жуткое недоумение, почему же он вообще считается великим. В основном идет описание двора, в котором абсолютно легко можно запутаться. Т.к. такое количество различных имен, которые временами похожи одно на другое. А про человека в Железной маске так и вовсе напечатаны парочка страничек. И думаю, что в википедии больше узнать можно, чем казалось бы от одного из самых известных историков Франции. Так что разочарований от книги все же больше, к сожалению