Доктор Живаго

Как ни странно, я впервые держу в руках творчество Пастернака. Признаюсь, с поэзией не дружу (кроме Маяковского). И произведение "Доктор Живаго" я стала читать только потому что это проза. Да еще до прочтения я узнала, что за это произведение Борис Пастернак получил Нобелевскую премию. А на Родине ему устроили травлю. Выгнали из Союза писателей. И Сергей Михалков и компания лично подписали письмо с просьбой исключить Пастернака из рядов писателей. Вот такой скандал и сподвиг меня прочесть сие произведение.
Действие книги развивается на стыке революции. Язык книги мне понравился. Все, что берется описывать Пастернак, получается у него очень поэтично. Длинные, завораживающие предложения. Но вот тема.... Тема сложная. Здесь и крах страны, и крах семьи. Здесь о том, что люди хотят выжить вопреки даже здравому смыслу. Сколько загубленных жизней! Сколько страданий! И сейчас, по прошествию времени понимаешь, что все это было зря! От этого становится так больно за тех, кто тогда выжил, и за тех, кто не выжил в той мясорубке!

Я не знаю, то ли я настолько глупа, что не поняла гениальности романа, то ли роман я поняла и гениальности в нем нет.
Его сложно читать. Текст пестрит устаревшими словами и выражениями, повествование скачет от героя к герою, описание одной минуты на несколько страниц перемежается с пропущенными годами.
Вроде история понятна, и понятно, почему роман запрещали и за что Пастернаку не давали воздуха в советское время.
Но все-таки слишком уж плоски герои, им не хочется сопереживать. Слишком многословен сам Живаго, умудряющийся рассуждать обо всем, причем с претензией - о судьбе, о материнстве, о снах, и о миллионе других вещей. Непонятны мне поступки персонажей. Раздражало нежелание смотреть правде в глаза и попытки спрятаться от действительности и надеть шоры на глаза.
У героев будто нет привязанностей - ни к людям, ни к местам. Не увидела я ни одного примера родительской любви, любви к друзьям. Все либо "продиктовано долгом", либо вообще не освещается, либо "свято, и тонко, и бело, и прозрачно, и ля-ля-ля". И все это на фоне разрухи, во время войны и революции. Когда, казалось бы, только человеческие чувства и способны поддерживать в людях волю к жизни.
Мне не хочется верить, что моя глупость и молодость не дали мне понять этого произведения. И я не верю. Откровенно говоря, роман я не бросила исключительно из-за внешних причин. И не думаю, что когда-нибудь к нему вернусь.

Свеча горела на столе... свеча горела(с)
.
БОРИС ПАСТЕРНАК - "ДОКТОР ЖИВАГО"
Считаю, что это произведение заслуживает внимания, раз уж автор положил на него 10 лет своей жизни, вложил в него всего себя и заслужил Нобелевскую премию.
Читается роман безумно легко для классики. Очень много интересных оборотов речи, цитат, мыслей и идей.
По сюжету особо распространяться не буду, ведь есть аннотация к книге. Скажу только, что судьбы героев таинственным образом переплетаются в течение всей книги. Встречи в ней не случайны и это понимаешь по ходу прочтения романа - иногда это даже кажется чересчур банальным и примитивным, что в жизни не может быть все так подстроено. Но, на мой взгляд, это помогает еще лучше раскрыть образ Юрия Живаго. Юрий - терапевт, но он больше диагност, нежели лечащий врач. Он точно ставит диагноз, но не стремится что-то исправить, предоставляя все на волю судьбе. Этот фатализм касается не только профессии, но и вообще всей жизни Живаго. Не случайно в сборнике стихов Юрия Живаго(а он еще и поэт) на первом месте стихотворение "Гамлет" - "быть или не быть?" - вечный вопрос, на который Пастернак пытается ответить, что судьбы наши предрешены и вопрос этот имеет единственный правильный ответ, знает который только Создатель и именно к нему обращается принц Датский.
Автор описывает времена с начала 20 века до ВОВ. Это время перемен, время Октябрьской революции, время смены власти, нравов, идей, веры... но человек остается человеком в любых обстоятельствах, и человек не может без любви. Так что не лишен роман и любовной линии. В общем, многогранность затронутых проблем делает роман актуальным и в наше время.
Кто уже читал "Доктор Живаго"? Что можете сказать об образе Юрия? Интересно узнать ваше отношение к этому герою

Я вообще как-то скептически отношусь к русской классике и иной раз отдам предпочтение зарубежной литературе, нежели своей родной. Хотя у меня конечно же есть мои любимые русские писатели!) Обычно меня отталкивает сложность чтения. В русской литературе обычно очень тяжёлый слог. Но не в этой книге! В доктора Живаго я буквально сразу влюбилась! Как написана эта книга! Превосходно! Читается легко, герои как живые. Роман о любви, которую ты чувствуешь; о России, которую мы не знали; о русской природе, которая описана так потрясающе, что мне захотелось объездить всю страну; о русской интеллигенции, которая подверглась гонению; о войне, начиная с русско-японской и заканчивая второй мировой. Роман о жизни, которая очень созвучна и нынешнему дню. Этот роман для тех, кто хочет окунуться в Россию начала 20 века!
Я осталась очень довольна книгой. Так что, если вы хотели прочесть этот роман, но что то вас отталкивало - мой вам совет, срочно читайте!)

До этого ничего не читала про революцию, если не считать «Чапаева и пустоты» (но это, скорее, про другое). Пастернак, конечно, мастер слова, но при этом у меня не всегда получалось сопереживать героям из-за киношности повествования. Какова вероятность того, что Лариса приедет в Москву из Иркутска именно в тот день, когда хоронят Живаго? Какова вероятность того, что бельевщица Таня окажется во время войны именно в Брянске и встретит сначала брата Живаго, а потом его друзей? И этот прием используется почти на каждой странице. Такое ощущение, что Россия размером с Лихтенштейн: если из-за угла выходит парень, то не просто незнакомый, а именно тот, с которым Живаго ехал в поезде на Урал несколько лет назад.
У всех героев характеры хорошо прописаны, каждый персонаж выглядит уместно. Кроме одного - сводного брата Евграфа. Не объясняется, кто он на самом деле такой, откуда взялся и почему он такой всемогущий (не оказывая при всей своей всемогущести особого влияния на сюжет). Доктор Живаго (с его-то мозгами) вообще этими вопросами не задается.

Наконец-то прочитала этот великий роман, особо величия в нем не заметив. По мне в нем нет особой целостности и глубины изложения. Мысли в нем постоянно перескакивают с одного на другое. Автор пишет пишет, а потом опомнившись начинает рассказывать о чем-то другом. Многие моменты в нем представлены набросками вроде как читатель может сам додумать что хочет, а хочу ли я додумывать. Вот в чем вопрос. Живаго весь соткан из противоречий и нерешительности, что в конечном счете и приводит его к гибели. Всю жизнь любит двух женщин и не решается разорвать с ними обоими из-за чего обеих и теряет. Единственное, что на мой взгляд можно отметить в этом романе это описание природы и некоторые философские мысли, которые о многом заставляют задуматься.