Человек-амфибия

"Вы даже не представляете, как прекрасно жить на глубине вод. Проведя там хотя бы один день, вы уже не сможете оставаться только на суше" (Karoline S).

"Человек-амфибия". Одно из самых популярных произведений Беляева. Не потому ли, что красной линией проходит через весь сюжет трогательная любовь земноводного юноши к прекрасной, но земной девушке?

Тот самый ромфант и янг эдалт - да-да, именно эти теги подходят истории. Только во времена Беляева их никто не употреблял. И книгу обозначили научной фантастикой.

Давайте разбираться, что в ней научного, а что романтичного.

У берегов Аргентины живут искатели, которые опускаются на дно в поисках жемчуга. В то же время на побережье прокатилась волна слухов о морском дьяволе, плавающим верхом на дельфине, трубящем в рог и пугающим всех жители. Дьявола нужно поймать. Но для начала узнать его тайну. Придется проникнуть за высокие крепкие стены асьенды доктора Сальвадора, который, по слухам индейцев, творит чудеса и может излечить любой недуг. А ещё надо заглянуть в его лабораторию, где проводятся опыты над животными и... кажется, над людьми, тоже.
Ну, а пока кто-то ищет дьявола, сам он спасает тонущую девушку, влюбляется в неё и отправляется на поиски.

История необычная. История интересная. Плюс по сравнению с "Ариэль" она написана гораздо более сильным литературным языком. Тут повествование практически льется, как вода из океана, без которой Ихтиандр не может жить. Добавьте к этому описание подводного мира и получите красочную картину.

Кстати, кто смотрел фильм, тот знает, что с книгой есть расхождения.
И много чего на экраны не взято. Так что рекомендую прочитать и сравнить.

Финал мне понравился. Он весьма оптимистичный и в то же время открытый. Как раз то, что я люблю.

Очень приятные впечатления остались. Чувствую, что с каждой новой книгой люблю творчество Беляева всё больше.

Первая книга из новогоднего флешмоба 2023.
Весьма двойственные ощущения остались после прочтения книги.. Я не могу сказать что плохо - книга достаточно интересная, но это определенно не то что я хотела читать. Так как я просила обойтись без любовных романов и отечественной литературы - меня конечно же не послушали, и дали в вызов именно их.
Начиная читать книгу - где-то уже к 25 странице - я уже была полностью уверена что нас будут долго водить туда-сюда подготавливая к триумфу и резко сведут к полному краху.. Собственно так оно и получилось.. Тут нам рассказали о предательстве ученика, показали жажду мести, добавили любви, припорошили надеждой и оборвали всё на достаточно трагичной ноте с горсткой трупов, и некоторым хэппи-эндом по одной из любовных историй.

Научно-фантастический жанр я читаю редко, но эта книга была давно в моих книжных желаниях. Под Новый год моё желание осуществилось в виде прекрасно оформленной книги из серии "Малая книга с историей".

Не буду писать аннотацию этой истории. Все же знают о чём она? Если не читали, то экранизацию точно смотрели.

Чтение этого романа было интересным, захватывающим и увлекательным. Теперь "Человек-амфибия" входит в мой личный топ наступившего года.

Роман написан очень ярко, образы мгновенно вырисовываются в сознании. Подводный мир, чувства героя под водой и на суше - всё это Беляев прекрасно и правдоподобно описывает на страницах своей книги.

Персонажи романа "Человек-амфибия"  противоречивые и вызывают много споров до сих пор в литературном мире.

Доктор Сальватор - человек науки. Он проводил опыты над животными ради спасения жизней людей. А так же создал человека-амфибию, Ихтиандра, с целью усовершенствования человека, открытия ему новых возможностей.
Но гуманно ли так поступать?

Лично я за спасения жизней людей, но против усовершенствования без их согласия. Ихтиандр был младенцем, когда Сальватор обманом оставил его у себя и провёл над ним опыт. Мне было очень жаль отца Ихтиандра, Бальтазара, который через много лет узнал о существовании сына.

К тому же Сальватор не продумал о существовании Ихтиандра в мире людей. Он же понимал, что не сможет скрывать его вечно. А Ихтиандр не только рыба, но и человек. Не просто человек, а добрый, порядочный, открытый юноша, готовый всегда прийти на помощь.

Кстати, в реальности проходил судебный процесс над доктором, который проводил эксперименты над людьми и животными. Эта история и вдохновила Александра Беляева на написание романа.

Наше общество до сих пор не принимает тех, кто отличается от остальных. И эта проблема, поднятая Беляевым в 1927 году будет актуальна всегда. Белых ворон, к сожалению, никто не любит.

в юности не читала. думала, сейчас открою для себя крутую фантастику, а получила какие-то янг-эдалт приключения с привкусом сай-фая, так мне показалось. есть ощущение, что это литература категории Холдена Колфилда - читай в юном возрасте или никогда, или рискуешь не словить фишку, поскольку ты уже староват и слишком много видел, при том что научная часть детально не проработана, а страсти между героями успешно впихиваются в формат мейнстримного сериала.

Беляев знатно издевается над своими персонажами, в основном через гениальных докторов-экспериментаторов: профессор Сальватор крадет чужого ребенка, чтобы сделать из него человека-рыбу, профессор Керн отрезает голову умершего коллеги и оживляет, чтобы тот помогал ему делать научные открытия. на этих несчастных список не исчерпывается - в ход идут и скрещенные между собой животные, и случайные трупы, чьи головы также были вынуждены жить отдельно от тел.

впечатления от этой вакханалии двоякие. с одной стороны, было бы удивительно, если бы человек не строил подобные гипотезы и не пытался совершить безумные с научной точки зрения вещи, чтобы попрать авторитет Бога и снискать бессмертную (хах) славу среди людей. более того, даже оправдать все это возвышенными целями - как, например, освоение океана и использование его ресурсов людьми-амфибиями. человек ведь неугомонное существо, надо влезть куда не просят и еще немного дальше и заодно показать себя.

с другой - автор сам опровергает идею о том, что все это можно совершить без побочных продуктов, таких как злоупотребление ресурсами, стремление к наживе и хождение по головам (pun intended), а также неизбежными биоэтическими вопросами, на которые нет однозначного ответа (например, голова умершей девушки сначала была крайне несчастна без своего тела, но и с пришитым новым возникли новые проблемы). естественно, Бог и его авторитет автора здесь вообще не интересуют, клерикалы подаются в злобной фарисейской униформе, и в результате получается эксперимент ради эксперимента - дайте мне самому выяснить, что я неправ, а то так непонятно.