Человек-амфибия

Написано в рамках игры «Несказанные речи…»

Чуть ли не единственная научно-фантастическая книга, которая мне понравилась. Помню, как лет в 12 взяла в библиотеке книгу, в которой были "Человек-амфибия" и "Голова профессора Доуэля". Повесть про Ихтиандра нам задали на лето, а "Голову..." я решила прочитать просто так. Прочитала. Два раза за один день - настолько понравилось. Сейчас, к сожалению, уже не помню сюжета, но могу сказать, что он был действительно увлекательным и непредсказуемым. И даже все эти опыты над человеческим телом меня особо смущали, хотя не люблю подобные темы.
Отличная книга, надо будет перечитать.

P.S. Да, эти головы никому не напомнили мультсериал "Футурама"? :)

Доктор Керн бросил вызов смерти и человеческим представлениям о жизни. Считая, что жизнь человека заключена в его сознании, которое в свою очередь заключено в мозге, доктор сделал беспрецедентную операцию по отсоединению головы от тела. Но честолюбец готов пойти и далее - создать из головы и тела разных людей нового человека. Но без гениального профессора Доуэля эти замыслы так и остались бы неосуществимы.
Нравится мне фантастика Беляева - пусть и недостоверна в анатомическом плане, но главное в его книгах все таки не действие (хотя оно тоже очень захватывает). Главное - человеческие отношения и чувства, борьба зла и добра. При чем в этой книге грань между злом и добром очень размыта. Ведь Керн прикрываясь благими намерениями идет на любые преступления.
Однозначно рекомендую прочитать.

Все читавшие эту книгу из моего окружения были в восторге, якобы: захватывает, читается на одном дыхании, прекрасная фантастика и так далее.
Но я выражу свое непопулярное мнение.
Почему-то всю книгу раздражала примитивность, с которой описана медицина. Понятно, что это фантастика, написанная около 100 лет назад, но читая ее сейчас, все это невозможно сильно режет слух. Сложно воспринимать, как фантастику, то, что сейчас практически является реальностью, но при этом написано с сильным упрощением.
Получается такая «детская сказка». Не хватает каких-то подробностей, углубления в тему, все операции делаются легко, просто и быстро. Так не бывает, даже если это фантастика.
Также первая половина показалась скучной, действия крутятся только вокруг «голов». При этом царит какая-то противная, неприятная атмосфера.
Герои кажутся недалекими, а их действия и слова - глупыми и наивными.
Вторая половина, на удивление, немного смягчила мое недовольство. Сюжет неплохо закручивается, разворачивается уже не только вокруг «голов», но и вокруг людей, постоянно что-то происходит, герои думают, строят планы, хочется узнать что будет дальше, действие перестает происходить в «четырех стенах».
Но как-будто, все равно вышло немного сжато, узко. Не хватает подробностей, какой-то глубины.
Подводя итог, из 5 могу поставить только половину.

"Человек-амфибия" по праву занимает место среди классики советской фантастики. Оно сочетает в себе элементы научной фантастики, романтической драмы и социально-экологической притчи, что делает его актуальным по сей день. Останавливаться на сюжете подробно думаю не стоит, да и не является он главной сильной стороной романа. Если бы не финальные главы, то его можно было бы назвать довольно предсказуемым: перед нами классическая история, где есть безоговорочный негодяй, жаждущий богатства и любви самой прекрасной девушки в округе; роковая красавица, в которую влюблены почти все мужчины; и пылкий юноша, готовый на все ради своей возлюбленной. Через эту любовь юноша не только губит себя, но и ставит под удар своего приемного отца, что добавляет трагичности повествованию.

Однако в произведении есть не только любовь мужчин к женщине, но и любовь родительская, которая играет даже более значимую роль в конце повествования. Именно она становится темой для драмы. Родительская любовь здесь — это не просто чувство, а кривое зеркало, в котором отражаются человеческие отношения в мире, где правят эгоизм и алчность; но она также и сила для геройства и подвига Сальватор.

Кроме того в повествование вплетены мотивы одиночества, отчужденности и поиска своего места. Ихтиандр, главный герой, — это не только существо с уникальными способностями, на которого одни смотрят как на инструмент обогащения, другие как на противоестественное чудо, а мысли третих от нас скрыты, но он еще и человек. Внешне, особенно в самом начале, он счастлив, и только познакомившись с Гуттиэре понимает чего он был лишен все эти годы. Его трагедия — это не столько любовная драма, но невозможность до конца быть частью социума.

И под конец хотелось бы обратить внимание на то, с какой любовью, тщательностью и поэтичностью в романе описан мир океана. Простые люди лишены возможности в полной мере насладиться красотой и свободой океана, но для главного героя морская пучина — это практически родная стихия. Он чувствует себя в воде как дома. Ихтиандр не просто существует в этой среде — он любит ее всем сердцем, и через его чувства автор пытается донести до читателя важность и хрупкость природного мира.

Ихтиандр становится своеобразным проводником между человеком и океаном, напоминая о том, что природа — это не просто ресурс или декорация, а живой организм, который требует уважения и заботы. Его любовь к морю, его восхищение его глубинами и обитателями — это не просто личное переживание, но и призыв к читателю задуматься, что происходит с окружающим миром. Через Ихтиандра и его любовь к океану автор поднимает важные экологические и философские вопросы. Природа — это не просто фон для человеческой деятельности, а неотъемлемая часть нашей жизни, которую мы обязаны беречь. Ихтиандр становится голосом океана, напоминающим о том, что равнодушие к природе — это равнодушие к самим себе.

Книгу решила прочитать, так как она является классикой научной советской фантастики. Книга повествует нам о гениальном ученом Доуэле и его ученике по имени Керн. Главная героиня Мари поступает на работу в частную клинику, где быстро начинает подозревать, что профессор Керн замешан в темных делах. Беспринципный и амбициозный ученик предает своего наставника, не желая делить с ним славу. Доуэль погиб при странных обстоятельствах, но Мари обнаруживает, что на самом деле профессор Доуэль вовсе не умер.Точнее, не вполне умер…

Книга динамична, заставляет почувствовать мурашки на теле.
Жуткая история. Причем пугает она в первую очередь тем, на что готов пойти человек из-за своего тщеславия. Здесь подняты вопросы морали и нравственности научной стороны и связанная с ней этичные нормы ради развития науки. Одного чего мне не хватило - это описание героев и характера. Персонажи что появляются во второй половине книги чувствуются немного картонными. Я слушала аудиокнигу в исполнении чтеца Александра Хорлина, мне понравилось. Повесть не сильно большая, на 7 часов.