Горе от ума

Молчалин
Ах! злые языки страшнее пистолета.

Это точно!-Вот думаю я так.
После "Горе от ума" я сам стихами начал говорить. Здесь есть истин много разных,которые и в наши дни все так же актуальны и полезны,вот например:

Фамусов
... Ох, род дюдской! пришло в забвенье,
Что всякий сам туда же должен лезть,
В тот ларчик, где ни стать, ни сесть. ....

или :

София
Гоненье на Москву. Что значит видеть свет!
Где ж лучше?

Чацкий
Где нас нет. ...

Я улыбался от души и убеждался лишний раз,что сплетни и подхалимство никуда не могут привести людей,а только губят ихние души и тела.
Ну вот и все,нет просто слов больше у меня, как все это грандиозно!

Отличная книга для понимания перспектив "героев нашего времени" в женском и не только обществе. Если ты поглощен только собой, своими идеями, планами и речами, не находя времени и желания наладить отношения хотя бы с кем-то из своего окружения, то все кончится "карету мне, карету!" Потому что пойти на принцип может не только молодой человек байронического склада, но и его более социально адаптированный ровесник, отец симпатичной девушки, не говоря уже о прочих "отцах Отечества". При этом нельзя сказать что общество априори отвергает Чацкого - нет, его неоднократно предупреждают в более или менее мягкой форме. (Это, кстати, то чем Грибоедов кажется мне более приближенным к реальной жизни чем Лермонтов, у которого очень много отношений между людьми "потому что потому" или в лучшем случае "так сложилось/таково неизбежное положение дел".)
В результате оказывается что Чацкий устроился едва ли не лучше всех - перебаламутил и сбежал. А остальным героям придется заново налаживать жизнь и связи, смириться с ущербом репутации. Им-то бежать некуда, разве что "в деревню, к тетке"

А знали ли вы, что Грибоедов автор одной книги? Я нет. Более того, из-за постоянного упоминания этого произведения в обществе каким-либо образом, я совершенно была уверена, что читала его в школе. Мне были знакомы такие выражения, как: "счастливые часов не наблюдают","служить бы рад, прислуживаться тошно", "а судьи кто?", "герой не моего романа", "свежо предание, верится с трудом", "лучше, где нас нет" - и я точно знала, что они из "Горе от ума". Я слышала фамилии Чацкий и Молчалин и, опять-таки, знала откуда.
Каково же было мое изумление, когда начав читать, я поняла, что открываю это произведение впервые. Ну или мне пора провериться на память. Истории о внезапно влюбившемся в детскую подругу Чацком моя память не выдавала. Вообще. Мне были неизвестны грядущие события в пьесе. Все остальные действующие лица, равно как и сама Софья, все мимо. И вот я дочитала. Посидела, поофигевала c такого поворота моей жизни. И уловила интересную иронию - горе от ума. Когда все на слуху, "это же все знают", зачем нам читать самим, если можно услышать от другого. Вот так поворот, скажу я вам! Так книга сыграла со мной впервые.
Зато я точно не забуду, о чем речь. Ведь вовсе книга не о Софочке и ее неверном выборе мужчины. И не о внезапной влюбленности Чацкого. Она о невежестве. Об обществе тупеньком, но спокойном в своем нежелании развиваться. О непринятии обществом передовых идей. Но в то же время и о том, как важно правильно эти идеи подавать. Не кидать их в толпу с верой в саму идею, ведь она классная. Классная не равно живучая. Любые мысли можно потопить, убить в зародыше. И этого важного элемента здесь как раз не хватило. Оттого это комедия, оттого она актуальна. Снимаю шляпу.

Одним словом ГРИБО - ЕДОВ!
"Горе от ума" - гениальная пьеса от первой до последней строчки. Каждого героя можно с легкостью переселить в нашу эпоху, ибо каждый портрет, как классическая маска, легко надевается на наших современников.
Когда я училась в школе, лет 15 назад, учитель литературы нам внушала, как низок Молчалин, как смешон и меркантилен Фамусов, как глупа Софья и как умен и продвинут Чацкий, приводя в подтверждение множество великолепных цитат.
Но сейчас у меня совсем иное мнение, тем более если переселить героев в наше время.
Молчалин – классический менеджер среднего звена, такой, среднестатистический винтик в механизме модного офиса. Типичный менеджер по продажам, умеющий добиваться поставленной цели. Его профессия угождать, при этом он прекрасно справляется с задачей и удается ему «и награжденья брать и весело пожить».
Современные Молчалины сейчас «втюхивают», "впаривают", "срубают бабла", "берут в кредиты кайены", и торжествуют над типичными лошарами современного времени. Молчалин с виду успешен и пуст внутри, в глазах горят денежные нули. И он всегда будет счастлив, пусть не с Фамусовым, так в другом месте, он с большей вероятностью сможет «попасть в обойму» и «хорошо устроиться» в этой жизни. Воистину, Молчалины блаженствуют на свете во все века!!
Софья - Поколение модных девушек с Мtv. Как сейчас модно говорить - в тренде. Все у нее по - последней моде, оно и понятно папик снабжает. Такие Софьи сейчас явление нередкое, катают себе на дорогих купешках в разгар рабочего времени по бутикам и салонам. Закачивают силикон в разные места, на распродажи летают исключительно в Милан, а не в заМКАДную МЕГУ. Все кружева, булавки, шпильки из модного Парижу, не из Китая уж поверьте. И уж, чтоб совсем не выглядеть счастливыми бездельницами учатся на платных отделениях престижных ВУЗов типа, МГИМО или МГУ..
Софья, до глупости влюблена в успешного Молчалина, а чем не жених?? Кайен есть.. успешен.. всего достигает и добивается, а пустота внутри - это их общее, что то же должно объединять влюбленных.
Фамусов - Типичный папик миллионер, прочно стоящий на капиталистической земле своими пухлыми ногами. Молчалин кстати, преуспевающий менеджер в его фирме. Фамусов его любит за лесть, и это отличительная черта преуспевающих дельцов нашего времени. Вопрос только в качестве лести, брюзжание трехсотлетней давности уже не прокатывает и поэтому Молчалин, как бы изображает из себя супер-работягу попутно ухаживая за дочкой босса.. авось, после женитьбушки вся финансовая корпорация достанется ему?))… Да конечно, Фамусов не демократ, отнюдь, ну а где вы сейчас встретите богатых демократов? Но он хозяин, - он отец!
Лиза - секретарша Фамусова. Непременно прыгает перед Софьей и набивается к ней в подруги, когда та приходит к папику на работу, за очередной порцией барышей. Лиза тщетно списывает с дочурки, всю манеру одеваться, говорить, жеманичать. Но вот, секретарского оклада на модное шмотье не хватает, не говоря уже о силиконе.. поэтому приходится заигрывать с Фамусовым.. Хо-Хо))
Ну и наконец Чацкий. Тот еще фрукт.. Этакий выскочка, побывавший в нескольких странах (предположим в европейских) и приехавший обратно восвояси с целью поучить жизни старшее поколение. Вщемился к Фамусову, как беспардонный нарушитель спокойствия, «со своим уставом в чужой монастырь», абсолютно не разбирающийся в людях и несущий всякую околесицу.. поговорка - "Смолчишь,- за умного сойдешь" не про него. Чацкий не способен прогнозировать результатов собственных действий и мыслей, этакий торжественный "звездящий" юноша ", слепой, эгоистичный в своих взглядах. Он наполнен максимализмом и ощущением превосходства своего «я». в конце концов, его загон становится настолько очевидным, что большинство на модной тусовке признают его невменяемым.. ну грибов заграничных переел парень))..

АХ! АЛЕКСАНДР ГРИБОЕДОВ, МИЛЫЙ...
СПАСИБО ВАМ, ЗА ВАШУ ПЬЕСУ
МИНУЛО 200 ЛЕТ С ТЕХ ПОР, И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ
И ПУБЛИКА В НАШ ВЕК ВСТРЕЧАЕТСЯ ГЛУПА
ХОТЯ НЕ НАМ СУДИТЬ- ВЕДЬ ГОРЕ ТО И ПРАВДА ОТ УМА!!!

Вряд ли нужно пояснять, что с произведением знаком давно и в разных форматах. Совсем недавно (в ноябре 2022 г.) был прослушан аудиоспектакль с Виталием Соломиным в роли Чацкого, а вот сейчас более ранняя версия от 1945 года. И тут набор актёров уже менее знакомый, знаю только Царёва и Рыжова (занятный факт: в этом спектакле Чацкого играет Царёв, а спустя 39 лет он тоже занят, но уже совсем в другой роли).

Дальше...

И всё-таки как важны интонации и смысловые и эмоциональные акценты при произнесении реплик! Я это к тому, что вот по ходу прослушивания аудиозаписи поймал себя на том, что этот Чацкий мне неприятен, что он в самом деле относится к числу людей со злым языком — нет, дружить с таким я бы точно не хотел.

Что же касается Софьи, то сейчас ей 17 лет, значит во время отъезда Чацкого ей было всего 14 — о каком постоянстве чувств можно говорить, имея ввиду совсем ещё подростковый возраст для первой любви. И конечно незанятое место не может пустовать — исчез на три года Чацкий, появился хитрец и приспособленец Молчалин.

В общем, каждый раз для себя открываешь что-то новое, хотя, казалось бы, всё давно знакомо и разобрано на цитаты...

Еще одно знаковое произведение на тему взаимоотношения человека и общества. Еще одна разбитая судьба, еще один человек, выброшенный на обочину общества. Стара как мир история: идеализируя свой объект любви, мы становимся жертвой его жестокости. А идя наперекор толпе, можем быть ею объявлены сумасшедшими.

Приехав после нескольких лет скитаний домой, в Москву, Чацкий занят лишь одной мыслью: как получить благословение его возлюбленной. Пренебрегая нормами морали и приличия, смело высказывая правду окружающим, не жалея собственного остроумия, он не замечает, как кольцо злобы и непонимания вокруг него сужается и приводит к логическому концу.

Шедевр в чистом виде, одним из доказательств чего является беспрецедентный, пожалуй, цитатник пословиц и поговорок, ушедший в народ. Кому не довелось прочитать в школьное время, обязательно стоит наверстать упущенное в зрелом возрасте – произведение не имеет возрастного ценза.

Что такое классическая литература? Вот лично для меня это та литература, которая не теряет своей значимости и актуальности в то время, когда её читают. И, несмотря на то, что данная конкретная пьеса написана в начале 19-го века, её до сих пор читают, разбирают, над нею думают, хвалят и ругают. И это бесценный вклад во всю человеческую культуру. Это – истинная ценность и значение того, что Человек делает на этой Земле. А иначе в чем смысл? Но, что-то меня потянуло в а-ля философские размышлизмы...

Пьесу читаю уже раз, наверное, третий в жизни. И если в школьные времена мне было достаточно скучновато (все-таки стихотворная форма не всегда легко дается), то сейчас оценка с каждым прочтением всё улучшается.

В первую очередь пьеса, безусловно, поражает своим глубоким смыслом. Автор заставляет нас задуматься о многих вещах.

Во-вторых, тут совершенно бесподобные герои повествования. И это даже не смотря на то, что в пьесах обычно не очень с описательной частью характеров. Тут же интересно прописаны все герои, за исключением, пожалуй, самого выдающегося – то бишь Чацкого. Можно подумать, что автор это делает специально. Вроде как люди, его окружающие, никак не могут его раскусить и понять, да и нам, читателям, видимо, это не дано. Ну, или как вариант – персонально мне не дано. В моей версии истории он так и остался загадочной фигурой.

В-третьих, жуткое количество речевых оборотов и присказок, которые мы используем в наше время! Вы только задумайтесь! Прошло уже два века с момента написания книги, а сказанные автором фразы до сих пор витают в нашей речи. Это же потрясающее явление! Только за одно это можно воздвигнуть памятник Александру Сергеевичу.

А самое главное в этой пьесе – её актуальность. Я уже говорила, но не побоюсь повторить. Людская порочность, глупость, малодушие, гордыня. Всё это неискоренимо и вечно. А люди вообще не меняются…

Стыдно признаться, но в юношеские школьные годы это произведение я обошла стороной, так как в школе мы его не изучали. И очень жаль! Конкретно эта комедия в стихах очень даже поучительна для детей, в ней можно не только многое почерпнуть, но и насладиться прекрасными стихами Грибоедова, которые ласкают и слух, и взор. Пускай стихи не кажутся обычными, классическими, но именно в этом есть их прелесть: ты читаешь, получаешь удовольствие и очаровываешься лёгкой мелодичностью, гармоничной рифмой, складными речами.

Знакомство с Чацким, Молчалиным, Софией и её семьей вышло очень быстрым. В самом начале комедии нам уже показывают, какова София, какие у неё помыслы и цели в жизни, и каков сам Молчалин, лицемерен и двулик, пытаясь услужить тем, кто даёт ему кров, тем самым обманывая о своих настоящих чувствах. Чацкого представляют не сразу, а лишь после того, как мы убедились в глупости семейства Фамусовых, наверняка для того, чтобы мы провели сравнение с человеком, который далёк от сплетен и мирской суеты, занят саморазвитием и учёбой, и с семьей, которая привыкла жить на широкую ногу, давая балы и подпитываясь сплетнями. К слову, о балах. Именно балу здесь отведена решающая роль! Он выполняет роль суда, где гости - обвиняющие, а Чацкий — невольно обвиняемый. Но так ли уж невольно?... Высказывая своё мнение, отличающееся от мнения других, ты всегда подставляешь себя под удар, как бы там ни было. И Чацкий не чурался высказать своё "фи" каждому встречному, влезть в разговор и перебить бессмысленный поток слов собеседника своим анализом его поступков.

Конечно, человеку из 21 века легко сказать, что Чацкий был прав: он не преклонялся, не раболепствовал, не кланялся и не пытался показаться лучше, чем он есть. Он был самим собой, поддерживал беседу со своей колокольни, не пытаясь понять собеседника, и, конечно, именно поэтому и был осужден, был назван сумасшедшим. Но как бы он не был прав, во все времена и все столетия всегда были правила приличия, если ты хочешь сохранить лицо в обществе и не упасть в грязь. Извините, но тут всё действительно не могло быть иначе: общество всегда выделяет того, кто от него отличается, и всегда делает этого человека козлом отпущения, белой вороной или ещё чего похуже.

А дочитав книгу, я и вовсе опешила от финала: Чацкий не нашёл ничего лучше, чем просто высказать свой осуждающий монолог и уехать! Я ожидала какой-то драмы, конфликта, скандала, оправданий :D А получилось, что Чацкий решил не оправдываться, не отбелить свою репутацию, а просто уехать и оставить семейство Фамусовых с их бальными друзьями с их предположениями, домыслами и осуждениями. И здесь он в какой-то мере прав! Наверное, это лучший выход из ситуации, если ты не хочешь погрязнуть во лжи, притворстве и лицемерии. За Чацким двуличие не значилось, и он не собирается меняться ради этого общества, которое когда-то было дорого ему.

Хоть конец и был для меня неожиданным, но я должна сказать, что эта комедия мне понравилась. Не скажу, что согласна с обозначением комедии, ведь для меня тут было мало смешного. Скорее грустно, обидно за то, что общество такое, и его не изменить. Но сама подача Грибоедова, сам смысл мне пришёлся по душе. Я ожидала любовных треугольников, скандалов, а он пресёк всё на корню, словно отмёл ненужные стенания, сделав конкретный поступок разумного человека — удалился от дикости и грязи.

Прекрасное произведение что в своё время, что в наше, современное. И наверняка ещё очень долго будет обсуждаться.