Отзывы о книге Wuthering Heights

в отличие от Джен Эйр, Грозовой Перевал мне понравился. Во-первых, персонажи если и были бесячими, то из-за своих личностных качеств, а не потому что тупые. Во вторых, у персонажей была мотивация в действиях, сами они не такие пресные, и в целом читалось бодрее. из замеченного: удивительно как легко и непринужденно они все относились к смерти. Например, отец говорит, что был бы не против, чтобы дочь умерла раньше него, чтобы ей не пришлось перейти в семью Хитклифа. Или насчёт их досуга: за восемнадцать лет Кэртрин никуда не уезжала из скворцов дальше пары вылазок в Грозовой перевал. Простудой они болели месяцами. Досуг - целый день сидеть на ветке дерева и напевать песенки или дремать. Из общества - отец и ключница. Никаких сверстников. Тяжелые были времена

Боль, слёзы, дожди с грозами, неумение прощать и созависимые отношения. Читать эту книгу я начинала, будучи уже искушённым пользователем - испугавшись хвалебных од от издателей, размещённых на обложке, прошерстила множество рецензий на Livelib и пришла к неутешительным выводам - обещанной романтикой в книге и не пахнет, абсолютно каждый герой либо безумен, либо болен, а то и всё вместе, положительных среди нет, зато тех, кто вызывает раздражение, неприязнь и чуть ли не ненависть - полна коробочка. В общем, за нежной сентиментальностью и торжеством любви (а чего ещё ожидать от автора, чья сестра написала "Джейн Эйр"?) - явно не сюда. И, буду честна, это меня откровенно порадовало, читать о человеческих страданиях, душевных муках и искалеченных характерах мне куда интереснее, чем о бесконечных любовных пережёвываниях. Разумеется, если эти муки и характеры прописаны качественно и со смыслом.

И вот уж где качественных, хардовых страданий хоть отбавляй - так это в "Грозовом перевале". Страдают здесь абсолютно все, ежесекундно создавая новые страдания себе и другим, калечась, калеча своих братьев, сестёр, своих любимых и своих детей, и всё это приправлено яркими и разрушительными погодными явлениями и колоритными описаниями края, где весь этот ужас происходит - края, состоящего из бесконечных болот и гор, гор и болот. Короче, хотите погрузиться в атмосферу безысходности и отчаяния и понять, что ваша собственная жизнь в сущности не так уж и плоха (просто рай по сравнению с тем, что происходит в этом проклятом местечке, если уж говорить прямо) - смело беритесь за книжку. Точно не пожалеете.

Помимо того, что, читая "Грозовой перевал", вы стопроцентно пощекочете себе нервы чужими страданиями, кое-чему во время чтения можно ещё и научиться. Каждая отдельно разворачивающаяся в романе ситуация проходит через три "неслучившиеся" стадии - качества, состояния, которых герои в этой ситуации не имели, и которые могли бы им помочь, разрешить ситуацию нетрагическим способом. Стадии эти - терпимость, сострадание и милосердие. Герой делает что-то, что остальным не нравится/вызывает ужас/гнев/панику/ненависть/что угодно ещё. Остальные принять и понять это действие, мысль, убеждение не готовы, они жёстко противятся, отказываются принять, обвиняют героя, и тот под этим давлением оказывается абсолютно несчастным, раздавленным, уничтоженным. Остальные же наслаждаются своей победой, и здесь мы наблюдаем отсутствие сострадания. Дальше герой, вырастив из своей жгучей обиды ещё более жгучую ненависть, придающую ему сил подняться и действовать, начинает мстить своим бывшим мучителям - вместо того, чтобы проявить хоть какое-то милосердие. Мстя, он калечит новых героев, ни в чём уже, возможно, не повинных, и создаёт новые ситуации, запуская тот же самый процесс. Люди, способные, проявив добрые чувства, прервать страшное, бесконечное несчастье, не делают этого. Колесо продолжает крутиться, ситуации повторяются - иногда с чуть ли не зеркальной точностью, иногда в совершенно ином виде, и все вокруг делают себя и друг друга абсолютно несчастными. Именно терпимости, состраданию и милосердию учит читателя этот роман. В идеале читать его надо, сначала принимая и смиряясь с выбором и действиями героев, какими бы они не казались нам необоснованными, глупыми, жестокими; затем - сочувствуя их переживаниям, травмам, страхам, страданиям, какие бы действия к этим страданиям ни привели; и наконец - проявляя милосердие, прощая их - какими бы злодеями, извергами и глупцами, которые "сами виноваты", они нам не казались. Да, сделать это трудно. Да, практически невозможно. Да, сами герои этого не делали, творя зло и разрушая свои и чужие жизни с каким-то невероятным упорством, и, вроде бы, никакого сочувствия они не заслуживают в принципе. Но именно несчастная судьба этих персонажей, то, в какой бесконечный ад они сами себя загнали, как раз и показывает нам, что единственный способ разрушить этот круг - принять, посочувствовать и простить. Кто-то всегда должен сделать это первым, переступив через свою гордость.

Пока читатель, проживая вместе с героями романа их страшные жизни, познает мудрости психологии и духовного смирения, сами герои плевать хотели на смирение, и повторяют свои беды практически по одному и тому же сценарию, даже передавая их в другие поколения, своим детям. Истории повторяются, будто почти полностью скопированные, и эту цикличность, бесконечность процесса подчёркивает то, что родители называют детей своими же именами, словно передавая вместе с крещением какое-то древнее проклятие - вечную обречённость. Всё это совершенно неприкрыто и неотдалённо напоминает относящиеся к совсем другому жанру, времени и месту «Сто лет одиночества» (написанные больше чем через сто лет после "Перевала"!) : цикличность, бесконечное семейное проклятие, обречённость на вечное отсутствие любви. И с одной стороны, Спойлер! в "Грозовом перевале" герои всё же в самом конце смогли разрушить это проклятие, обрели любовь и наконец-то стали счастливыми, тогда как у Маркеса древний род Буэндиа просто рассыпался в пыль, выродился, окончил своё существование вместе со своим родным Макондо. С другой, "Грозовой перевал" - это боль, это ненависть, это страх и отчаяние, он куда тяжелее, чем "Сто лет одиночества", на бесконечном уничтожении любви здесь ставится основной и практически единственный акцент. "Перевал", кроме того, практически лишён всяческих элементов мистики, если не считать разговоров о том, что "кто-то где-то видел привидение", да пары страшных снов, здесь один неприкрытый, голый и разрушительный реализм, отвлечься не на что, это настоящие люди, и настоящая, вполне могшая иметь место в реальности история, и от того читать ещё больнее и ещё страшнее. "Самая романтичная книга во всём мире", "любовь, которую в тайне желает испытать каждая женщина" ещё что-нибудь в стиле, прости господи, "любимой книги Беллы и Эдварда"... Ох, как искренне мне жаль фанаток вампирских Сумерек, которые, желая побольше приобщиться к миру своей любимой героини, начинали читать эту книжку, эту "историю о страстной и романтичной любви"! Здесь нет любви, дорогие, здесь есть трагическая одержимость искалеченной невзрослой души, есть яростная ревность и чувство собственности, есть пустая юношеская влюблённость и злобная ненависть до скрипа зубов. Любви - нет. Да, в финале, кажется, всё становится мило и хорошо, юные сердца последних отпрысков двух изрядно покоцанных древних родов наконец-то соединились, и собираются жить себе припеваючи в любви, мире и согласии. Но я совершенно уверена - такого конца у этих людей быть просто не могло. Они ничего не сделали для того, чтобы так преспокойно стать нормальными, здоровыми и счастливыми после всего, что по милости судьбы и своего жесткого хозяина им пришлось перенести, никакого духовного роста, никаких значительных потрясений и поворотов. Счастливый, несколько слащавый конец книги - это, скорее всего, поблажка, дань доброму сердцу автора, или ожидаемо добрым сердцам будущих читателей. По моему скромному мнению, роман следовало бы завершить, не добавляя события 1802 года, моментом отъезда Локвуда. Герои, бесконечно несчастные и бесконечно ненавидящие друг друга, остались бы в своём закольцованно-страшном мире, брошенные и отрезанные от всего остального, как жили, отрезанные, всю свою жизнь и жизнь своих предков, на пустых безликих пространствах, между двумя домами-тюрьмами и внутри них, среди бесконечных болот, холмов и вересковых полей. А уж как им оттуда выбраться - что ж, должны же у читателя по прочтении книги оставаться вопросы!

Что же мы имеем на выходе - довольно увлекательный в плане сюжета и совершенно прекрасный в плане раскрытия человеческой психологии роман, затягивающий и приковывающий к себе всё внимание читателя (я залпом прочитала книгу за полтора дня), отнюдь не розово-женско-романтический, поданный читателю интересно, двумя рассказчиками, с разных временных точек описывающими происходящее. Читать эту книгу определённо стоит, и, может быть, не один раз, но это уж покажет время. А пока, если вы только начинаете знакомиться с творчеством сестёр Бронте и не хотите разочароваться - смело начинайте с "Грозового перевала" средней из них - эта книга куда сложнее, глубже и, на мой взгляд, интереснее романтично-идеальной "Джейн Эйр", и уж точно заслуживает куда больше внимания.

"Грозовой перевал" (1847 г.) - один из самых известных романов о любви в мировой литературе. Согласно многим рейтингам, это самая романтическая книга всех времен."

Прочитав "Джейн Эйр", которую написала сестра Эмили Бронте, Шарлотта, я решила ознакомиться с "самой романтической книгой" всех времен. Хотя для меня самой романтической книгой после прочтения, однозначно стала "Джейн Эйр". Ознакомиться я решила с "Грозовым перевалом" выбрав наиболее романтический, как я предполагал эпизод. Этот эпизод состоял из двух глав - когда Хитклиф встречается с больной Кэтрин и когда она умирает и он об этом узнает. О... я ожидала что прочту о трепетных отношениях, почувствую заботу, а в итоге столкнулась с тем, что "влюбленные" друг друга обвиняли, вырывали волосы, ставили синяки. А потом Хитлиф бился о дерево и обвинял "любимую". Какая-то странная любовь, знаете ли! Какая-то мания, а не любовь. Я решила отложить чтение этой книги.

Но через несколько месяцев все таки начала ее читать, так как все таки не очень хорошо не читая - осуждать. Да и впечатления о книге можно правильное сложить только прочитав ее с начала и до конца.

И... думаете я переменила свое отношение и сочла эту историю за самую романтическую историю прочитав всю книгу? НЕТ! Нет и еще раз нет! Ну какая там любовь?

Кэтрин старшая... не совсем понятно кого она там вообще любила и любила ли. Мне она не понравилась почти сразу, особенно когда при встрече с Линтоном начала наносить побои Эллен Дин. А потом досталось и Линтону... Абсолютно взбалмошная истеричка, которая хочет все и сразу. Я не смогла ей сочувствовать совершенно. Да и целью ее было причинение вреда и мужу и Хитклифу... С Хитклифом у них какие-то странные жестокие отношения. Она обещает его преследовать. Он обвиняет ее (не спорю, он прав), хотя должен был проявить снисхождение к ней, хотя бы когда она умерла... Ведь он ее якобы любит.

Хитклиф... казалось бы его довел брат Кэтрин, до этого он был нормальный, как многие пишут. Но в книге есть момент, когда он еще при жизни отца Кэтрин, когда им с братом Кэтрин подарили по лошади, выбрал себе самую красивую. А когда эта лошадь оказалась хромой, захотел ее поменять на другую. Это свидетельствует о некотором эгоизме, который был в нем изначально. Лошадь ему не жалко, хотя он сам ее выбрал.

Несмотря на неприязнь к главным героям и их сомнительным "романтическим отношениям", до момента смерти Кэтрин, книга держала в некотором мрачном напряжении (особенно началось это с момента как арендатору приснилась Кэтрин). Я ожидала, что хотя бы дальше будет развит рассказ о том, как страдал Хитклиф. Но в итоге прочитала глав 10, его мучений довольно долго не было видно на горизонте. Были рассказы о смертях, рождениях, воспитании детей, об издевательствах со стороны Хитклифа . О... в итоге он сообщил, что занимался раскопкой могилы "любимой" и она его мучает! Почему мучает? Он же ее любит!

Его месть... кому он мстит? Брату Кэтрин? Мужу Кэтрин? Причем тут они? Кэтрин сама решила как ей поступать. Да и Кэтрин сама мстительна... Ну относительно мести, здесь с писательницей мое мнение сходится, главная мораль книги - это то что месть бессмысленна.

Большинство героев не являются положительными. Помимо этого, они еще и не адекватны (по максимуму, наверное специально их такими придумала Эмили). Бьются обо все головой (может быть в этом и есть причина их бед? хотя скорее всего они изначально сумасшедшие). Даже адекватная с первого впечатления Изабелла (ладно совершила ошибку, вышла за Хитлифа), оказывается жестокосердной и смеется над горем Хитлифа, которое возникло из-за смерти ее же собственной свояченицы... Ее сын вообще вызвал массу не приятных эмоций. А уж линия с "любовью" Кэтрин младшей и им вообще странная и не правдивая... Как такой мальчик мог кого-то полюбить и кто-то в него влюбиться.... Это еще более странные отношения, чем между самим Хитлифом и Кэтрин старшей.

Эллен Дин... казалось бы единственный адекватный персонаж. Но она отличается, как многие заметили, умением влезать в чужие дела, когда это не нужно. И молчать, когда нужно говорить. Вообще, учитывая, как она много наворотила, своим поведением, странно, что относительно все герои, к ней положительно относились и продолжали с ней общаться. И даже Хитлиф с ней (и видимо только с ней) часто откровенничал. Да, и заметила, что почему-то к ней обращаются (не знаю во всем ли романе, к концу я заметила это), как к женщине которая замужем или была замужем - миссис, хотя судя по всему замужем она никогда не была. Может быть это ошибка перевода (я несколько еще странных ошибок заметила, может быть и не все являются ошибками. Просто такой странный перевод).

Итоговая парочка Кэтрин и Гэртон... также не очень приятная парочка, учитывая их ранние взаимоотношения. Да и при последней встречи рассказчика с ними, они опять проявили склонность к садомазохизму. Мне такие отношения не по нраву.

Смысл произведения, видимо, показать, как делать не надо. Но, к сожалению, такие же безумцы, как главные герои не примут к своему сведению, что так делать не надо. Эмили Бронте, совершенно точно, не писала к своей книге такие описания и не позиционировала роман, как историю о самой сильной любви. Так что, обвинять, что книга не соответствует описанию писательницу не стоит. Оценку я ставить не буду... Так как трудно это сделать. Но перечитывать однозначно не хочу. С одной стороны роман имеет мораль и атмосферу с другой... все чересчур мрачно, и не только ситуации, но и герои в большинстве своем не приятны. Все чересчур утрировано...

Самое удивительное в том, что когда я прочитала конец произведения, самую последнюю главу, дойдя до описания острых зубов Хитклифа, у меня создалось странное ощущение, что я уже эту сцену читала или видела. Хотя я роман читала в первый раз целиком, и экранизации не смотрела... Очень и очень это странно, в общем произведение несет в себе мрачную грозовую атмосферу, которую хорошо представляешь...

Мне ближе произведения Шарлотты Бронте (я все 4 романа читала), они светлые и очень приятные. Там настоящая, чистая, искренняя любовь. Ее чувствуешь, переживаешь. И если герои ошибаются, то свои ошибки они признают. Таких героев она не создавала. Также мне понравилась "Незнакомка..." Энн Бронте ("Агнес Грей" еще не читала).

⛰ Мне всегда очень сложно писать отзыв на классику (Ведь это же серьезная литература со множеством актуальных проблем, а вдруг я не раскрою всего спектра этого романа?!). Но знаете что - волков бояться, в лес не ходить! Так что напишу так как думаю и чувствую, в конце концов я ж не профессиональный критик, не филолог и даже не лингвист. ⛰ Эту книгу впервые я прочла 7 лет назад и она меня не впечатлила (ну дуреха малолетняя, что с меня взять). Может около полугода назад я посмотрела экранизацию и меня так торкнуло, что я снова взялась за ее чтение. Многие говорят, что после второго прочтения эта книга воспринимается иначе, в этом есть доля правды, так можно сказать про любую книгу (я сейчас про классику), потому что мы взрослеем, набираемся житейской мудрости и опыта и воспринимаем проблемы острее, ну в любом случае иначе. ⛰ Думаю, не стоит углубляться в сюжет. Каждый, кто даже не знает отдаленно сюжета этой истории, хотя бы раз слышал эти имена - Кэтрин и Хитклиф. Ну слышали же, да? Это история о любви, о любви нежной, игривой, всепрощающей, страстной, ревнивой, легкой, ранимой, печальной, трагической, грубой, любви до истерики, до потери пульса, до прерывистого дыхания, любви до гробовой доски и даже дольше. ⛰ Повествование затягивает в атмосферу Англии 19 века, светлая и легкая усадьба Мыза Скворцов и темная, угрюмая - Грозовой Перевал. Семьи, проживающие там, в точности передают настроение этих домов. 2 поколения сломленных судеб, только спустя 40 лет понимаешь, что все могло бы быть иначе, если б люди были добрее, если б в обоих домах доставало всем с лихвой любви и ласки, не было бы этой черствости, этой грубости, этой жажды возмездия, планов мести и несчастных, искалеченных душ. ⛰ Этот роман затрагивает самые темные уголочки души, тревожит сердце, не оставляет равнодушным. Любите детей, дарите им тепло, а не грубость. Ведь что посеешь, то и пожнешь (и это я не про пшеницу в поле).

"Грозовой перевал" - книга исключительно о героях, о борьбе характеров и типажей. И персонажи у Эмили Бронте вышли прекрасные, правда, по большей части отрицательные. Редкий положительный персонаж действительно вызывает искреннюю симпатию - капризность, слабоволие или глупость делают даже "хороших" героев не только отчасти виноватыми в своих бедах, но и слабыми на фоне их преуспевших в пороке собратьев. А вот отрицательные персонажи здесь прекрасны. Чего стоит один Хитклиф - дьявол во плоти, но при этом даже в конце книги, когда все его злодеяния совершены, он остается довольно противоречивым персонажем, и даже способен вызвать у читателя сопереживание.

А вот к сюжету лично у меня возникли вопросы. Создается такое ощущение, что автор белыми нитками вышивает своим героям дорогу в ад. Почти каждое событие в "Перевале" приводит героев к еще большим проблемам, множит обиды, несет зло. Все складывается настолько плохо, что это выглядит неестественно - чувствуется рука автора, которая легким росчерком пера множит болезни, смерти, неудачи и глупость. Положительные герои не делают ничего для своего спасения, а лишь наоборот, своими действиями позволяют ситуации стать еще хуже.

Таким образом, "Грозовой перевал" - интересная книга с яркими, необычными персонажами, за действиями которых, к сожалению, очень хорошо просматривается рука автора, вызывая немые вопросы в духе: "Ну как же так ?"

«Иногда любовь похожа на проклятие»

Я долгое время не знала, что, собственно, можно сказать об этой книге. Больше того, я не могла понять, понравилась мне она или нет. Главный герой- таинственный мистер Хитклиф, само появление которого осталось так и не раскрыто читателю. На протяжении всей книги, мы наблюдаем за его жизнью, а также жизнями обитателей дома, который его приютил. На самом деле, книга читалась достаточно тяжело, слишком она мрачная и грузная. Сложно наблюдать за человеком, который буквально всю свою жизнь посвятил ненависти и мщению людям, которые в детстве обходились с ним жестоко и несправедливо. Всю суть человека можно передать следующими словами одной из героинь:

«Мистер Хитклиф, у вас нет никого, кто любил бы вас, и сколько бы вы ни старались сделать несчастными и сына своего и меня, нас за все вознаграждает мысль, что жестокость ваша порождена еще большим вашим несчастьем. Ведь вы несчастны, правда?»

Для меня, весь интерес был сконцентрирован на последних страницах, где буквально происходит слом персонажа, его изменение перед смертью.

«Не глупейший ли исход моих отчаянных стараний? Я раздобыл рычаги и мотыги, чтоб разрушить два дома, я упражнял свои способности, готовясь к Геркулесову труду! И когда все готово и все в моей власти, я убеждаюсь, что у меня пропала охота сбросить обе крыши со стропил. Послушать меня, так выходит, что я хлопотал все время только затем, чтобы в конце концов явить замечательное великодушие.»

Не могу сказать, что кто-то из персонажей меня вдохновил. Да, я рада, что у Кэтрин младшей и Гэртона сложилась пара и она смогла вытянуть его из пучины невежества, вернуть ему отнятое у него достоинство и как-то возвысить, но все остальное не поразило. Любовная линия Хитклифа и Кэтрин-старшей, тоже не показалась интересной, по большей части из-за Кэтрин, которая вызывала раздражение этим своим истеричным и вечно бунтующим характером. В итоге я все же решилась и поставила 4 потому, что есть что-то завораживающее в этой мрачной атмосфере и я не пожалела потраченного на книгу времени.

Книга вызвала во мне невообразимую бурю эмоций, по большей части, не таких уж и приятных, будем откровенны. Его называют великим романом о любви. Да, вероятно, но, черт возьми, какая же это горькая, отравляющая и уничтожающая все и всех вокруг любовь.

В общем, она отличная рассказчица, едва ли я мог бы улучшить ее слог.

Написано очень хорошо, да и история "Грозового перевала" меня затянула. Порой сюжет прямолинеен до ужаса, герои стабильно, друг за дружкой, хорошо знакомой и проторенной дорожкой шагают по одним и тем же граблям. И нет же, рассказать бы правда, уберечь следующего от повторения тех же ошибок, нет, как в любом ужастике, умалчивают правду и дружной толпой идут в дом в гостеприимной надписью "ад".

Это был странный способ убивать - не то что постепенно, а по самым крошечным частицам.

Порой персонажи меня откровенно подбешивали - ну нельзя же, в самом деле, так. Это роман, в котором некого любить, некому сопереживать. Даже если и промелькнет на миг на страницах кто-то не столь испорченный и жестокосердный, как он тут же оказывается под жерновами всесокрущающей ненависти и жажды мщения.

Она как будто решила усвоить дух своей будущей семьи и находила наслаждение в горе своих врагов.

Уф, вот вам и любовный роман. Он до краев полон не поверхностной жестокости - так чтобы горы трупов и лужи крови - но некой глубинной, непрестанной и всеобъемлющей злобы и уныния. Не могу навскидку припомнить такую же мрачную, безжалостную книгу, в которой "злодеи" - действительно злодеи, а не "типа злые субъекты" с трепетной и ранимой душой, раскаивающиеся от вида ландышей. И, черт возьми, я считаю, что это огромный плюс Эмили Бронте, что она не побоялась и смогла создать нечто настолько действительно "демоническое" и выдержать этот стиль до конца. И тем чище, на фоне всеобщей грязи и отчаяния, тем светлей и радостней были последние главы книги.

Ведь вы несчастны, правда? Одиноки, как дьявол, и, как он, завистливы? Вас никто не любит, никто не заплачет о вас, когда вы умрёте. Не хотела бы я быть на вашем месте!