Jonathan Livingston Racek

Очень рада, что книга не понравилась — активно не понравилась, а не просто не зацепила —- не только мне. Прочла несколько кратких и ёмких рецензий.
От себя хочется сказать, что очередной псевдофилософский бред. Напичканный донельзя Глубоким Смыслом. Да нет, я, пожалуй, даже понимаю, почему им так восторгаются — я тоже поставила 5 или 4 звезды "Алхимику" Коэльо, потому что прочла его лет в 12, и тогда он мне реально помог, и впечатление и отношение остались оттуда. Наверное, те мои знакомые, которые считают это чем-то великим и глубоко философским, читали это в детстве, и эмоции остались оттуда. Но это же не повод считать это действительно хорошей, взрослой книгой.

Ничего нового. Постигай, бери и отдавай, тренируй сознание, люби. Ты там, где твои мысли. Нет предела совершенству, как нет конечности у чисел. Ты можешь всё.

Я это знаю. Все мыслящие знают. Но “Чайку” нужно читать и перечитывать. Не чтобы знать, а чтобы постоянно помнить. Это аутотренинг, самогипноз, заклинание. Это спасение от серых будней, надежда в тяжелых жизненных обстоятельствах, лекарство от депрессии, стимул, облегчение, свобода.

всегда можно было научиться летать, нужно было только захотеть

Чтобы летать с быстротой мысли или, говоря иначе, летать куда хочешь, нужно прежде всего понять, что ты уже прилетел…

Я немного удивилась, какой отголосок в культуре имеет данная притча. Чего одна аннотация стоит: Он автор многочисленных книг, но уже только одной философской сказки "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" оказалось достаточно для того, чтобы писатель навсегда вошел в "Зал Славы" мировой литературы.
Сменяются поколения читателей, но "Чайка…" год за годом входит в десятку самых популярных книг мира. Во как!
Ну, видимо, так и есть, как-то же она добралась до моей серости. Хотя, честно сказать, могла и не добираться. Я уже давно не читала чего-то настолько банального и примитивного. Настолько очевидного, что сможет рассказать каждый, поэтому весьма сомнительно, что история способна смотивировать или уж тем более опустить шоры с глаз. Да и со смыслом можно поспорить, на самом то деле. Но все бы ничего, если бы не эти претензии на что-то большее, чем посредственная аллегория.
Накинула пару баллов за то, что чтение не отнимает много времени, а автор обошелся без переливания пустого в порожнее. И просто, без причины, мне нравится, что чайку зовут Джонатан Ливингстон.

Когда эта книжка только вышла, я её пропустила. Слышала о ней, конечно, много слышала, но не читала. И вот сейчас прочла.

Что сказать? Ну притча, да. Про чайку, которая стремится к большему, чем просто обыденная жизни. Которая стремится летать ради полета. И учит этому других. И много-много прописных истин в этом ключе. И вот я читаю, и понимаю, что вот она, готовая банальная цитата (которая в то время ещё не была банальной, наверное?). Вот ещё одна. Вот ещё философская мысль. И ещё. И какие они все занудные и надоевшие. И черно-белые.

В общем, наверное, лет в 15-20 я бы прониклась. Но не сейчас.

Помните, был такой старый мультик: "Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь!". Все время, пока читала, вспоминала его.
А если серьезно, то, пожалуй, это единственная на моей памяти притча, что я прочитала. Согласитесь, редкий жанр. И весьма интересный, на мой взгляд".
Не буду долго описывать произведение - его многие читали, много написанных рецензий, много выражено мнений. Так что вставлю свои пять копеек. Мне понравилось. Да, притча проникнута религиозными настроениями. Только я не вижу ничего в этом плохого. В религии тоже много правильных вещей.
Притча заставляет задуматься. Причем меня заставила задуматься обо всем сразу. О толпе, о мнении общества, о том, что не всегда следует плыть по течению. Жизнь захотелось изменить. Вряд ли, конечно, изменю, но ведь захотелось.
В общем, мне понравилось. Чаек иногда жалко, а иногда они заставляют гордиться ими. Советую, а вдруг она вам поможет разобраться в себе и жизни. Иногда очень в тему.

Хм… чувствую, что есть тут глубокий смысл… Но вот в чем он? Постичь сие мне так и не удалось. Поняла призыв к свободе, призыв сбросить оковы рамок и правил… Призыв к анархии???
А с другой стороны книжица попахивает какой-то сектой и сектантством (вот чесслово мне именно так и показалось!)
Чайка Джонатан Ливингстон – мрачный тип «не такой как все», возможно выскочка с явным комплексом миссии «Я просто обязан спасти этих глупцов!» Его ученики… ну что я могу сказать - это явная толпа последователей, все так же слепых, глухих с открытым ртом идущие за своим «спасителем». Им плевать за кем идти, лишь бы вели и кушать давали.
В общем и целом для меня это жуткая вещица.
Читала по совету в Флэшмобе, хотя прочтя десятую часть поняла что это как раз то что я просила мне НЕ советовать "НЕ ХОЧУ ... философии и религии ... никаких размышлений о смысле жизни". Почти полный набор моих антипатий, поэтому прошу советчика не расстраиваться из-за столь низкой моей оценки, это ожидаемо в данной ситуации.

Итак, пресловутая "Чайка...". С Бахом я была знакома только понаслышке. И, ввиду небольшого обьема сего произведения, решила исправить свою оплошность.

Резюмирую :

• Человек есть энергия. Мир есть энергия. Человек и мир находятся в постоянном взаимодействии. Меняя себя, мы меняем мир.
• Бога нет. Каждый сам себе демиург (да здравствует атеизм!)
• Учитель не есть высшее существо. Он равен ученику, его не стоит обожествлять - на него стоит равняться (а теперь - буддизм!) Религия туманит взгляды и ставит пределы совершенствованию.
• Материальный мир есть проекция сознания. Сила мысли творит чудеса (вспоминаем "Секрет", "Трансерфинг", книги Кехо и иже с ними)
• Самосовершенствованию нет предела. Мы рождены не для выживания, а для духовного развития.

  В виду того, что эзотерика и буддийское мировозрение мне достаточно близки, каких-либо философских открытий я не сделала. Все идеи, поверхностные и не очень, являются фундаментом многих эзотерических и философских учений, как современных, так и достаточно древних.

Читать, в первую очередь, рекомендовала бы людям, находящимся на начальном этапе самопознания - эта книга даст существенный толчок для работы мозга.
Но, при желании, можно найти более годную альтернативу.