Jonathan Livingston Racek

Почему многие так порицают эту книгу? Мне это кажется совсем не правильным. В каждой книге можно найти что-то для себя, просто надо не лениться и искать, а не бездумно читать лишь бы читать.
Этак книга прекрасна, чтобы ни говорили. В ней сокрыто очень много всего, стоит лишь глаза открыть и крыльями взмахнуть! В этой книге волшебство, полеты, запах моря и крики чаек... Но самое главное. что есть в этой книге не объяснишь словами, это надо почувствовать душой/сердцем в момент чтения.
Я нашла в этой книге для себя очень много интересного и считаю, что негативные рецензии с таким количеством + лишь результат того, что книгу не захотели понять.
Но этим я никого не хочу оскорбить! Это просто мое мнение, высказанное вслух. Этакое огроменное ИМХО!

Мне долго и упорно рекомендовали эту книгу. Ну, коротенькая, подумал я, дай-ка прочитаю. Хотя мне, отчего-то сразу казалось, что будет не очень. Правильно казалось. Не очень. Совсем не очень. Какая-то странная философия у чаек, полет как цель в жизни. Может и я создан, чтобы ходить? Уникально, совершенно круто ходить, а не так как серая масса других людей? Точно высчитывать шаги, достигать высоких скоростей? Конечно, я шучу.
Наверное, Ричард Бах хотел сказать мне что-то еще. Что-нибудь вроде: Не сдавайся, даже если от тебя все отвернулись, следуй своим путем, помогай другим, люби… Но позвольте, такое уже было в сотнях других книг! Я уж не говорю о том, что к концу чайки уподобились богам, стали летать со сверхзвуковыми скоростями и не погибать при сокрушительных ударах о стены. Ну ничего себе! Странная, странная притча, наполненная ужасными, непонятными сравнениями, несущая читателя к непонятному выводу. Прочитал и забыл. А вторая звезда, за какой-то один момент. Он был, отчего-то трогателен, даже в безумном чаечном антураже. И на том спасибо.

Говорят, что самое трудное —
одолеть притяженье Земли.
Недостаточно, чтобы у нас были крылья,
важно, чтобы они нас несли!
З.Ященко

Чем дальше я продвигалась по линии чтения, тем отчётливее в голове звучал вопрос: "О чём эта книга?"  На первый взгляд о маленькой настырной чайке- Джонатоне,отвергнувшей обыденную жизнь стаи, сосредоточенную на еде, и посвятившей себя совершенствованию полета. Джонатан достигает невероятных скоростей, осваивает фигуры высшего пилотажа и учится летать медленно, но за это изгоняется из стаи.
Гуглю биографию автора: "опытный пилот, авиаинструктор и каскадёр, инженер-авиамеханик и автор различной технической документации авиационной направленности. Обрёл популярность как писатель, чьей главной темой стала любовь к полёту, небу и авиации" - говорит Википедия о Ричарде Бахе. Все очень понятно. Автор воспевал в произведении любимое дело.

Так почему же мне кажется, что эта притча с религиозным лейтмотивом?
Образ Джонатона Ливингстона напрямую перекликается с буддийским учением, в основе которого лежит концепция самосовершенствования и достижения просветления. А ещё весьма заметны  христианские мотивы, будто структура соткана по образу евангельского сюжета: изгнание из стаи, "смерть" и "воскресение" на другом уровне, проповедь, чудеса полета и собрание учеников. "Великая Чайка" выступает аллегорией Бога, а Джонатан — как учитель, призывающий прощать стаю и вести к высшему уровню существования. А ещё видно как Бах обличает фанатиков, страстно и бездумно поклоняющихся Богам,но не делая ничего для собственной души и развития.
Книга полна символизма, метафор и аллегорий, которые можно развивать и раскладывать достаточно долго,но почему-то мне не хочется делать это в рамках отзыва на LL. И вообще... Пусть эта притча будет о маленькой настырной чайке.

Сие нравственная история поделена на три части и можно было бы остановится на первой.

Прогуливался некогда прямой потомок великого композитора Баха по набережной и одна пролетающая чайка сказала ему "Джонатан Ливингстон" и тут его осенило! Он написал первую часть, а дальше никак не мог придумать продолжения. И не надо было дальше дописывать, потому что получилось ужасно.

Если идти по порядку, то перед нами вырисовывается картина, где чайка понимает, что развиваясь она сможет достичь намного большего, чем имеет сейчас. Но Стая, общественные оковы не дают этому возможность развиваться.
В данном случае эта птица, чайка, является символом жизни, свободы и скорости. Джонатан сумел правильно раставить свои ценности: собственное развитие или осуждение окружающих. И автор показывает нам цену такого поступка - одиночество, изгнание, удовлетворённость, самовыражение, достаточность.

А потом началась какая-то странная кутерьма. Чайка не умирает, но попадает на какой-то новый уровень, за которым есть ещё не понятно сколько ступеней сомнительного развития... Мне это стало напоминать секту или экономическую пирамиду. Да, простите меня все, кому по душе пришлась такая метафора. Я её не поняла. И именно этот момент перечеркнул все то, что мне так понравилось до "перехода на новый уровень".

Бралась за книгу с большим скептицизмом. Книга про чайку? Да ладно. Неужели у чаек столь интересная жизнь, что ее можно обличить в столь захватывающую книгу, читаемую во всем мире?

Джонатан Ливингстон не такой, как другие чайки. Два крыла, клюв и белое оперение - все как у всех, - но в душе он иной. Он не хочет соглашаться с установленными правилами, что чайка должна летать только днем от берега до рыболовного судна. Кто вообще решил, что он должен жить ради еды? Джонатан хочет летать!..

А дальше пошли глубоко значимые мысли с философским подтекстом. Нет предела совершенства, все зависит от нас самих. Это, конечно, правильные слова. Но не мое и тем более не в качестве пляжного чтива. Пойду лучше за чайками понаблюдаю.

Ты начинающий писатель и не знаешь, как сделать своё произведение глубокомысленным и многозначительным? Иисус поможет тебе! Хочешь получать хвалу критиков и высокие оценки читателей? Дружище Иисус всегда рядом! Просто вставь его в свой текст, и вот у тебя уже не просто брошюрка, а сочинение на века! А чтобы читатели не обвиняли тебя в плагиате, присыпь Иисуса буддизмом. Готово! Можешь наблюдать, как читатели доказывают друг другу, что это никоим образом не копирка с Иисуса, ведь у того не было перерождений, а подростки визжат от восторга, посчитав это за «меняющее жизнь» откровение!

Ну а теперь, собственно о книге. Я предполагала, что столь расхваленная всеми книга мне не понравится – это случается часто. Но я и не думала, что она окажется настолько бездарной! Она напоминает нечто среднее между бизнес-тренингом и сектантской брошюркой.

В драматургических школах (а может и в писательских) иногда дают такое упражнение на развитие навыка – взять историю из древности и переписать её на свой манер. Выразить ею свои мысли и идеи. Бах сделал примерно то же самое – взял историю Иисуса и навешал на неё своих мыслей и идей. А чтобы они казались ещё оригинальнее, сделал главного героя чайкой. Тут есть и хромой с «встань и иди», и воскрешение умершего, и даже аналог распятия – растерзание толпой. Вот только подача этой истории на уровне первокурсника и по качеству текста, и по идеям.

Текст очень простой. Даже для детской сказки слишком простой. Несмотря на сложные аэродинамические термины, он напоминает примитивные тексты, на которых маленьких детей учат читать. Свои мысли автор толкает в лоб читателям с изящностью барана.

Идеи же… Может быть раньше они и казались оригинальными, но сейчас они звучат на каждом бизнес-тренинге, в каждом псевдоумном паблике, в каждой статье о креативном мышлении. Верь в себя, трудись, не обращай внимания на мнение толпы, иди к своей мечте и будет тебе счастье. Банальщина, которая пытается казаться умной за счёт религиозной отсылки.

Сектантскую брошюрку же книга напоминает по той напористости, с которой она продвигает эти идеи. Она делит общество на хороших и плохих. Хорошие чайки стремятся к свободе и мечтают научиться летать. А все, кто с ними не согласен – серое быдло. Смысл жизни может быть в ловле рыбы? В том, чтобы громче всех орать с утёса? В том, чтобы растить детей? В том, чтобы принадлежать любимому чело… чайке? Да не, не бывает такого! Чайка должна стремиться к полёту. А кто не согласен, тот неблагодарное убожество, отвернувшееся от света учения.

Книга хороша для подростков – Библию не читали, считают себя особенными и найдут отражение своих мыслей в главном герое, думают, что все проблемы можно решить трудолюбием и верой в себя, а общество вокруг просто не понимает их высоких идей. По крайней мере я была именно таким подростком, и, если бы книга попалась мне на глаза в том возрасте, я бы оценила её более положительно.

О Ричарде Бахе говорят в последнее время очень много. Возможно, даже больше, чем о Коэльо. А уж столько восторженных отзывов точно больше ни о ком я не слышала.
О его "Чайке" говорили мне еще больше, чем о самом Бахе.
В общем, в очередной раз поддалась рекомендациям народа, ибо к народу надо быть ближе...
Взяла, открыла. Аннотация на первой странице. Пфф... ""Чайка Джонатан Ливингстон" может изменить и вашу жизнь тоже"...
Нда.. Знаете, говорят, что умный человек никогда не назовет себя умным. Так вот на книгах, способных "изменить и вашу жизнь тоже", это писать уже излишне.
Впрочем, ладно. Это только аннотация. Мало ли кто ее писал... Посмотрим книгу...
Собственно, сама книга оставила после себя чувство, схожее с тем, что было после "Вероники" Коэльо.
Суть "Чайки" - в вере. Вере в себя, в свою мечту, в то, что мы всего добьемся, если захотим. Суть в том, что мы все свободны и вольны делать то, что нам хочется...
Ну да, согласна, мысли мудрые, приятные, оптимистичные и, безусловно, глубоко философские.
НО! Мы что, ни разу об этом не слышали? Нам это самим в голову никогда не приходило? Да, все это неплохо. Но разве это оригинально, разве это гениально??? Что из этого может изменить мою жизнь?
Невольно я вернулась к тем разочарованиям, о которых я уже писала, говоря о Коэльо. Мои ровесники не читают классику, поэтому Бах кажется им гениальным. Ведь он о таком говорит! О каком? О таком, о чем уже говорили не раз, и даже не два?..
Впрочем, не хочу рассуждать об этом. На эту тему я уже от души накричалась все в том же посте о Коэльо.
Еще больше меня разочаровала своего рода "уловка" Баха. Главный герой его книги, как понятно из названия, - чайка. "Общество" чаек гораздо проще, чем общество людей. Ну изгнали чайку из стаи. Ну и что? Где трагедия? Ну улетела она на другой берег и там рыбу собирает. Если бы автор попытался сделать главным героем человека, повести его против законов человеческого социума, книга получилась бы гораздо страшнее. А ее хороший конец - гораздо утопичнее, чем он есть на деле. На мой взгляд, автор лишь облегчил себе работу.
"Это самая главная книга Ричарда Баха" - гласит аннотация. Что ж, читать остальные книги Баха мне уже точно не хочется.
Итог - 1 из 10 (и то только за неплохой слог и единственную запомнившуюся цитату).