Машина пространства

✎Общее впечатление от книги. Граждане, автор оставил меня в полном раздрае в отношении итоговой оценки! ЭТО НЕЧЕСТНО!!!
✎Сюжет и повествование. Иллюзии, фокусы. Это невероятное мастерство и прирожденный талант или воплощение истинной науки? Давайте разберемся вместе, а герои помогут нам в этом. Правда там такое нешуточное противостояние. Обещаю, будет жарко.
✎Свои ощущения. Очень долго я ходила как можно дальше от данного романа. Ох, уж эти мои привязанности. Экранизация* романа вышла в одно время с прекрасным «Иллюзионистом»**, и последний покорил мое сердце безвозвратно. Да, я вот такая страстная поклонница этого фильма. Как-то начинала смотреть «Престиж»*, но не заходит он мне, несмотря на прекрасный актерский состав. Вероятно, еще немного времени требуется.
Итак, роман представляет собой вариант дневниковых записей. Вы думаете, что мы погрузимся в великолепные шоу? Овации, публика, признание? Да в какой-то мере это так, но дорогие мои, если вы встали в очередь за магией, то сразу вас разочарую. Магия здесь представлена ежедневным оттачиванием мастерства в ловкости рук, физической силе и гибкости ума. Да, вот так банально автор выбрал освещаемую тему. Но как он это умело делает, передать трудно. Вам следует прочесть. Я была в восхищении, оторваться от процесса подготовки, расчетов, схем и используемых приспособлений невозможно.
Дорогие мои, в романе даже упоминается Тесла, который помогает одному из фокусников разработать машину для перемещений в пространстве. Физика разливается по страницам, но не пугайтесь, не заснете (там нет нудных формул).
Конечно, представленный конфликт двух героев лишь предлог, выбранный автором, для совершенствования виртуозности их мастерства. На фоне также протекают любовные линии, которые добавляют эмоциональности роману.
Вот этот размах!

Я скатилась в печаль, ибо размышления над оценкой мучали меня длительное время. В итоге вы видите результат моих страданий. Великолепный по своей задумке роман потерял для меня часть своей привлекательности.
Читать или не читать? Читать, несмотря на мои стенания! Я та еще читательница.

Порой, закрывая книгу, я понимаю - мне понравилось это, это и это. А порой, просто бывает всё хорошо, всё на своем месте. Такие гармоничные произведения для меня скорее редкость, но от этого еще более приятно их находить, читать и, в последствии, любить.

За "Престиж" я бралась особо не представляя, что меня ждет. И наверное, это даже сыграла мне на руку. Я стала как будто зрителем. ожидающим представление иллюзиониста, но абсолютно не представляющим, что сейчас будет происходить на сцене.
По сюжету у нас есть некий Эндрю Уэстли, которого обманом почти заставляют разбираться в своем прошлом. Но чтобы понять события своего далекого детства, ему придется окунуться в историю почти столетней давности - историю кровной вражды двух великих иллюзионистов своего времени.

В первую очередь выделяется построение повествования. Автор время от времени меняет нам рассказчика, меняя и ракурс, с которого мы смотрим на все происходящее, красиво играется со временем, о котором повествует, отправляя нас то в настоящее, то в прошлое.
Мне понравилось как таким образом раскрывается общая картина. Путаницы не было, как ни странно, хотя для меня вполне нормально запутаться уже в паре дат, а тут их было гораздо больше.

Повествование всегда дается от первого лица. И с изменением рассказчика получается не только новый угол обзора для читателя, но и новое эмоциональное наполнение ситуации.
Два главных иллюзиониста показаны нам через дневниковые записи, мне понравился этот ход. Здесь были и нелегкие признания, и душевные терзания, и неприкрытые эмоции. Всего понемногу, но достаточно, чтобы к персонажам можно было проникнуться.

Из-за линейно-параллельного строения сюжета, временами было совсем непонятно, куда все идет и чем вообще закончится. И это даже было хорошо, в какой-то момент я просто поддалась воле автора и "плыла по течению", полностью поглощенная происходящим.

Пожалуй, единственное, что немного расстроило, это открытый финал. Но чуть позже я поняла, что он отлично вписывается в общую картину книги и, наверное, лучше было не закончить.
Ведь вся эта книга в итоге предстала передо мной, как одно большое иллюзионное представление, фокус, который передо мной разыграли, приоткрыли, но не выдали всех его тайн.
И в итоге, всё на месте - налет магии, иллюзии, яркие персонажи, интересные сюжетные многоходовки, легкая детективная составляющая, приятный слог автора и, что немаловажно, глубокий подтекст.

Это шоу, что разыграл на страницах "Престижа" Кристофер Прист, было замечательным, захватывающим, впечатляющим. Это не просто книга, а целое представление, однозначно, достойное внимания.
Браво.

Написанная автором в 1995 году книга при чтении воспринимается и ощущается скорее как фантастика начала XX века, времён Герберта Уэлса и Артура Конан Дойла. И дело даже не в том, что основные события и вся драматическая и фантастическая каша-малаша крутятся-вертятся в последние десятилетия XIX в. — первые годы века XX (тем более, что завязка и развязка романа происходят как раз в актуальные времена, т.е. в 90-е). А просто такова сама стилистика книги. Может всё дело в том, что львиная доля текста романа состоит из дневниковых записок главных героев и сопутствующих им лиц, сделанных как раз в указанный период, и потому автор просто обязан был выдержать именно такую стилистику.

И вообще книга написана в классическом стиле старой научной фантастики, когда в основе фантдопущения лежит либо какое-нибудь фантастическое научное или техническое открытие или изобретение, либо какие-то новые необычные способы их применения. Так и тут, в основе всей этой фантасмагории лежит природа электричества и варианты его использования, такими, какими видел их Никола Тесла. А все прочие события и происшествия уже просто составляют фантастико-художественную оплётку.

Однако Кристофер Прист не так прост, и в романе в этом смысле всё поставил с ног на голову. Т.е. на самом деле мы читаем просто истории жизней двух талантливых людей, двух соперников — фокусников и престидижитаторов, магов и чародеев эстрады. А Тесла и его изобретение служат в романе только подспорьем для выполнения замыслов одного из пары конкурентов.

Если говорить о личном восприятии романа, то первая его половина читалась с большим трудом и неосознанным внутренним сопротивлением — 300 экранов (из 598) читались в течение 4 дней — в моём случае это неслыханно медленный, черепаший темп. Как-то всё это тянулось медленно и вязко, как будто плывёшь в тягучем меду и хотя тебе кажется, что вовсю машешь руками и дрыгаешь ногами, однако скорость твоего плавания нисколечко не увеличивается. И само повествование было слегка вялым и тягомотным, малоинтересным, скучноватым. Драйва не хватало, какого-нибудь экшена, приключалова и заводилова.

Однако вторая половина романа пошла практически без сопротивления — то ли мой читательский организм постепенно приспособился к этой не особо вкусной литературной каше, то ли у автора-таки получилось добавить туда толику специй и соли и подложить кусманчик хлебушка. И последние 300 экранов пролетели с привычной скоростью курьерского, за один читательский день.

В общем, это было довольно любопытное чтение. И открытый финал...

Эх, редкий случай когда мне совсем нечего сказать. На редкость вялая книга с таким обещающим сюжетом...
Первая половина меня мучила - раскачивалась и пыталась интриговать, представила двух своих героев-соперников, лично вывернувших свою жизнь перед читателем дневниками, фиксирующими поступки, мысли и желания. И все таки возьму себя в руки и приоткрою занавес перед этой сценической историей о непримиримой вражде двух неутомимых фокусников, с обязательным разоблачением тайн и флером мистики.

Весьма суховатая манера повествования не украшает истории соперничества двух британских фокусников-престидижитаторов конца XIX века. Чего только не предпримешь ради успеха - вражда, которая началась вроде бы с благородного порыва разоблачить мошенничество во время спиритического сеанса, приводит, в последствии, к непримиримой борьбе, которую может остановить только смерть. Причем обе стороны готовы действовать любыми способами, превращая свою жизнь в кошмар, когда все мысли и движения направлены только на соперника, это уже переплетение судеб, это священная месть...

Что только не затеяно - они отбивают друг у друга девушку, разоблачают прямо во время представления эффектные трюки и переманивают публику. Привлекают к своей работе даже Великого Тесла, ради этого имени я ввязалась в чтение. Они готовы на многое, возможно, даже на все. Утереть нос единственному конкуренту любой ценой, не размениваясь на чувство вины и последствия. Они становятся неповторимыми, высокопрофессиональными... благодаря своей ненависти. И сами не осознают этого. Зеркала, двойники, призраки, чудеса науки и ловкость рук.
И вот уже читателю становится понятно что между блестящей манипуляцией и настоящим чудом нет принципиальной разницы. Что происходит за кулисами и какие тайны сокрыты под театральной сценой? Смысл имеет только то, что видит, чувствует, осязает недоверчивый зритель.

Смешения вымысла и реальности - через несколько поколений, наследникам обоих фокусников придется заняться изучением деталей жизни и творчества своих предков. Для раскрытия всех тайн и возможного примирения.

Действие в романе разворачивается в двух временных линиях: в настоящем и в прошлом. Лично меня интересовало именно прошлое, и история соперничества двух выдающихся иллюзионистов своего времени - Альфреда Бордена и Руперта Энджера.
О зарождении вражды и бесконечной борьбе мы узнаем из дневником фокусников. Что как не дневник может помочь узнать человека лучше всего? Его мотивы, мысли, чувства, ведь человек полностью раскрывается, записи - это разговор с самим собой, да и никто их не увидит (разве, что потомки)... Поэтому зачем писать неправду в личном дневнике? В самом деле зачем?
Если честно, сильных эмоций книга у меня не вызвала, на протяжении всего романа повествование было ровное и спокойное. Но не смотря на неспешность, книга будто бы гипнотизировала, она медленно затягивала и отпустила лишь тогда, когда я не перевернула последнюю страницу. Может это магия? А может всего лишь иллюзия?
Сразу же после прочтения посмотрела фильм "Престиж". По сюжету они значительно отличаются, обычно я против расхождений с оригиналом. Но в этот раз хочу признать, экранизация мне понравилась даже больше книги. Она ярче, динамичней и пробивает на эмоции.

Дамы и Господа!

Издательство Book Ninja спешит сообщить Вам о публикации книги, которая полностью изменит Ваше представление о фокусах и иллюзиях. Итак, встречайте:

«Книга словесных фокусов маэстро Кристофера Приста»

Примечание редакции: беспощадные спойлеры.

1. «Предыстория с узелками»

Что видит читатель: Затягивающее начало, базирующееся на достаточно интересных, пусть и малоправдоподобных событиях. История человека, выросшего в приемной семье и пытающегося разыскать своего вроде бы и не существующего брата-близнеца, не заинтересует разве что самую безразличную публику.

Что происходит на самом деле: С первых же страниц автор приманивает читателей на довольно крупную наживку. Какой бы сильной не была аннотация книги, без захватывающего начала книга про иллюзионистов без наглядных иллюстраций вряд ли бы увлекла за собой такое количество читателей. К сожалению, по скромному мнению издательства Book Ninja, начало так и осталось одним из двух сильных моментов книги, как стилистически, так и сюжетно. После такого интригующего начала бросить читать книгу становится решительно невозможно, расчет абсолютно верен. Фокус удался.

2. «Вода ниоткуда»

Что видит читатель: Повествование внезапно переносится на век раньше. Читатель оказывается в неожиданной для себя атмосфере начала 20го века вместе с Альфредом Борденом, который неспешно описывает свою жизнь.

Что происходит на самом деле: Маэстро Прист, по всей видимости, решает отдохнуть и переходит к размеренному жизнеописанию одного из двух главных персонажей книги. Читателям же остается сидеть и недоумевать, куда девалось лихое повествование с постоянными намеками на великие тайны. Нет, тайны остались, но несметное количество словесной воды, которое их затопило, весьма удручает. «Я отвлек ваше внимание рассуждениями о правдивости, о беспристрастных источниках и высоких мотивах. Как и при демонстрации пустых рук, я утаил главное, и теперь вы смотрите совсем в другую сторону», пишет нам автор от лица Альфреда Бордена, и ведь не обманывает: от интригующих тайн читатель постепенно уходит в рутину дел фокусников, уже и не помня, каким образом он взялся за эту книгу, собственно. Самая сложная часть фокуса в том, чтобы не потерять аудиторию именно на этом отрезке, ибо желание бросить чтиво возникает неоднократно ввиду крайне скучной манеры повествования мсье Бордена, которой наделил его Прист. «Почему бы мне не перейти прямо к этим событиям? Либо мне нужно начать прямо сейчас, либо оставить мне памятку на видном месте», вопрошает Борден/Прист у читателей, и действительно, почему же? Вот главная тайна, от которой изнывает публика на протяжении всего чтения данной части. Почему бы не перейти прямо к делу уже, наконец, неясно чуть более, чем полностью. Но загадки, столь умело поставленные в предыдущем фокусе, вряд ли оставят аудиторию в покое. Так один фокус спасает другой.

3. «Таинственное исчезновение нитей»

Что видит читатель: Внезапный душераздирающий конец казалось бы скучной повести Бордена сменяется рассказом Кейт Энджер о своем детстве. Ничего не понимающий читатель вновь оказывается в состоянии напряжения, удивления, желания во что бы то ни стало разобраться, как все было на самом деле.

Что происходит на самом деле: Кажется, Месье Прист понимает, что еще чуть-чуть, и размеренное повествование обойдется ему в пару десятков (а то и сотен) читателей. Посему приходится что-то срочно предпринимать, и история с призраком Энджера оказывается не столь уж плохим выходом. Однако внезапный красивый трагический обрыв истории и словно бы неаккуратно приклеенный на окончание основной истории внезапный авторский ход без последующих объяснений не всегда есть одно и то же. Нельзя не вспомнить всем знакомую житейскую ситуацию выполнения школьниками домашнего задания в последнюю секунду на подоконнике перед классом. Впрочем, фокус удался, внимание читателей возвращено, представление продолжается.

4. «Разоблачение человека пополам»

Что видит читатель: Необъяснимый, невозможный фокус Руперта Энджера «Яркий миг», как оказалось, объясняется ни чем иным, как достижениями науки и Николы Теслы в частности. Сильная по своей природе задумка заставляет читателей внимательно следить за описаниями разработки фокуса и дальнейшим развитием событий.

Что происходит на самом деле: and this is where the disappointment happens. Не уверены, сообщил ли кто-нибудь сей факт Месье Присту, но зрители ведь приходят посмотреть на представление фокусников, чтобы быть обманутыми. Чтобы не верить собственным глазам, чтобы ломать голову над происходящим, чтобы строить невероятные догадки, которые все равно не оправдываются. Каково же узнавать, что ловкости рук в так называемом фокусе не больше, чем в воскресном отдыхе перед телевизором, например? Пожалуй, единственно слово, которое описывает то чувство, когда ты понимаешь, что твои собственные догадки были построены на и то куда более хитроумных методах, - неистовое разочарование. Когда речь идет об искусстве фокусов, нельзя так просто взять, добавить немного научной магии и считать, что ты красиво выкрутился, какой бы занимательной эта научная магия ни была. Именно здесь представление начинает рушиться окончательно и бесповоротно. Книга про иллюзионистов сама по себе основывается на обмане. Когда понимаешь, что тебя обманывают и в этом обмане, впору требовать деньги, время и нервы обратно, но что поделать, когда большая часть книги уже позади.

5. «Человеческая многоножка»

Что видит читатель: изначальные подозрения Энджера касательно существования близнеца Бордена полностью оправдываются. Таким образом, тайны обоих фокусников становятся раскрытыми.

Что происходит на самом деле: Казалось бы, одного нелепого объяснения на книгу уже, вроде бы, достаточно, но господин Прист уверен в обратном. Не будем спорить, что разгадка в виде существования двух близнецов, разумеется, чуть более удовлетворяет первичные притязания человека, открывшего эту книгу, в плане хитроумности фокуса, однако после всех многообещающих намеков на протяжении нескольких сотен страниц, все-таки, ждешь чего-то более изобретательного. Все время, потраченное на чтение, тебя не покидает ощущение, что автор так и не удосужился по-настоящему вникнуть в мастерство иллюзионистов. Поверхностное описание рядовых фокусов можно было бы простить, если бы не полностью слитые главные загадки книги. Да, возможно, для кого-то это книга и не об иллюзионистах. Но вряд ли мы оказались единственными людьми, которые открывали ее именно с надеждой окунуться в мир невероятного мастерства иллюзионистов, а не простых биологических «везений» и чудес науки. Эх, Кристофер, вам бы столько же заинтересованности, сколько было у нас, такой шедевр бы вышел. Но, увы.

6. «Ой, кролик!»

Что видит читатель: и вот, казалось бы, когда все мельчайшие тайны становятся раскрытыми, Прист делает коронный ход. Конец, который руки не поднимутся спойлерить, потому что его надо выстрадать самому. Браво, маэстро, браво. Пусть основное представление безнадежно провалено, уходить со сцены нужно красиво, и у Вас это вышло. Таким внезапностям не нарадуется любое, даже самое скептичное воображение.

Что происходит на самом деле: Некоторые фокусы, вопреки всему, хороши именно тогда, когда внимание зрителя предварительно к ним не подготавливается. Моменты, когда книгу становится действительно страшно читать, бесценны. Но стоят ли они того, чтобы все четыреста страниц задаваться вопросом, почему ты это вообще читаешь? На этот вопрос, увы, должен ответить каждый читатель самостоятельно.

7. «Пожиратель времени»

Что видит читатель: заманчивый четырехсотстраничный фолиант с интригующим описанием и отличными рецензиями. Не заинтересоваться таким представляется невозможным, книга переходит в разряд «маст-рид», а после, с большой вероятностью, непосредственно в читаемые. Зацепившись за пару нечетко обрисованных тайн в начале произведения, читатель, ведомый природным интересом ко всему необычному, отправляется в путешествие по книге дальше, надеясь так или иначе добраться до сути загадок, которые раскрываются равномерно вплоть до конца произведения. Итог: пара дней из личного времени читателя, наверняка прочитанная книга, определенное мнение об авторе и неизменный «+1» к его узнаваемости в литературном плане.

Что происходит на самом деле: Пожалуй, главный (и, при том, негласный) фокус произведения – читатель не успевает понять, стоит ли эта книга того, чтобы тратить на нее свое драгоценное время. Пожалуй, ее можно сравнить с некоторыми аттракционами в парках – после того, как ты сел на нее, спуститься можно будет лишь после прохождения строго стандартизированной программы. Да, во время поездки ты сотни раз успеваешь подумать, а хотел ли ты сюда идти? А не лучше ли было бы прекратить это прямо сейчас? А не стоило ли потратить это время вон на тот красочный аттракцион по соседству? Но все вопросы, в общем-то, изначально лишены ответов. Кто же остановит ради тебя такую махину? Так и с Престижем. Твой интерес не уймется, пока ты не получишь ответы на столь невероятные загадки, какими бы эти ответы ни были. Устраиваю они тебя или нет – это уже совершенно другой вопрос. Если вдуматься, Кристофер Прист – один из величайших словесных фокусников в мире. Заставить публику прочитать всю книгу без малейшей гарантии на то, что она им понравится – так может далеко не каждый, и это, в своем роде, восхитительно. Однако побудем немного персональным Рупертом Энджером для Маэстро Приста (или Альфредом Борденом, что, в данной ситуации, одно и то же): если вы открыли эту книгу, влекомый таинственным миром иллюзионистов и его особенностями – пересядьте на другой аттракцион, пожалуйста, пока не стало слишком поздно.

Началось все с неинтересного: с пресловутого нашего времени, парень по имени Эндрю Уэстли едет на поезде освещать некое событие в своей газете. Ну, и где моя старинная Англия?! Где фокусники со своими красивыми ассистентками? Я уже начинаю испытывать гневный трепет, когда Прист начинает свою мистификацию: герой едет освещать какое-то таинственное возникновения человека в усадьбе, который в это же время находился за тысячи миль в тюрьме, а сам Эндрю всю жизнь ощущает присутствие невидимого брата-близнеца. Вдобавок к нему в руки попадает книга фокусника Бордена, чьи потомком является он сам. Каркас загадки нам подан, но лишь затем, чтобы посмеяться в конце над нашими первыми предположениями.

«Престиж» - настоящий книжный фокус, сплетенный из разных повествований. Их будет три: современное и два дневника из прошлого двух заклятых соперников Бордена и Энджера, нам удастся взглянуть на одно событие взглядом обоих героев. И это, кстати, чертовски интересно. (И если вдаваться в философию, объясняет причину, почему люди могут так упорно враждовать.)

В своем романе Прист верно подмечает то, что люди ходят на представления, потому что хотят быть обманутыми, хотят поверить в чудо и сказку. Может «Престиж» и не имеет той гениальности, которой ему приписывают, но я была довольна тем представлением, что подарил мне Кристофер Прист.

История о соперничестве двух иллюзионистов в XIX веке, рассказанная посредством их дневников, найденных потомками.

Задумка очень интересная. Во-первых, это такой взгляд на закулисье одной из самых загадочных артистических профессий - как придумывались те или иные фокусы, как они воплощались в жизнь, всё сопутствующие им трудность и непредвиденные ситуации, как реагировала на них публика.

А во-вторых, как ревностно оберегались тайны иллюзий. И тем более впечатляет то, что, несмотря на давнюю вражду, коллеги по сцене никогда не разглашали публике секреты своих соперников.

Наши герои - два очень успешных иллюзиониста, каждый из которых в своё время смог поразить зрителей. Но конкуренция между ними настолько сильна, что неизвестно, к чему это в итоге может привести, к какому плачевному исходу.

Экранизацию я не смотрела, возможно, она мне даже понравится, потому что книга разочаровала. Написано до невозможности скучно и вяло. Очень много "воды", скачки во времени повествования. Персонажи не вызывают ни симпатии, ни интереса. А концовка порадовала не столько неожиданный развязкой, сколько радостью, что книга, наконец-то, закончилась.

У Кристофера Приста мне гораздо больше понравился "Опрокинутый мир" - действительно захватывающее фантастическое произведение, а вот "Престиж", увы, никому советовать не буду.

А я так искала эту книгу и хотела её прочитать.
Нет, рецензия не будет включать в себя отрицательный отзыв, как можно подумать.
Но...
Вся беда в том, что я не смогла нормально воспринять эту книгу, и постоянно связывала её с всем известной экранизацией Нолана.
К сожалению, или к счастью (я пока не определилась), книга и фильм не имеют между собой ничего общего, кроме главной идеи, - идеи противостояния двух великих иллюзионистов, чья борьба длится всю их жизнь и всю жизнь их потомков.

Я повторю уже наверное в сотый раз за всеми. Книга безусловно имеет свой шарм, но не имеет интриги, что огорчает.
Хотя бесспорно я не смогла сразу раскрыть все секреты, и кое-что открылось мне только к концу.
Книга не лишина мистики как и фильм, но от некоторых моментов конечно пробирает дрожь.
Необычно то, что речь идет и о потомках Энджера и Бордена, что делает всю их борьбу более...ужасной, наверное.
Так же в книге есть такие моменты, как сожаление о содеянном, моменты, когда обоим иллюзионистом становится стыдно за себя и хочется все закончить, но увы и ах, этому так и не дано случится.

Самое плохое в том, что я читала - но моё чтение было слишком растянуто и сбольшими перерывами. Я растеряла весь шарм, все напряжение от происходящего. Остались лишь смазанные воспоминания о сюжете.
Поэтому эту историю необходимо читать сразу, как можно меньше прерываясь.

Фильм для меня остался бесспорным фаворитом, но книга напомнила о временах детства когда я сидела в запой перед телевизором и смотрела на "магию" Девида Коперфильда, и мечтала быть там, видеть всё, и верила в волшебство.

Несомненно, книга как отдельное произведение достойна большего внимания чем я смогла ей уделить.
Я надеюсь, что я ещё её перечитаю и найду то, что расстерялось при первой попытке.

P.S: И заметила за собой, что в фильме и в книге, я имею необъяснимую привязанность и симпатию больше к Альфреду Бордану, нежели к Энджеру, который в книге, например, более пострадавшее лицо.

Немного опасалась за эту книгу, так как, во-первых, не люблю иллюзионистов, фокусы и все с этим связанное (даже не то что не люблю, скорее просто равнодушна), а, во-вторых, когда-то давно смотрела фильм и он меня абсолютно не впечатлил. Но книга порадовала. Читать было очень интересно! Плюс использовано несколько горячо любимых мной приемов: разные временные пласты и параллельное повествование от лиц разных персонажей.

Руперт Энжер и Альфред Борден. Две великих фокусника конца 19 века. Два ярых соперника. Два непримиримых врага. Мы знакомимся с ними через их дневники и таким образом одни и те же события видим глазами сначала одного, а затем другого. Очень люблю такой прием, он позволяет сменить угол зрения. Но в этот раз самим героям он не помог. Оба они остались для меня крайне неприятными типами, зацикленными на себе и своей вражде. Как можно жить в таком постоянном напряжении? Постоянно ожидать подлянки от врага и постоянно раздумывать над тем, как бы самому подгадить сопернику? Тут даже главный вопрос не "как", а "зачем"... Было же все: деньги, слава, признание, любовь, семьи, дети. Почему бы не получать удовольствие от жизни? Для меня на этот вопрос не существует ответа... А еще более абсурдным кажется тот факт, что вражда перекинулась и на их потомков. Тем-то оно вообще на кой черт? Все-таки люди странные существа... Но вот следить за их противостоянием было очень интересно и хоть у меня и осталось несколько вопросов, впечатление книга произвела крайне положительное. Самым большим минусом для меня стал второй временной пласт - наши дни. Абсолютно невнятная и, на мой взгляд, ненужная линия. Хорошо, что она занимает не так уж много места.