Война и мир. Том IV

Империя эпохи Александра I. На фоне исторических событий начала девятнадцатого века разворачиваются нелёгкие судьбы крупных московских и петербургских фамилий, кутузовской армии и простого народа. Война третьей коалиции и "сперанщина", масонство и военная реформа, балы, дуэли, попойки, охота на волков, любовные романы и измены и конечно же Наполеон и Отечественная война 1812 года.

Главный "монстр" школьной программы, "свинцовый" четырёхтомный монолит и матрица русскоязычного эпического романа. Как известно, никакой "Войны и мира" и быть не должно было, Толстой задумывал масштабное полотно про восстание декабристов, но ему нужна была вводная экспозиция молодости главного героя. Результатом этого экскурса в прошлое стала величественная композиция, вобравшая в себя все возможные и популярнейшие жанры того времени - от сентиментализма и беллетристики до просветительского реализма и эпистолярного франкофонства. Настоящее кино на бумаге с ассоциативным монтажом и "субъективной камерой" - Пьером. Помимо фирменного толстовского парадоксализма и неожиданной (но вполне адекватной) трактовки исторических и социальных процессов, "Война и мир" ещё и осязаемый эскиз к главному шедевру писателя - "Анне Карениной".

"Война и мир" - это роман-эпопея о нескольких вымышленных персонажах и их семьях в начале 19 века, во время войны России и Франции. В произведении есть описания войны, отношений героев, их чувств и жизненных исканий.
В романе всего 4 тома. Больше всего мне понравился 2ой. Он наиболее наполнен событиям, происходящими в повседневной жизни людей, не военными действиями. Книга действительно большая, но должна ли она быть такой объёмной, чтобы описать все события? Порой военных действий и деталей, относящимся к ним, очень много. Мне показалось, что некоторые описания слишком громоздки, как будто автор пытается втиснуть в произведение всё-всё, что приходит ему в голову. Тем не менее, книга нуждается в прочтении. Хотя бы согласно школьной программе. В ней встречается много интересных примеров жизненных ситуаций, раскрываются актуальные проблемы как в то время, так и в наши дни.
Ни один из героев произведения не является мне близок. Особо сильные споры разгорелись в моём классе при обсуждении поступка Наташи Ростовой. Насчёт всех остальных персонажей могу сказать, что все они обладают своими мыслями, характером. Каждый - индивидуален.
Текст читать просто. Автор пишет легко. Единственное, что может затруднить чтение, это вставки текста на французском. Их так много, что создаётся ощущение, что если читать их действительно в оригинале, то к концу произведения будешь знать целый язык. Но это не большая проблема, так как обычно есть сноски ан русском.
В целом, книга мне понравилась. Но перечитывать буду очень не скоро. Очень уж объёмное произведение и много детальных описаний.

4 том романа читается лучше, чем 2 и 3 и по простоте восприятия возвращается к 1 тому. Связано это с завершением событий войны и большего сосредоточения на мире. Однако Толстой не отходит от начавшегося со 2 тома постоянного обсуждение темы роли личности в истории, здесь ее поменьше, однако 2 часть эпилога можно пропускать полностью, все 12 глав полностью состоят из обжевывания уже слышимых сотню раз аргументов.

Интересно, что Толстой поддерживает Кутузова в его желании дать золотой мост Наполеону, и не пытаться биться с ним. Ведь вполне логично в таком случае Наполеону повторить свой поход, уже учтя прошлые ошибки или же иным образом надавить на Россию, когда он наберет силы вновь. Разбить неприятеля, пока он наиболее слаб, представляется наиболее правильным, а промедление губительным.

К сожалению, умирает Элен, при том умирает нелепо, словив передозировку лекарствами, хотя такой ход событий вполне мог произойти. Ее природный ум не спас ее в этот раз.

Достаточно трагична судьба Пети Ростова, хотя она и объяснима его излишней горячностью, отсутствием планирования, да и смертей главных героев на войне для романа было явно маловато.

Андрей умирает, при этом в последние дни погружается в крайне странное состояние, жизнь покидает его еще до его физической смерти, он теряет интерес к чему-либо, и его напротив заботит Евангелие. В противовес его сестре, которая в этом томе не молилась, а жила бытовой жизнью и смогла таки ее построить, выйдя замуж за Ростова.

Крайне трагична судьба Софьи Ростовой, она так и не вышла замуж за кого-либо, была несправедливым образом брошена Николаем. Мое сожаление из-за отказа в браке Долохову в 2 томе усилилось. Николай оказался сомнительным морально человеком, каким-то ветренным. В итоге его выбор был удобен в материальном плане. Сама Софья же была унижаема родственниками в семье, и при этом все равно всех любила и сносила свое положение.

Наташа оказалось мудрой, приспособилась к своему положению быстро, смогла построить брак с Пьером и после контролировать его. Пьер же со своей стороны получил то, что хотел, человека, который будет им руководить и сделает его быт приятным.

Образ Платона Каратаева не понравился, да, похвально он переносит все тяготы, но нет в нем черты, вызывающей уваженье. Допустим тоже человек из крестьян, но который нравится, Тихон Щербатый, способный быть искусным разведчиком.

В целом Война и мир оставляет смешанные впечатления. Все-таки слишком много и долго, много лишнего, ухода в другие рассуждения, приличное количество не слишком интересных персонажей. Лучше это было бы 4 отдельных книги, только про судьбы отдельных героев, так бы и читалось легче и воспринималось лучше, а так во время переключений между различными ветвями теряется целостность.

Первый раз я прочитала эту книгу в 14 лет, и так она меня потрясла, что теперь перечитываю ее каждые два-три года, и каждый раз открываю в ней что-то для себя новое. В 2000 годах наша компания снимала комнату под офис в здании на Поварской, которое являлось прототипом дома Наташи. Удивительно было ходить по этим комнатам и погружаться как будто в жизнь героев. Вообще книга об обычной жизни обычных людей, и в то же время каждый герой, как и множество людей вокруг. В зависимости от обстоятельств, кто-то становится отрицательным героем, кто-то положительным, но не пустых людей в принципе.

В четвертом томе романа "Война и мир" Толстой, как и в третьем, рассуждает о причинах явлений, коими являются бессмысленность и сложность условий, и о смерти как о прощении и освобождении, которую не стоит бояться. Он размышляет о причине ухода войск Наполеона из России и о набегах русских партизан. Продолжает смеяться над врачами, которые делают только хуже больным, и снова и снова возвращается к вере в Бога, "без которого ни один волос на земле не может упасть". Удивительное дело, Пьер Безухов, его главный герой, в течении всего романа то ищет Бога, то верит, то разубеждается, и в конце постигает его через свободу и любовь. Ежели говорить в целом о всех четырех томах, то, лично мое мнение, такое, конечно, рано читать в школе, роман очень растянут и порой зануден. Если бы он был в пять раз короче и без рассуждений о войне, каким он был в первой версии у Толстого, то было бы действительно лучше. В романе очень много смертей, зато кончается он образованием двух новых семей счастливо прибывающих в своем богатстве. Неожиданно длинный и на редкость скучный эпилог "Войны и мира" говорит нам почему Наташа Ростова так быстро влюблялась во всех мужчин: оказывается она просто хотела замуж! Что ж, ей повезло, что ее такую взяли замуж, да ещё в любви.

Цитаты: "...человек сотворён для счастья, что счастье в нем самом, в удовлетворении естественных человеческих потребностей, и что все несчастье происходит не от недостатка, а от излишка".
"Мы думаем, как нас выкинет из привычной дорожки, что все пропало; а тут только начинается новое, хорошее. Пока есть жизнь, есть и счастье. Впереди много, много".

В романе  описывается  русское общество в период войн с Наполеоном. Исторические события передаются Львом Николаевичем очень подробно, но большее внимание он удиляеет описанию русского духа, влиянию военных событий на жизнь людей, изменения их характеров.
Мне понравилось многогранность героев романа. Действительно, персонажей в «Войне и мире» огромное количество, и мы можем наблюдать за их изменениями на протяжении долгого периода времени. Лев Николаевич очень тщательно описывает каждого героя.
Единственное, что мне не понравилось - отступления и рассуждения о точках зрения историков, движение народа, о причинах этого движения, власти и т. п. Но они в основном были в 3 и 4 томах, так что первые два читались легче.

Как же хорошо, что я не читал это произведение в школе. А уже позже, спустя время и поднабравшись опыта и впечатлений приступил. Начнём же. Хоть было много сказано, а в будущем сказано будет ещё больше, но хочу сказать, что это произведение стоит столпом в русской классике. Без этой книги скудно было бы представь её. Без неё и Джордж Клуни не был бы собой. Ладно, небольшое лирическое отступление должно было разбить текст. Эта книга даёт тебе огромнейший полёт фантазии, вдохновения, некой формы счастья, гордости за то, что именно русскому перу принадлежит такой шедевр.
Ты вместе с героями ненавидишь передряги, а в следующий миг наслаждаешься балом. И всё бы ничего, если бы не одно жирное НО. Чёртов Пьер как же люто я его ненавижу жалкое подобие человека. Так-с, не буду спойлерить, а вообще для тех кто раздумывает читать или нет, мой ответ-читать. Дальше Спойлеры.
Жутко бесит этот чурбан всё раздражает в нём, абсолютно. Впервые такое, причём сразу два персонажа туда же летит и Наташа Ростова. Эти два персонажа у Льва Николаевича получились просто отталкивающими, в чём и проявляется его великое мастерство. Всё таки полюбить персонажа, как это было с Андреем Болконским, намного проще, нежели его всецело возненавидеть. Да что говорить, я из-за Денисова месяц потом "р" пытался выговаривать, а всему виной мой проклятый говор. Ещё много чего упустил, что хотел бы написать, но зачем? Если ты читаешь это и до сих пор сомневаешься, то твоё время не пришло, а если ты готов(а) после прочтения романа, в частности глав с Денисовым отправиться к логопеду то милости простим в на приём к Анне Шерер в Петербург.

Окончательный аккорд невероятно великой музыкальной поэмы. Последние страницы истории не только нескольких людей на рубеже 1805-го — 1820-го годов, но и окончательные страницы истории русского общества тех же времён. Эпичное, эпохальное, неимоверно объёмное да исторически достоверное полотно, написанное Львом Толстым, завершено им уже давно, и только сейчас мною. И знаете что я хочу сказать? «Война и Мир» — то произведение, на тему которого написано сотни рецензий и отзывов, его разбирали в научных работах, эссе и прочем и так и будет далее, его достоверность проверяли да будут проверять. Это — нечто, о чём сказано уже столь много, что и добавить нечего. Посему я и не буду, вместо этого, более не пытаясь обозначить исторической ценности сего шедевра Льва Николаевича, я лишь расскажу о своих чувствах к сему роману-эпопеи.
Итак, думаю уже ясно, что я в полнейшем восторге. Размах сего текста, коль я обернусь назад на начало своего прочтения, заставит вздрогнуть и ужаснуться всё моё естество да разум — непостижимо точное историческое описание былых времён, изложенное столь мастерски и интересно, что сказать, словно читать про выдуманных людей, чья жизнь проходит в реалиях реально былого времени, я просто не могу — это, в первую очередь, художественное произведение, которое отстаивает таковое наименование в полной мере, давая читателю занимательную, интересную историю обыкновенных людей, попавших в необыкновенную ситуацию.
Лев Николаевич сумел ещё в прошлых томах обозначить многие аспекты жизни тогдашнего общества, которые и по сей день имеют место быть в социуме. Но в четвёртом томе он лишь подводит окончательную черту всему тому не подъёмно большому пути, который был произведён главными героями. Из начальных персонажей, с которыми мы знакомились по мере всего творения, которые буквально стали нам как родные, осталось крайне мало первично знакомых лиц — смерть является неотступным следователем этих страниц, притом описывается она не как нечто драматическое, а как должное и неизбежное, ввиду чего эффект неожиданности, эффект опасности и переживание за иные судьбы становится лишь сильнее да гуще. То есть, что хочу сказать, Лев Николаевич, определившись с целью и стилистикой повествования, полностью поддерживает её, отдавая читателю крайне реалистичный жизненный путь несуществующих людей, чьё семейное счастье в конечном итоге греет душу столь же сильно, сколь и своё собственно — по крайней мере именно настолько стали близки мне сие герои.
Последней же частью, так сказать окончательным куплетом, всего творения стало немалое изложение Львом Толстым своего мировоззрения, своей очень примечательной философии, с которой я был согласен ещё до того, как познакомился с «Войной и Миром», ибо сам думал подобным образом, но никогда бы я не сумел также сформулировать свои помыслы. Эти строчки явно повлияли на огромное количество умов сотен, тысяч творцов, ибо сейчас, знакомясь с бескрайним морем масс-медиа, я то в японской классической анимации «Евангелион», то в западном кинематографе, будь то фантастика вроде «Матрицы» или нечто более реалистичное и комичное, подобно «Шоу Трумана», — крайне много где можно встретить подобия философской мысли, стоящей во главе угла и столь обширно высказанной Львом Николаевичем...
Что же можно сказать? Ничего... Однозначная не то что Классика. Однозначное мерило классической литературы мирового масштаба, подобного которому, пожалуй, я ещё не встречал в тех аспектах, в которых основной укор делал создатель сего прекрасного, масштабного, неоценимо культового полотна.