No Middle Name

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Не стоит читать короткие рассказы в жанре триллер на ночь. Я сначала недоумевала: что это было? — после ночного прочтения рассказа Ли Чайлда «Новая личность Джеймса Пенни». Слава Богу, что мозг поставил блок перед размышлениями и дал мне заснуть. Но утром я проснулась с буквально вытаращенными глазами! Часть мозга дала мне отдохнуть, а другая часть активно работала, анализируя произведение. Иначе я затруднялась бы, как на него реагировать … Но с утра прочла ещё раз этот рассказ. Теперь в другом переводе. Из другого сборника.

**
Рассказ Ли Чайлда «Новая личность Джеймса Пенни» можно найти в разных сборниках на русском языке. Я сначала его прочла в «Триллер (сборник)» (перевод: Т. Матюхин, 2011), а затем в «Джек Ричер, или Без второго имени (сборник)» (перевод: В. Гольдич, И. Оганесова, 2018) — два сильно отличающихся перевода. Как небо и земля.

В первом сборнике этот рассказ его возглавляет. Во втором — идёт под номером шесть. Может быть, это и не существенное замечание, но только на первый взгляд. Важно, что в многоавторском сборнике триллер-рассказов в качестве флагмана избран Ли Чайлд. Но его рассказ здесь урезан ровно на 50%. У меня слов нет на такое безобразие!

Второй же сборник — антология рассказов Ли Чайлда, и создатели книги предпочли выстроить последовательность произведений малой прозы Чайлда в логической хронологии, согласно развитию литературного героя.

Зато в «Триллер (сборнике)» — отличная вступительная статья Джеймса Паттерсона о триллер-литературе и создании ассоциации писателей, работающих в упомянутом жанре. И прекрасное замечание:

«Когда читатель заканчивает знакомство с триллером, он получает не только эмоциональную разрядку, но и новую информацию.»

Если это, конечно, хороший триллер — добавлю от себя. Катарсис. И за это я люблю этот жанр. И новая информация — само собой! — триллер не должен быть пустым, преследующим только одну цель — пощекотать читателю нервы.

Идея рассказа «Новая личность Джеймса Пенни» в полной мере откроется тем, кто знают о Джеке Ричере не по наслышке и кино. Этот рассказ — чемоданчик с двойным дном. Главный герой — Джеймс Пенни отражает судьбу Джека Ричера, оказавшегося не у дел майора военной полиции США после глобального сокращения штата сотрудников этого ведомства. И может быть главному герою рассказа — Джеймсу Пенни предстоит переродиться в кого-то, похожего на Ричера. И я не исключаю вероятности, что он может встретиться ещё когда-то на пути отставного майора военной полиции, а значит и нам, читателям.

В этом рассказе триллер как ужас заключается в каждом судьбоносном моменте Джеймса Пенни. Прочувствовать все потрясения, которые пережил этот человек, близкий по возрасту Ричеру, можно лишь вообразив себя в его шкуре!! Здесь важно суметь прочитать между строк, если вы будете читать в переводе Тимофея Матюхина (2011), потому что рассказ мал по тексту: читателю придётся включить воображение и эмпатию, на которую он способен. Не секрет, что нам свойственно примерять на себя события, которые переживают персонажи книг и фильмов. А что бы я делал, окажись на его месте?

Джеймс Пенни — афганец (опечатка по Фрейду). Пенни — ветеран войны во Вьетнаме. Он пережил ПТСР (англ. PTSD). Первое его потрясение после возвращения с войны — развод с женой: крах семейных отношений, подстава и предательство бывшей супруги. Он теперь одиноко живёт в маленьком городке Лэйни на границе с пустыней Мохаве в сухой, жаркой и пустынной Южной Калифорнии. Единственное градообразующее предприятие в Лейни — небольшая фабрика. Что за жизнь в таких условиях — додумываем сами.

17 лет проработав на фабрике слесарем, Джеймс попадает под сокращение. Ветеран — вьетнамец — под сокращение. Без комментариев. Это шок. Человек уже перенёс ПТСР. Несправедливость — жуткая. США — страна равных возможностей. Очень равных.

«– Значит, фабрику не закрывают? – спросил Пенни. – Как же вы можете меня уволить?»

А вот ещё как могут!! А мог бы Джеймс Пенни повредиться умом? Сойти с ума? — Да запросто … Попробуйте вообразить себя в его шкуре. Ли Чайлд поможет.

А дальше — цепь тяжелых, катастрофических событий, которые могут усугубить ПТСР вьетнамца. И никакой крови. Никакого зубодробильного мордобоя … Но ужас ещё тот. Комок в горле. И восхищение писателем. Заслуженное. На мой вкус.

Но больше всего поражает поведение Пенни в каждом из описываемых обстоятельств. Он ведёт себя, как Солдат! Не ноет. Не ищет справедливости у властей!! Берёт судьбу в свои руки. И идёт. По дороге. Как Джек Ричер! Как Джек Ричер …

**
Преступнику Джеймсу Пенни угодно было по судьбе встретить на дороге Ричера — капитана военной полиции США при исполнении своих обязанностей. Вьетнамец повстречал вьетнамца. Солдат солдата не обидит? К чему приведёт эта встреча? И помог ли на самом деле Джек Ричер Джеймсу Пенни? — Об этом вам предстоит решить самим, если, конечно, захотите прочесть этот рассказ. Он небольшой. Но сколько в нём смысла!! Если хорошенько подумать …

Интереснее, проще и гораздо понятнее читать полную версию этого произведения здесь: «Джек Ричер, или Без второго имени (сборник)» (перевод: В. Гольдич, И. Оганесова, 2018).

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Было у отца два сына … Старшего звали Джо, а того, что на два года младше — Джек. Других детей у капитана морской пехоты США Стэна Ричера (умер в1988 г.) не было. Мать братьев была француженкой. Звали её Жози́ (Жозефина) Ричер, в девичестве — Мутье.

Эту информацию, как и другую, о семье культового персонажа Джека Ричера можно было почерпнуть из романов серии «Джек Ричер» Ли Чайлда (Джим Грант), если читать их все по порядку. И даже частично о детстве братьев Ричеров можно было узнать там же.

В рассказе «Второй сын» (2011) писатель воссоздаёт сцены из юности Джо и Джека, когда им было 15 и 13 лет соответственно. Однако автор упоминает об их характерах, способностях и наклонностях, начиная с пятилетнего возраста.

«Мальчишка множество раз приходил домой в крови и с синяками, но, насколько знал Стэн, не проиграл ни одной драки с того момента, как ему исполнилось пять.»

Это делает образ Ричера живым и ярким, так как становится понятно, как жизнь на военных базах и частые переезды (40 военных баз!), связанные со службой Стэна Ричера в морской пехоте, формировали менталитет и поведение его сыновей. Сорок военных баз и везде «прописка» братьев начиналась с драки: «Добро пожаловать на район».

Отец сыграл важную роль в становлении личности Джека, младшего сына (Джон был другим). Воспитание, поддержка и личный пример отца стали необходимыми условиями формирования характеров обоих младших Ричеров, их мировоззрения. Дисциплина на базе для всех:

«Дисциплинированные отцы, возвращающиеся домой.»

[Кто воспитывался в семье офицера, тот поймёт, как папа может устраивать военные порядки дома тоже. Мне, например, есть что вспомнить …]

Отстаивание справедливости — это не просто долг, а часть жизненной философии. Чувство собственного достоинства, понятия чести и долга, подкрепленные чувством собственной важности (по Карлу Кастанеде — ЧСВ) и осознанием своего превосходства, впитывались в кровь американских военнослужащих и их детей.

Основная тема рассказа — отец и сын. Несмотря на то, что в центре сюжета подростки, в них уже отразились черты, которые будут проявляться в каждой истории серии «Джек Ричер». Дитя, как известно, воспитывать надо, когда оно поперёк лавки лежит.

Но и мать, Жозефина, сыграла немаловажную роль в воспитании Ричера:

«Однако парень никогда не начинал первым. Этому его научила мать, когда Ричер был совсем маленьким. Жози прекрасно разбиралась в таких вещах. Она объяснила сыну, что он никогда, никогда, никогда не должен начинать драку первым, но имеет полное право ответить, если его задирал кто-то другой. И на это стоило посмотреть. Умные прихватывают пистолет, когда предстоит драка с ножами. Ричер же приносил водородную бомбу.»

Как следует из рассказа, бойцовские качества Ричеру привили и отец, и мать. Но откуда у 13-летнего юноши такие блестящие дедукция и интуиция? Возможно, об этом мы узнаем из других произведений о Джеке Ричере.

«Второй сын» — рассказ с захватывающей криминальной интригой и неожиданным финалом. Главный герой — 13-летний Ричер. Его семья недавно переехала на удалённую военную базу на Окинаве в Тихом океане.

Ричер и его брат Джо сталкиваются с хулиганом, требующим «пошлину» за пользование общим пляжем. Джо обвиняют в краже тестовых вопросов для поступления в школу. Неожиданно пропадает кодовая книга Стэна Ричера, капитана морской пехоты. Его карьера оказывается под угрозой. Ричер использует свои детективные навыки, сопряженные с фантастическими бойцовскими качествами, нетипичными для 13-летнего подростка. Что из всего этого вышло, читайте сами. Очень интересный рассказ. Совершенно неожиданная развязка.

Этот рассказ можно найти в сборнике «Джек Ричер, или Без второго имени», 2017 г.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
**
Рассказ Ли Чайлда «Слишком много времени» / «Too Much Time» можно найти в сборнике «Джек Ричер, или Без второго имени», 2017 г., а также в антологии «The Best American Mystery Stories 2018», 2018 г. И, как выясняется, не такой уж он и маленький: объём около 70 страниц, тогда как следующая за ним повесть «Второй сын» из этого же сборника заняла 50 страниц. И всё-таки это рассказ и по форме, и по содержанию.

Ли Чайлд пишет короткие формы так же мастерски, как и романы. В «Слишком много времени» он рассказывает о Джеке Ричере — майоре военной полиции в отставке, который путешествует по Америке. Это происходит не столько из-за его характера, сколько в силу обстоятельств. Хотя странствия в крови у военного, выросшего в армейских условиях и привыкшего к кочевой жизни.

Ли Чайлд, создавая образ Ричера, может преувеличивать, но только чтобы подчеркнуть главное: в Америке есть люди, готовые защищать справедливость силой. Они добиваются её там, где закон бессилен из-за бюрократических проволочек, позволяющих преступникам избежать наказания.

С первых минут событий, свидетелем которых стал Ричер в штате Мэн, обожаемом Стивеном Кингом, стало очевидно, что герой оказался в странной и запутанной ситуации. Вскоре становится очевидным, что бывший полицейский вляпался в невероятную историю по сомое «не хочу», и что из него хотят сделать козла отпущения, повесив преступление, грозящее долгим тюремным заключением. Интересно, как он будет выбираться из этой передряги?..

«Ричер находился в умирающем городе штата Мэн. Не имеющем ничего общего с омарами. Не рядом с озером. Не на побережье. Но не вызывало сомнений, что когда-то в нем было что-то хорошее. Широкие улицы, кирпичные здания. Следы былого процветания.»

Ли Чайлд — мастер слова. Его стиль отличается изяществом и выразительностью. Достаточно одной цитаты и ты понимаешь, что с этим местом что-то неладно.

**
Не хотелось бы излишне превозносить Ли Чайлда, так как это может вызвать недоверие к отзыву. Однако, на мой взгляд, его рассказ действительно заслуживает внимания как пример интеллектуального чтения. Он напоминает о приключениях знаменитого Шерлока Холмса, но с использованием дедуктивного метода в контексте XXI-го века и с участием современных полицейских. При этом рассказ не привязан к американскому менталитету и может быть понятен в любой стране.

Ли Чайлд, на мой взгляд, не столько раскрывает образ Джека Ричера, сколько представляет читателю свою нестандартно мыслящую личность. Однако автор достаточно скромен, чтобы не приписывать гениальность исключительно Ричеру, с которым невольно отождествляется его создатель. В рассказе умны не только главный герой, но и другие персонажи.

Ричер оказался в ловушке, созданной полицейской судебной системой этого проклятого городка в штате Мэн, и его судьба могла быть решена самым суровым образом. Однако произошло нечто неожиданное: не все полицейские были коррумпированы. И какая же невероятная интуиция должна быть у бывшего военного полицейского, чтобы рискнуть всем, поставив на честного офицера, который сыграл решающую роль в этой истории. Вот в чём заключается суть или мораль рассказа «Слишком много времени» / «Too Much Time». На мой взгляд, именно так. А что вы увидите, дорогой читатель, зависит только от вас.

Читайте. Интересно.

Как и первые 20 книг про Ричера и этот сборник захватывает, читаешь залпом. Несколько несвязанных историй, но связанных главным героем, про которого описано немного из его детства, отрочества.
г-н Чайлд, не побоюсь этого слова еще молод в фразочках касаемо умственных заключений нашего героя. В последних книгах, к сожалению, уже появляются шаблоны, что делает книги менее интересными.
В сборнике историй мы видим молодого, опытного не по возрасту, сильного подростка, уже готового к службе в армии и берущего на себя ответственность за свои поступки. Он не бежит от ситуации, он ее анализирует.
История семьи Ричеров даёт полное представление, кто наш герой, и почему он делает так, как ему заблагорасудится

Если честно - я читала не так много романов о Дж.Р. Но он мне симпатичен, частично через своё чтение, частично - через симпатии читателей библиотеки к этому герою и книгам о нём. В этом сборнике показана история взросления Джека: жизнь на перекладных, вслед за перемещением отца, офицера морской пехоты. Постоянное отвоёвывание места под солнцем в новых локациях «на районе», где и местные пацаны, и старожилы военных баз - раз за разом испытывали терпение и стойкость новенького.
Не смотря на то, что эта книга - сборник историй о Джеке, с удовольствием прочла ( да, я пропускаю те места, где описываются хуки справа и прочие приёмы ближнего боя), хотя тема детективов с жестким описанием ломаемых конечностей - не моё. Но тут - мало что симпатия, так и параллели нашла в жизни реального человека, хоть и другого времени. И даже занесла это в «истории» об этой книге. Так что почти личное отношение.