Эволюция сексуального влечения. Стратегии поиска партнеров

Знаете, когда-то давно, по сети ходил анекдот:

ХХ: Прикинь, мне сейчас заказчик прислал письмо на два листа, знаешь, чем оно начиналось? ZZ: Я уею, дорогая редакция? ХХ: Неееее! В целом меня всё устраивает, но!

К чему это я? Если бы книга не базировалась на мысли, что женщины на протяжении тысячелетий могли свободно выбирать, руководствуясь инстинктами получения ресурсов, то мне было бы легче её воспринимать. Но начнём по порядку. Автор вполне доступным и понятным языком рассказывает нам про исследования в области сексологии и психологии отношений. Было проведено множество опросов, экспериментов и исследований, обработав результаты которых (а некоторые из них длятся уже три десятилетия), была написана эта книга. Издание разделено на главы: истоки сексуального поведения, чего хотят женщины, чего хотят мужчины, случайный секс, привлечение партнера, как сохранить союз, конфликт полов, разрыв, что меняется со временем, гармония полов. Рассуждения вполне логичные, главы построены по одному шаблону:

• мысль, которую хочет доказать автор,
• примеры из мира животных,
• обоснование на серии исследований.

При всём моём скепсисе, не могу спорить с вот такими строчками:

Однако любовь и преданность мужчины, которого другие могут легко одолеть физически, были сомнительными активами для древних женщин. Женщины, партнер которых не отличался ростом и силой, рисковали потерять совместные ресурсы семьи в результате агрессии со стороны других мужчин. Высокие, сильные, атлетически сложенные мужчины с V-образным торсом могли предложить древним женщинам защиту. Их ресурсы были ограждены от внешних посягательств. Женщины, которые при выборе мужчин руководствовались в определенной мере их физической силой, повышали вероятность выживания и продолжения рода.

Вот уж что про меня, так про меня. И фигура, и ощущения защищённости, всё как доктор прописал! Отмечу отдельно, что мне понравился стиль изложения: у автора (и переводчика) явно есть чувство прекрасного, а перевод вычитан и отредактирован очень хорошо. Спасибо! Аргументация автора, конечно, не всегда радовала (особенно, когда поведение людей обосновывалось повадками насекомых), но было интересно! Ещё зацепила фраза про «придирчивость» женщин:

Тем, кто может совершить за всю жизнь лишь несколько выстрелов по мишени эволюционного успеха, приходится прицеливаться очень тщательно.

В книге автор касается не только того, по какому принципу выбирается партнер для гетеросексуальной пары, но и для гомосексуальных отношений, а также эволюционные механизмы отношений внутри пары от выбора до расставаний. Забавное замечание.

У одних мужчин пупок может выступать, а у других быть втянутым. Вряд ли стоит ожидать появления строгих эволюционных предпочтений в отношении формы пупка, если она не давала никаких адаптивных преимуществ древним женщинам. Отбор на протяжении сотен тысяч лет с точностью лазерного прицела фокусировал женские предпочтения на наиболее адаптивно ценных качествах мужчин.

Господин автор, я протестую! Выпуклый пупок свидетельствует о слабости пупочного кольца, а значит о вероятности образования пупочной грыжи. Если бы женщины знали это, то сей факт был бы очень важным при выборе "мужчины, который долго проживёт и обеспечит ресурсами".

Это вторая книга об отношениях полов, которая выпадает мне в игре «Долгая прогулка», первой была Марина Бутовская - Власть, пол и репродуктивный успех , которая в сравнении с сейчас рецензируемой книгой, проигрывает по всем статьям и скорее напоминает брошюрку. О! Чуть не забыла итоги. Книга неплохая, но требует критического отношения, её нельзя воспринимать буквально и верить каждому слову. Во время чтения иногда цитировала отрывки друзьям, так что точно буду советовать, с удовольствием обсуждать. Читать ли её вам? Под настроение, не теряя критического отношения и помня, что статистика не учитывает экстремумы и индивидуальные особенности. В завершение рецензии хочу поделиться песней, которая привязалась ко мне после прочтения книги. Она отражает моё отношение ко всей теории свободного выбора в течение тысячелетий (ведь это исследование не учитывает гнёта социума).

Посіяла баба... Посіяла баба конопель! Посіяла баба... Посіяла баба конопель! Конопель-пель-пель-пель-пель-пель,/ Конопель-пель-пель-пель-пель-пель,/ Конопель-пель-пель-пель пель-пель-пель-пель,/ Ой да конопель. Ot Vinta - Накурила баба журавля

Знаете, после прочтения книги эта мысль упорно вертится в голове: "Что это было?" Большая часть книги низводит людей до состояния животных, где для самцов наибольшую роль играет внешность и молодость самки. А для женщин самое важное в потенциальных партнерах это благосостоятельность и умение обеспечивать и защищать собственное "гнездо". И весь текст строиться на этом, разбирая случаи измен, критерии выбора и подобное... И только на последних процентах 15 текста автор вдруг признает, что люди все таки не животные, и мало кто будет идти подобным путем. По крайней мере осознанно. Но при этом опять же впадает в статистические выкладки. Но признаться я не знаю как к ним относиться, учитывая, что автор в какой-то момент признает, что в некоторых культурах развод возможен по инициативе от обоих супругов, если причина в измене. А в некоторых при измене жены, и очень мало где только в случае измены мужа. И после этого бодро подвести общую черту, что статистически больший процент разводов приходится на измены женщин. И вроде как логическая неувязка видна, где видно, что вообще корреляция будет некорректна, а вроде автор продолжает это игнорировать, хотя и признает подобный факт. Кстати автор в целом критикует "Миф о красоте". И считает если не равноценным, то близким к этому, что мужская агрессия и изнасилования не нравятся женщинам, но и мужчинам не нравятся ограничения сексуальной жизни. Вроде как агрессия идет от обоих полов, просто мужская более агрессивная. Вот написала это и поняла, что книга меня раздражала до крайности. Это действительно странно читать. Текст отстраненный до крайности, много процентных соотношений, много сухости, голых оценок насколько эволюцией оправданы измены и желания мужчин владеть более юными и плодовитыми женщинами. И все это низводит человечество до состояния животных, у которых нет эмоций и чувств, кроме желания размножения, гнева или чего-то такого же простого. Никаких сложных эмоциональных связей и желаний. Просто поиск выгодной партии, чтобы продолжить свой род. И хотя, в общем, как бы это не раздражало, все описанное имеет место, пусть и далеко не в каждом частном случае, но в некотором роде. И все же это производит непонятно удручающее впечатление.

Мы выбираем, нас выбирают... А понять, почему не совпадает, вам поможет эта книга. Хоть раз слышали от сильной половины человечества, что хранить верность, дескать, он не может, ему природой положено оплодотворять как можно больше самок? В этой книге есть информация, которая поможет вам раз и навсегда заткнуть рот таким индивидуумам! Вы вся такая замечательная, а замуж не берут? Может, вы не там и не тех ищите? Кого, как и где искать с точки зрения науки вам подскажет эта книга. Краем глаза посматриваете на обложку журнала "Playboy" и в мозг впивается мысль, что пора бы похудеть? Как мужчины оценивают женскую фигуру - читайте.... Да-да, в этой книге! Ответы на эти и многие другие вопросы подстерегают вас в этом крупном исследовании. Чего хотят женщины? Чего хотят мужчины? Почему в поисках второй половины мы действуем именно так? На что мы обращаем внимание? И, самое главное, мы проследим, откуда что взялось и как изменяется под воздействием реалий современного мира. И изменяется ли, или мы слепо следуем древним инстинктам? Или наоборот, современный мир только подстёгивает древние установки? Нам расскажут, почему эти установки возникли. Откуда вообще взялся брак? Кроме ответов на эти и другие вопросы здесь много статистической информации. Мы узнаем, что думают по тому или иному вопросу люди из разных точек земного шара, живущие в разных социальных условиях и с разной культурой. Так ли мы отличаемся? Как действуют люди в тех или иных ситуациях, связанных с поиском партнёра, и что об этом думает общество. Как в самом начале предупреждает нас автор, книга порождает абсолютно разные реакции. И если вы до сих пор думаете, что вас нашли в капусте, а секс для извращенцев, увы, она точно не для вас. Но, по сути, автор не берёт на себя моральную сторону вопроса. Автор даёт нам информацию, а как с ней поступать - личное дело каждого. Информации много, она хорошо структурирована. Но именно из-за чёткой структуры иногда от неё устаёшь. Автор может мусолить простую и понятную мысль, которую можно изложить в одной главе, целых пять. А вот с этой стороны посмотрите. И с этой. И вот с этой. А ещё это можно доказать так. А вот пример из животного мира. Вы точно всё поняли? А если я вам ещё вот это расскажу? Но, если настроиться, что по каждому пункту информации будет много и цель именно в том, чтобы ознакомить вас с данными исследования, читается книга легко. Всё изложено очень просто и доступно. Иногда слишком просто. Например, меня очень удивила строка "мужские половые клетки от женских отличаются размером." Я всегда думала, что главное отличие не в этом. Итак, кому будет полезна эта книга? Всем, кого интересуют отношения полов. Тем, кому интересен этот вопрос с психологической точки зрения. Для общего развития, чтобы в компании блеснуть своими знания - тоже пригодится.