Трагедия счастья

В этом рассказе чудесное тихое начало. Словно дождик прошёл и капельки дождя стекают по крыше беседки в саду, а в открытом салоне расположились гости. Что-то чеховское, пушкинское... дачное.. русское. Только вдалеке горят огоньки французских городов.

Тихо.

Через открытые двери салона слушаем последние тоскливо-страстные аккорды «Умирающего Лебедя», которые из какой-то нездешней страны принес нам «радио».

И снова тихо.

Так забавно, что радио в кавычках и мужского рода. От этого такая тоска по ушедшему, которого не знала никогда и уже не узнаю. Так бывает от песен Александра Вертинского. Кстати, у Вертинского есть песни на стихи Тэффи: "Три пажа", "Чёрный Карлик", "О всех усталых" и может быть ещё.
Но вернусь к Тэффи.
Сидят гости молча, грустят каждый о своём, зачем-то Рокфеллера вспомнили, который хотел дожить до ста лет (дожил, наверно, не знаю). И от скуки почему бы не поговорить о вечной любви?
"Вечная любовь, верны мы были ей... Une vie d'amour Que l'on s'était jurée..." - как-то так поётся в песне, но не совсем так рассуждал знаток вечной любви в рассказе.

Само происшествие обыденное, с кем не бывает. Вообще-то, не со всеми бывает, но случается. Встретились в вагоне поезда, сошли в Туле, посетили могилку Л.Толстого, полюбили друг друга вечной любовью и через три дня расстались почти без печали.
Вечные в рассказе - Рокфеллер, Лев Толстой и птички. Прям как тело, душа и дух.
Рокфеллер - вечные думы о сохранности своего тела, своей сытости (не моё словечко, но я его взяла на вооружение).
Могилка Льва Николаевича - забота о вечной душе, но как-то мимоходом между рестораном и следующим поездом и не ради души или великого писателя, а чтобы оставить свой след в истории.
Наследили так наследили...

Посмотрели на могилу, почитали на ограде надписи поклонников:

«Быи Толя и Мура», «Были Сашка-Канашка и Абраша из Ростова». «Люблю Марью Сергеевну Абиносову, Евгений Лукин», «М. Д. и К. В. разбили харю Кузьме Вострухину».

Ну, и разные рисунки — сердце, пронзенное стрелой, рожа с рогами, вензеля. Словом, почтили могилу великого писателя.

Грустно и смешно.
И только история о голубе пронзительно печальна без улыбки.

— Я? О вечной любви? Знаю маленькую историю. Совсем коротенькую. Был у меня на ферме голубь и попросила я слугу моего, поляка, привести для голубя голубку из Польши. Он привез. Вывела голубка птенчиков и улетела. Ее поймали. Она снова улетела — видно, тосковала по родине. Бросила своего голубя.

— Tout comme chez nous, — вставил кто-то из слушателей.

— Бросила голубя и двух птенцов. Голубь стал caм греть их. Но было голодно, зима, а крылья у голубя короче чем у голубки. Птенцы замерзли. Мы их выкинули. А голубь десять дней корму не ел, ослабел, упал с места. Потом нашли его на полу мертвым. Вот и все.

Не делайте выводов из моего отзыва. Лучше почитайте Тэффи. Она чудесно обнажает не просто пороки или пошлость, что больше свойственно Чехову. Тэффи пишет с иронией, но без насмешки над человеком. Она как бы грустит о несовершенстве. Грустит и улыбается.

Марья Артемьевна, дама "известных лет (которые вернее было бы называть «неизвестными»)" для поднятия бодрости духа пригласила на обед четырёх кавалеров: бывшего мужа, бывшего возлюбленного, из-за которого в своё время распался брак, настоящего любовника, что успел наскучить, но был пылок и ревнив, "как и полагается герою текущего романа", и милого молодого человека, дансера Вовочку (их отношения были "на стадии мечтаний и желаний, в эпохе комплиментов и моментов").

Почему же, Марья Артемьевна, ты решила, что они тебя любят и не доставят неприятных моментов?
Наверно они тебе все так говорили и ты им поверила.
Стоит ли так доверять словам бывших, настоящих и даже возможных будущих?
По-моему, в чем-то дама права. Доверять нужно всегда, если любишь.
Но зачем ты их всех собрала за одним столом?
Будь ты здравомыслящей женщиной, тебе такое даже в страшном сне не приснилось бы. Но тебе видимо сам здравый смысл редко снится.
Забавный обед получился. Я ожидала как минимум скандала, но случился конфуз. Мужчины на удивление сдружились. Случилось то, что бывает, когда мужчины сдружатся за столом, да ещё против одной женщины.
Кавалеров даже обсуждать не хочется. Оправдать их поведение может только то, что каждый из них считал нашу даму настолько близким человеком, что не думал о приличиях. Почему -то близкого человека мы чаще, быстрей и легче доводим до слёз.
Бедная, Марья Артемьевна, ты получила бесценный опыт. Попробуй пригласить в следующий раз Ивана Андреевича. Он очень многим тебе обязан, и возможно чувствует ещё благодарность. Но может быть, терпеть тебя не может именно за то, что многим обязан. Этого никак нельзя исключать.
А лучше никого не приглашай. Да, бывают такие настроения, когда нужно поднять бодрость духа, и ничто так не поднимает этот упавший дух, как атмосфера любви.
Но для создания такой атмосферы нужно любить самой тех, кого приглашаешь.
Вот на такой менторской ноте и закончу свой отзыв.
Не быть мне Тэффи.

Как написать рецензию на улыбку, на шутку, на луч солнца или на лужу, что оставил бедный пёс в подъезде из-за безалаберных хозяев? Пересказать сюжет и лишить тех, кто рискнёт прочитать мою рецензию, того лёгкого очарования, что дарят мини рассказы Тэффи.
Я бы хотела писать как Тэффи (простите за наглость). Тэффи пишет кратко, легко, воздушно, мягкой иронией тонко высвечивая мелкие детали и нюансы отношений, чувств человеческих не хуже, чем в длинных романах, а если сравнить со многими современными романами, так намного лучше.
Вот, например, рассказ "Счастливая любовь".
Преданный поклонник Тэффи сразу поймёт, что в названии подлог. И любовь между героями никто не назовёт счастливой. Но и несчастной не назовёт. Рассказ вызывает улыбку и заставляет задуматься о странной человеческой природе, так часто не видящей дальше своего носа, даже в любви. Хотя любовью отношения героев, можно назвать с большой натяжкой.
Если очень-очень кратко о сюжете, то получится вот такой сухой остаток: Наталья Михайловна и Сергей Ильич тяготятся отношениями и скрывают это друг от друга. Их нельзя назвать нечуткими людьми, ведь каждый из них переживает, что сделает больно другому. Но на самом деле они катастрофически бесчувственны.

– Дорогой! – шепнула Наталья Михайловна, думая о прикладе, который закатит ей портниха. «Дорогой будет приклад. Самой купить, гораздо выйдет дешевле».

– Если бы ты знала, как я тебе адски верен! Третьего дня Верочка Лазунова зовет кататься с ней на моторе. Я говорю: «Вы, кажется, с ума сошли!» И представь себе, эта сумасшедшая чуть не вывалилась. На крутом повороте открыла дверь… Вообще тоска ужасная… о чем ты задумалась? Наташа, дорогая! Ты ведь знаешь, что для меня никто не существует, кроме тебя! Клянусь! Даже смешно! Я ей прямо сказал: «Сударыня, помните, что это первый и последний раз…»

Как ни странно, эти герои вызвали ассоциацию со знаком "минус" с героями рассказа О.Генри "Дары волхвов", которые делали втайне друг от друга подарки на Рождество.
Только герои О.Генри любят друга и жертвуют самым дорогим, а герои Тэффи пытаются играть в любовь и тешат свои души обманом.

Тэффи любит названия с усмешкой. Такого незадачливого виртуоза нужно поискать. Правда нашего героя искать не надо, он сам находит временный объект своей страсти, и как ему кажется, смело пробуждает чувства в холодных и недоступных, по его виртуозному мнению, женщинах. Только способ он всегда выбирает слишком экстравагантный, по мальчишески наглый и глупый.
Виртуоз чувства странный мужчина по фамилии Гутбрехт. Зовут его Вовочкой. Так он может вам представиться, если посчитает, что в вас нужно разжечь огонь. Эмигрант. Беден. Лет ему 50, но возраст пытается скрыть. Ходит гоголем, то есть всадником. Не ходит, а гарцует, возвышаясь над другими в силу своего роста и расталкивая всех локтями в силу того, что кроме себя мало кого замечает. И в чувствах, кстати, тоже видит только себя. Такое раздутое Я, а не виртуоз. Хвастается, что не Дон Жуан, но лучше был бы Дон Жуаном. Тот любит и искренне, боготворит свою избранницу, а этот виртуоз пытается (и всё неудачно) продемонстрировать свою исключительность.
Посмеялась я над нелепыми ухаживаниями и пожалела Губрехта. Есть в нём тоже своя искренность. Он искренне верит, что женщины тают от его прикосновений и сгорают от страсти, даже если в ответ получает плюхи.

Жанр: остроумное наблюдение о человеческой сущности некоторых людей.
О чём: О том, что некий учёный (точнее даже плеяда учёных) захотела осчастливить всех людей. А для этого нужно вывести рака, который умеет свистеть. Вот прорыв в генетике совершён и желания людей стали исполняться. Какие это желания и к чему это привело прочтите сами, ибо рассказ небольшой, а наблюдение остроумно.
Понравилось: Гениальный рассказ от Теффи, который прекрасно написан, ради того чтобы донести до читателя мысль – желания людей мелочны, а часто и просто опасны для окружающих.
Кому хочется посоветовать: Советую ознакомиться с этим замечательным рассказом всем, чтобы понять «мечтай осторожней, ибо мечты сбываются».

Чем дальше – тем больше радуюсь я принятому на июнь решению. Волна принесла меня к порогу сборника рассказов Надежды Лохвицкой, более известной как Тэффи. Ввиду происходящих вокруг событий я не мог выбрать рассказ с иным названием, только «Переоценка ценностей».

Скажу сразу: рассказ хороший. Скорее всего писался на волне нарастающих в 1900-е годы революционных настроений (сборник «Юмористические рассказы», в котором он был опубликован, вышел в 1910 году). Суть сводится к следующему: гимназисты-первогодки устраивают собрание, на котором поднимаются совсем не детские вопросы и звучат совсем не детские лозунги (извините, фонетику передавать не буду): «долой мораль», «не хочу уважать родителей/слушаться старших», «почему воровать плохо, если мне это приносит удовольствие», «даешь тайное равноправие для женщин» (гимназия мужская), «свободу в половом вопросе», «жениться бы» и т.д. и т.п. В итоге все заканчивается потасовкой.

И вроде бы смешно. Пока не оглядываешься вокруг. Я в очередной раз убеждаюсь, что сегодня литература Серебряного века – будь то сатира Черного или Тэффи или публицистика Блока – актуальна как никогда.

Лотерея, лотерея! Как для многих будут выглядеть манящими эти слова, в погоне за выигрышем многие теряют голову.
Только кажется, что вот купил билетик и выиграл заветный приз, а ведь люди, которые помешаны на этом они на протяжении многих лет покупаю тысячи билетов и ждут, вот сейчас я выиграю и разбогатею, вот еще один и мне кажется это бесконечный круговорот лотерейных билетов.

А если все же ты сорвал Джек пот и выиграл огромную сумму денег или ценный приз, ох сколько радости будет.
Только получив заветный выигрыш ты вдруг осознаешь - а что я с ним буду делать?

Николай Иваныч Уткин выиграл в лотерею коня.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Вот какой красавчик, кто же не захочет такого заполучить, а если уж и в лотерею выиграть.

Сколько же было радости, но оказывается коня то надо кормить, поить, еще и место для содержания выделить. Оказывается с этим призом столько мороки.
И вот читаешь этот небольшой рассказ и уже сам задумываешься, а действительно вот получил ты такой приз и уже ты себе не принадлежишь, надо думать о том, как сохранить ценное приобретение.

А еще могут и украсть коня, вон сколько желающих, так надо обеспечить систему безопасности. И снова хлопоты, от которых только бессонные ночи, нет в жизни покоя.
А может да ну его этого коня, пусть уже уйдет сам по себе или украдут его, а то только морока от него.
Эти нервные переживания так и довели Уткина до паралича. Эх, не такой уж и хороший этот заветный выигрыш в лотерею.

Невероятно емкий и тонко отточеный юмор Тэффи в рассказе "Дураки" заставляет посмотреть на себя. По её описанием не сложно встретить дурака...в себе. И разозлиться, раскраснеется, раздуется как индюк или гусь.
Вся душа дурака словно облизана широким коровьим языком. Кругло, гладко. Нигде не зацепит.
Дурак глубоко презирает то, чего не знает. Искренне презирает.
– Это чьи стихи сейчас читали?
– Бальмонта.
– Бальмонта? Не знаю. Не слыхал такого. Вот Лермонтова читал. А Бальмонта никакого не знаю.
Чувствуется, что виноват Бальмонт, что дурак его не знает.
– Ницше? Не знаю. Я Ницше не читал!
И опять таким тоном, что делается стыдно за Ницше.
Тут ещё удалось провести четкую грань между круглыми и набитыми дураками.
Большинство дураков читает мало. Но есть особая разновидность, которая всю жизнь учится. Это – дураки набитые.
Название это, впрочем, очень неправильное, потому что в дураке, сколько он себя ни набивает, мало что удерживается. Все, что он всасывает глазами, вываливается у него из затылка.
А главный вывод таков
Чем культурнее страна, чем спокойнее и обеспеченнее жизнь нации, тем круглее и совершеннее форма ее дураков.
И часто надолго остается нерушим круг, сомкнутый дураком в философии или в математике, или в политике, или в искусстве. Пока не почувствует кто-нибудь:
– О, как жутко! О, как кругла стала жизнь!
И прорвет круг.

Дурак самый частый герой поговорок и сказок. Из-за своей недалекости он предпринимает нелепые шаги, противоречащие здравому смыслу ,но в итоге все равно оказывается умнее всех. Сказочные глупости этого персонажа носят юмористический характер и способны развеселить.
Но дураки это не только фольклорные персонажи, но и реальные люди из нашего окружения, с кем часто приходится общаться. В рассказе автор дает исчерпывающие характеристики дураков,по которым их можно легко узнать. И это чрезвычайно важно и полезно при установлении контактов с малознакомыми людьми.
Давно я так не смеялась. Рассказ привел меня в полный восторг. Талантливая Тэффи так четко сформулировала мысли, которые соответствуют моим взглядам на это явление, что побудила меня сохранить цитаты. Собственно весь рассказ состоит из этих мудрых наблюдений.

Такой проницательный взгляд на людскую глупость неоспорим. Чувствуется выстраданность автором точки зрения на суть этого явления, и я к ней полностью присоединяюсь.

Известный фразеологизм "попасть в тон" имеет значение говорить или поступать, считаясь с настроением и взглядами кого-либо.
В рассказе показано отсутствие у героя этого умения, а еще чувства такта и полная неспособность понимать собеседника.
Старый Берка Идельсон ,чтобы скоротать время , садится на скамеечку в сквере. Желая отвлечься от тягостных дум ,он озирается по сторонам. Его внимание привлекают играющие дети .
Берка вмешивается в детское занятие, и своей неудачной шуткой разрушает их забаву.
Старик встревает в детскую игру со своим мнением, вываливая полноту своих житейских знаний. Выглядит это совсем не потешно, т.к в эмоциональном плане, герой проявляет тупость. Заплаканному и огорченному ребенку он продолжает доказывать свою правоту.
Герой выглядит назойливым дураком который навязывет собеседникам пустопорожние разговоры ,влезает в споры и никак не может остановиться.
Этот рассказ мне откровенно не понравился. Не увидела в нем ни веселой истории, ни язвительной насмешки. Дураков всегда хватает и даже если им прочитать этот рассказ они его на свой счет не примут.