Понедельник начинается в субботу. Сказка о тройке

«Сказку о Тройке» нельзя назвать продолжением любимого «Понедельника…». Она не развивает ни его идеи, ни сюжетную линию, связана с ним только общими героями и представляет собой самостоятельное произведение.

И если «Понедельник…» полон оптимизма, то здесь за каждой строчкой скрывается горечь, если «Понедельник…» радует искрометным юмором, то здесь – хлёсткая, безжалостная сатира. Та сатира, которая не перестанет быть актуальной, хоть и создана полвека назад.

«Сказка» очень ярко и метафорично описывает деятельность Тройки По Распределению и Учету Необъяснимых Явлений, да вообще любого учреждения, потонувшего в бюрократизме и канцеляризме. Она о том, что наукой часто управляют люди, от нее далёкие. Она о том, что тупость и бездарность живучи, а бюрократизм незыблем. Его отражает образ Лавра Федотовича, Председателя Тройки. «Бастион» - так характеризуют его авторы. Он неприступен, непробиваем, практически непобедим.

«Сказка» - о системе партийно-государственного аппарата. О взаимодействии и борьбе структур – науки в лице различных НИИ и КБ и госаппарата с безапелляционностью решений, символом которой выступает Большая Круглая Печать.

«Сказка» написана по принципу «Когда смешно – тогда не страшно», она тоже окутана юмором, но всё равно из-за него сквозит грусть.

У «Сказки» есть два варианта.
1 вариант с более интересным началом, более веселый, с большим количеством персонажей и размышлений.

Выход из-под власти системы видится авторам как возможность запрограммировать ее и подчинить своей воле. Воспользоваться ее же оружием. Печальный вариант, если задуматься, ведь чинуши так и остались на своем месте да и Печать в силе.

2 вариант «Сказки» представляет собой сокращенную версию первого. Место действия перенесено на «76-й этаж» НИИ ЧАВО, недоступный никому, ведь только изредка взбрыкнувший лифт заносит туда кого-нибудь. Таким образом, авторам удается создать замкнутую в себе систему.

В этом варианте Тройка разгромлена, сметена, хотя и остается возможность ее возвращения. И такой финал тоже печален, потому что безысходными выходят попытки уйти из-под системы без воздействия извне.

Каюсь: это первая прочитанная мною книга Стругацких. Не будучи фанатом фантастики как жанра, упустила из вида даже такую классику. Скажу сразу: оторваться от книги решительно невозможно! Во всяком случае от "Понедельника" - настолько книга вкусная, искристая, брызжущая юмором и заставляющая тебя еще в самом начале жалеть, что произведение невелико по объему, и очень скоро перевернешь последнюю страницу. Одна из тех книг, читая которую нет-нет да пытаешься представить , что попал туда, в сказочный мир со склеротичным котом Василием и таинственным, единым в двух лицах, Янусом Полуэктовичем.
"Сказка о Тройке" такого восторга не вызвала. Это касается обоих вариантов. Мастерски написанная, ядовитая сатира на бюрократические заморочки, кои совсем не канули в прошлое вместе с СССР, и с которыми мы и сейчас сталкиваемся, увы, слишком часто. Как сатира и даже фарс "Сказка" безусловно, хороша. Но нет в ней обаяния, и даже застенчивому птеродактилю Кузьме не под силу спасти ситуацию.

"Понедельник" я еще в детстве прочитала не меньше трех раз точно. А вот "Тройка" упорно не шла, хотя я всякий раз честно пыталась и ее осилить. В этот раз - победила, наконец.
Во-первых, Стругацких после книжек типа Ники Каллен, да и Фаулза, лучше не читать. Слог раздражал, хотя раньше я за собой такого совсем не замечала.
Во-вторых, со стопицотого раза "Понедельник" становится почти не смешным, но я все равно несколько раз хихикала.
В-третьих, "Тройка", которая идет первой, оказалась отличным гротеском. Но есть у нее по сравнению с "Понедельником" существенный недостаток. В "Понедельнике" читатель вместе с Приваловым первое время нифига не понимает, а потом, когда Привалов освоился в институте, он все услужливо объясняет читателю. А в "Тройке" - нифига, у всех присутствующих, кроме читателя, информации предостаточно, а читатель пусть наблюдает и сам до всего доходит. То есть читаешь и чувствуешь, что на тебя кагбе всем чихать. Неприятно.
Зачем нужен второй экземпляр "Тройки", и вовсе непонятно. Вернее, можно догадаться, зачем его включили в сборник - для полноты собрания сочинений. Можно догадаться, зачем оно нужно было авторам: первая "Тройка" слишком страшная, потому что та бюрократия - естественная и всем привычная часть жизни, от которой никуда не деться. А вторая часть на уровне "Понедельника" по серьезности, оная ТПРУНЯ существует только в изолированном ото всех мире, особо ни на что и не влияет, и в конце ее побеждают, аки трехглавого дракона, легким движением руки. Но после первой версии эту читать невозможно, да и вообще - авторам следовало бы определиться, какого они мнения, и остановиться на нем.

Все равно хорошая книжка.

Я очень полюбила эту книгу. Много абсурда, много отсылок, которые чаще непонятны, много забавного и смешного. Я очень впечатлена. Знаю, что многим не нравится это произведение, и я рада, что не стала опираться на чужое мнение. Всю книгу я хихикала. Даже захотелось экранизации. Но в конце в комментарии А. Привалова стало немного грустно. Он напомнил, что люди хоть и волшебные, но все же люди со своим проблемами. А также напомнил, что писатели все равно показывают читателям мир через свою призму взгляда. Любой рассказчик ненадёжен.

Очень долго я шла к этому произведению, а виной тому то, что когда-то давно, не помню уже даже где или от кого я услышала или прочитала, что книга "Понедельник начинается в субботу" равно фильм "Чародеи".
И как ни странно, я не читала книгу, потому что очень сильно люблю А.Абдулова, и наверное,  таким образом  где-то на закорках своего подсознания  трепетно охраняла, созданный им образ Вани.
А на самом-то деле в книге никакого Ванечки и нет вовсе, да и фильм не является экранизацией, а из книги были заимствованы лишь некоторые моменты.

Повесть, собственно, об институте Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО) и, если у вас перед глазами сейчас промелькнул мальчик с шрамом в виде молнии, скажу, что ничего общего с Хогвартсом этот институт не имеет.
В этом учреждении трудятся люди над проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни в таких отделах как "Линейное счастье", "Оборонная магия",
"Предсказания и пророчества", "Вечная молодость" и пр. в сопровождении сказочных и мистических существ.
Люди, которые терпеть не могут всякие выходные, и поэтому их  девиз "Понедельник начинается в субботу".

Повесть далеко не детская, как может показаться на первый взгляд при упоминании волшебства.
Я бы сказала так: если первая книга  - это юмор, то вторая - сатира.
Некоторые моменты второй книги заставляли меня смеяться в голос и их постоянно хотелось кому-либо зачитывать.

Прочитал «Понедельник» в детстве, очень увлекся, было жалко когда книга вдруг закончилась. «Тройка» тогда не пошла. Ее вроде бы прочитал чуть позже, в мозг въелись только «внутре у нея неонка» и чтение героем гигантскому спруту японских историй о его народе.

Наверное, в обоих произведениях есть сатира, которую я особенно не уловил. Перечитывать сейчас не тянет, лучше почитаю что-нибудь нечитанное.

«Понедельник начинается в субботу» можно смело рекомендовать детям среднего школьного возраста. Удовольствие незабываемое, многие эпизоды помнятся 13 лет спустя.

Ещё в начале чтения пришла мысль, что в "Чародеях" определённо оставили очень мало от "Понедельника...". Как оказалось, не оставили ничего.
Но может оно и к лучшему. Приятно в кои-то веки взяться за книгу, где даже намёка нет ни на какую любовную линию: никаких страданий-признаний-трепетаний, а один сплошь суровый быт младшего научного сотрудника НИИЧАВО (или любого другого НИИ) =) Чтиво крайне интересное и очень напоминает описания моих старших коллег "по цеху", всю жизнь проведших в тесной взаимосвязи с наукой и работниками различных вузов. Аж даже как-то обидно немного становится, что во мне тяги к научной работе ни на грамм. Остаётся только читать умные и порой забавные книги)

А вот "Сказка о Тройке" - вполне себе такой бюрократический ужастик. Очень даже страшный. А самое ужасное - реальный. Не удивительно, что поначалу издание этой повести завернули и позволили напечатать лишь несколько лет спустя.
Боюсь даже представить, о чём написано в продолжении.

Классика отечественной фантастики, без которой просто нельзя обойтись. В отличие от многих других произведений Стругацких, Понедельник - яркий, беззаботно-веселый и немного мультяшный. В нем нет того надрыва и тех нравственных проблем, которые присутствуют у Стругацких практически везде. Это - сказка. Добрая сказка с нестрашной бабой-ягой, философствующим котом и полными молодости и азарта героями, противостоящими ретроградам и приспособленцам.
Но уже в Сказке о Тройке никакой азарт и задор неспособны спасти героев от столкновения с непрошибаемой и неповоротливой бюрократической машиной, в которой ретрограды и приспособленцы составляют абсолютное большинство. И тут уж годен только рецепт Хунты. "Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартерфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, - тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше."

"Рецензия книгу "Понедельник начинается в субботу"братьев Стругацких"

Или "Отзыв старшего научного сотрудника о приключениях младшего научного сотрудника"

Дано: задание прочитать книгу и дать по ней рецензию.

Ограничения: 1 ) короткий срок на прочтение; 2) читатель определенно не любитель фантастики (прошу тапками не кидаться); 3) огромный объем параллельной работы по стажировке и основной должности.

Гипотеза: тебе очень понравится эта книга, потому что она пришла к тебе вовремя.

Ладно, шутки шутками, а книга действительно пришла ко мне вовремя. Научную фантастику я давно откладывала, наверное больше боялась не принять ее при всей ее гениальности (особенно после заброшенного на первых главах "Соляриса"). Но начиная читать эту книгу, у меня просто не было никаких ожиданий, я была готова к тому, что может и не понравиться, что и было самым правильным в тот момент.

Весь процесс чтения можно описать цитатой "Я ничему не удивлялся. Мне было просто очень интересно". Как человеку, сильно связанному с темой повести (не, не волшебство и магия, к сожалению, а научная деятельность), было особенно интересно читать про взаимоотношения внутри организации (наш зав. по хоз части ну очень близок к Камнеедову) и классификации ученых-магов (иногда хотелось пощупать свои уши на предмет волосатости).

Что понравилось к книге: - ирония, сарказм, всё как я люблю; - беззлобный юмор; - большое число отсылок к разного рода текстам, начиная от религиозно-философских трактатов и заканчивая стихами английских авторов и русскими народными сказками; - огромного количества метафор, в т.ч. выраженных через персонажей (боюсь, что я не поняла и большей части вложенного в повесть смысла), например, двуликий образ директора и т.д.; - идея создания дублей и трансгрессии (какой огромный практический потенциал!).

Что не понравилось: - очень быстрая смена сюжетов, персонажей, особенно если читать ночью, с уставшей головой; - немного неравномерный по содержанию сюжет; - немного поучающий характер авторских заметок.

Что можно взять из этой книги (конечно, тут не составить чек-листа, как по прошлым книгам, но я и не думала об этом, но для себя (!) ещё больше утвердилась в следующем):

️ Очень важно твоё отношение к работе (тут даже отрицательные персонажи живут своей работой, защищают свою точку зрения).

"Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно";

️ очень важно творить на работе, не быть бездушным работником, просиживющим штаны от звонка до звонка.

"Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова".

️ надо воспитывать себя, менять обстановку, вообщем активно развиваться во всех сферах жизни.

"Я совершенно убеждён, что через десять-пятнадцать лет любой школьник будет лучше разбираться в общей теории относительности, чем современный специалист. Для этого вовсе не нужно понимать, как происходит искривление пространства-времени, нужно только, чтобы такое представление с детства вошло в быт и стало привычным".

️ много работай, копай, углубляйся в тему, перестань уже хватать только по верхам.

"Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди".

️живи в моменте и слезай уже с этой дофаминовой иглы.

"Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чём именно смысл жизни".

"И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же".

"Человек сплошь и рядом не может бороться со своими кислыми мыслями, на то он и человек – переходная ступень от неандертальца к магу. Но он может поступать вопреки этим мыслям, и тогда у него сохраняются шансы".

и ещё одна цитата, на которой я продолжаю думать:" Этимология слова «страх» мне тоже неизвестна" (мальчик из будущего).

Ну и напоследок моё теперь любимое: «А чем вы занимаетесь?» – спросил я. «Как и вся наука, – сказал горбоносый. – Счастьем человеческим».