Замок. Новеллы

"Замок" Франц Кафка

Приезжает землемер К. в Замок, потому что его вызвали туда работать, да приезжает поздновато и остаётся ночевать в деревне. Но в деревне находиться нельзя без разрешения от Замка и в самом Замок попасть без разрешения нельзя. Так начинается долгий путь мытарств главного героя...

Я сначала думала, что здесь какая-то аналогия со смертью, Чистилищем и Раем, но оказалось все куда проще и это роман о бесконечной бюрократии. Бюрократия тут возведена в такой абсолют и абсурд, что остаётся только посочувствовать.

В целом это мое знакомство с автором и по мне оно прошло крайне удачно. Да, в романе очень много воды, да, там гигантские абзацы с монологами и бесконечная беготня. А ещё бумага и электронка отличаются переводом фамилий, хотя по идее фамилии то не переводятся, но да ладно. Тем не менее читать было интересно и увлекательно, а то, что роман не закончен вызывает отдельный вид боли.

Наверное рекомендовать его кому-то странно, потому что вещь эта исключительно на любителя, но мне зашло. В сборнике у меня ещё есть новеллы, но к ним вернусь как-нибудь потом. А пока на очереди у меня нашумевший роман "Превращение" т дальнейшее погружение в творчество автора.

Оценка: 4,5/5

Я буду очень благодарна, если найдется человек, который объяснит мне прелесть Кафки. Так долго, так мучительно, так скучно читался "Замок". Бесконечные диалоги ни о чем, ни о чем, ни о чем. Угрожающий паранойяльный, педантичный мир Деревни, черно-серо-белый, затхлый. Как вода из крана кап-кап-кап, или муха в окно бьется. Некоторые образы сильно впечатались - старички на скале в ожидании кареты чиновника, а вокруг снег и метель. Серая скала, серо-белый снег, две маленькие черные фигурки. Вообще, воображение, видимо в силу скудости языка, порой пускалось вскачь.

Второй роман Кафки, прочтенный мною. И с "Замком" дела обстоят куда лучше, чем с "Процессом", который показался слишком затянутым и совсем неинтересным. Тяжело было продираться сквозь текст: абзацы, растянутые на десяток страниц, многостраничные монологи, длинные предложения, в которые вмещено множество как новой информации, так и повторяющейся, так и т.н. "воды". Этакие "кирпичи" (причем именно "кирпичи", не "кирпичики" никак), из которых строится тяжелый Замок повествования. Но чем-то привлекает оно. Чем? Пытаюсь осмыслить, судить здраво - не получается. Нет ведь в романе ни оригинальных идей, ни интригующего сюжета, ни ярких персонажей в привычном смысле слова. А что есть? Своеобразная идея, своеобразный сюжет, своеобразные персонажи. А еще абсурдность происходящего, гротеск, иной раз непонимание читателем, что вообще происходит. И атмосфера какой-то незащищенности, подавленности, тесноты. Будто на тебя стены давят. Те самые стены, из тех самых "кирпичей". О том, как мастерски автор показал бюрократическую систему в крайнем ее проявлении, говорить не хочется. А до осмысления чего-то большего я, наверное, недоросла и могу только предполагать. Поэтому для меня творчество Кафки привлекательно прежде всего на подсознательном уровне. Затягивает и не желает отпускать, как бы сложен ни был процесс чтения. Своеобразная форма мазохизма под подходящее настроение.